輿論監督對司法公正的影響

◎吳迪

輿論監督對司法公正的影響

◎吳迪

司法活動中，媒體審判的現象頻頻發生，媒體對案件裁判結果的搶先推斷，以其特有的公眾影響力引導輿論導向，給司法獨立造成了很大的壓力。民意不代表正義，輿論監督不可僭越法律準繩，法律必須被信仰，司法裁判結果應該被尊重，司法的統一和權威性不容削弱。但同時公允、有序、建設性的輿論監督有利于司法公開、透明，促進司法公正，讓正義以看的見的方式得到實現，并起到審結一個案件教育一方群眾的社會效果。

媒體審判

在建設社會主義法治國家的進程中，公眾的法治理念不斷增加，維權意識不斷增強，對公平正義的呼聲越來越高，越來越主動的參與到社會決策中來，主人翁意識不斷提升。在新媒體時代，公眾獲取信息的途徑和方式越來越廣泛、便捷和迅速，對輿論新聞給予了更多的關注，于是在社會生活、國家政務的各個方面，群眾更踴躍和自主的發出監督的聲音，輿論監督異常活躍。

作為公眾獲取信息的主平臺、輿論監督的主陣地，新聞媒體的地位和影響力逐步提升，對社會事件給予客觀的評論，理性的預測不無不當，但當其輿論監督的觸角延伸到司法審判的領域中時，有些媒體為搶熱點新聞，吸引公眾眼球，經常在不了解案件全部事實的情況下，對案件搶先做出判斷，形成輿論導向，法院在輿論的壓力下難以獨立公正的判案，形成媒體審判。

“媒體審判”是指對于人民法院正在審理的刑事案件，媒體在報道時有失客觀公正的原則，以明示或暗示的話語主張犯罪嫌疑人是否應判處刑罰，判處何種刑罰，應給予幾年的刑罰，其言論煽動輿論導向，引導民眾情緒，從而對審判結果造成或多或少的影響。“媒體審判”又可以稱的上是一種輿論審判、民意審判、道德審判，是相對于司法審判而言，是一種道德意義上的公平公正觀，并非司法意義上的實體和程序公正。

輿論監督對司法獨立的壓力

新聞背離專業主義，這是媒體審判的代價，同時，它常常導致輿論監督無序的干涉司法權力。媒體在報道新聞時,應該只是客觀事實的反映者,準確、真實、客觀的傳播信息，而不應是裁判者，帶有感情色彩的給案件定性傳播。實踐中，為了達到輿論效果、吸引公眾眼球，媒體在新聞報道的過程中，總是使用一些感情色彩濃厚的詞語，不負責任、有違客觀事實的做出一些評價性言論，有的媒體甚至對尚未審結的案件搶先下結論以此來點燃公眾的情緒，帶來輿論浪潮。輿論以其示威的方式嚴重影響了司法審判的獨立行使，使司法受制于媒體，強迫司法向媒體妥協，阻礙了司法公正的實現。

社會輿論對案件的評判往往是從主觀感性的角度出發，而很少從法律的視角來認知，在中國這個人情社會的大背景下，當輿論在社會上產生廣泛影響，在社會上形成一股強大的輿論潮時，司法機關難免會受到社會輿論的影響，社會大眾的承受度在做最后的法律裁判時不可避免的會被考量，輿論綁架司法，干擾了司法權的獨立行使，阻礙了司法公正的實現。

輿論對案件裁判內容的反面性報道有損尊嚴

輿論監督所依據的評價標準是占社會主流的道德是非觀，以及群眾樸素的善惡法律思維和公序良俗。通常，媒體通過把“民意”轉化為“官意”的方式來制造輿論聲勢，以此來處理問題，解決糾紛，但是這種方式卻干擾了司法秩序，影響了司法案件的程序進行[2]。公眾獲取的信息絕大多數都是媒體給予的，由于公眾獲取信息的途徑有限，所以媒體傳播的信息會對公眾思想的形成帶來很大影響，公眾往往會偏信媒體所拋出的言論。特別是有的媒體對法院已經審結案件的反面性報道，使用的一些不當言論，甚至是一些性詆毀性言辭，很容易讓群眾質疑人民法院的裁判文書，司法公信力將會受到極大的沖擊。法律如果不被信仰，它將形同虛設。法律的尊嚴和權威性如果受到破壞，將會帶來更大的社會問題。

民意值得尊重，但在專業領域，群眾的認知具有局限性。在個案的法律適用過程中，由于法律自身固有的形式性、統一性等屬性，使得法律評價與公眾基于善良風俗的視角做出的評判發生暫時性的偏差。法律必須被信仰，否則它將形同虛設。當輿論評價和司法審判結果發生沖突時，必定以生效的裁判結果為準。雖然在情理上人們一時難以接受，但是在法律上法理優于情理，即以法律為準繩。建設社會主義法治國家，法律至上是一個基本的理念，應該以理性的態度來對待輿論與法律的沖突，充分保證法律在審判結果中的權威地位，法律必須被信仰和尊重。

輿論監督有利于正義以看得見的方式得到實現

正義不僅應當得到實現，而且應該以人們看的見的方式得到實現。輿論監督大大的增加了司法審判活動的公開性和透明度，使司法在陽光下進行。司法權具有社會性，在司法獨立的原則下，法官了解民意呼聲與訴求同依法審判并非背道而馳，法律來源于生活，服務于人民，如果司法審判總是與民意相背離，司法的公正性反而值得懷疑。

言論自由、參政議政是憲法賦予公民的一種權利，但輿論監督對新聞媒體而言則是一種社會責任。媒體參與司法活動旨在以外在的力量督促和促進司法公正的實現。對于一些社會影響力大、輿論爭議多的案件，媒體給予全程的報道和監控，把案件的審理過程置于公眾的視野之下，使案件在公開、公平、公正的環境中解決，以群眾以看的見的方式實現正義，有利于化解社會矛盾，解決社會糾紛。同時民眾參與案件的監督中來，媒體對于案件的持續跟蹤報道，有利于貢獻群眾樸素的法律智慧、抑制司法腐敗，并起到了普及法律知識和警示社會大眾的效果。建設社會主義法治國家，應敞開司法的大門，歡迎公允、有序、建設性的輿論監督，有利于案件信息及時公開、防止輿論誤解，從而促進司法公正，讓正義以看的見的方式得到實現。

沈陽工業大學 文法學院）