淺析民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策

王德

摘要：連帶責(zé)任是民商法中的一項重要制度，不僅有利于約束民商法中相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任，而同時還能進一步補償與救濟相關(guān)受害人，從法律角度有效保障了債權(quán)人的合法權(quán)益。本文簡單介紹了民商法連帶責(zé)任的概念及特點，并分析了民商法連帶責(zé)任中存在的問題，提出了相關(guān)的改善對策，以期有效發(fā)揮連帶責(zé)任在民商法中的作用。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問題；對策

引言

民商法是與民生問題最為貼近的法律典范，關(guān)系到人民生活生產(chǎn)的方方面面。連帶責(zé)任在我國民商法中扮演者極其重要的角色，雖然民商法的很多領(lǐng)域都有對連帶責(zé)任都有相關(guān)的規(guī)定，但是我國卻沒有一部法律是專門對連帶責(zé)任進行規(guī)定的，并且我國法律學(xué)者對于連帶責(zé)任方面的理論研究也很稀少，因此必須加快對民商法連帶責(zé)任的研究工作。從目前情況分析，民商法連帶責(zé)任中還存在很多問題，相關(guān)部門和人員應(yīng)進行分析和總結(jié)，并采取有效的策略，加強民商法連帶責(zé)任的實施力度，推進法制社會的完善和發(fā)展。

1民商法連帶責(zé)任概述

1.1概念

民商法的連帶責(zé)任制度是指當(dāng)事人為兩個或者兩個以上時根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人的事先約定，他們的共同債務(wù)需要當(dāng)事人全部或者部分承擔(dān)，同時還將他們內(nèi)部的債務(wù)關(guān)系引發(fā)出來的一種民事責(zé)任。當(dāng)一個債務(wù)存在多個責(zé)任人的時候，他們當(dāng)中的每一個人都對全部債務(wù)負(fù)有清償?shù)呢?zé)任，這就是所謂的各責(zé)任人之間存在著連帶關(guān)系。

1.2特點

連帶責(zé)任制最大的特點就是連帶性，雙方或多人為責(zé)任的承擔(dān)方。責(zé)任方有著明確的風(fēng)險依賴性質(zhì)，相互之間的利益關(guān)系和連帶關(guān)系形成合伙人之間的責(zé)任推動關(guān)系，利用商業(yè)主體之間的利益形成利益連帶，由商業(yè)利益主體間的強者承擔(dān)責(zé)任關(guān)系。另外，連帶責(zé)任制具有財產(chǎn)性，就現(xiàn)有的司法實踐來講，連帶責(zé)任放在責(zé)任承擔(dān)中最為明顯的責(zé)任承擔(dān)為經(jīng)濟責(zé)任，具有很強的經(jīng)濟價值。隨著我國司法實踐的不斷完善與發(fā)展，法律制度不斷健全，連帶責(zé)任制度已經(jīng)發(fā)展成為一種專門的行業(yè)規(guī)范，在凈化市場環(huán)境、規(guī)范商業(yè)主體市場行為方面發(fā)揮著重要作用。

2民商法連帶責(zé)任中存在的問題

2.1適用體系不完善

民商法中雖然對何時適用連帶責(zé)任進行了規(guī)定，但總的來說，我國法律體系中缺乏對連帶責(zé)任適用的條件、范圍等的統(tǒng)一規(guī)范。缺乏統(tǒng)一規(guī)范的后果就是在法律實務(wù)中，法官和律師及當(dāng)事人對連帶責(zé)任的理解和認(rèn)定有一定的出入。例如，《民法通則》第六十五條規(guī)定，委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。這一法律條文表面上看對二者承擔(dān)連帶責(zé)任的條件規(guī)定非常具體即“委托書授權(quán)不明”，但對“授權(quán)不明”這個條件作何解釋不同主體之間卻存在著不同的理解。

2.2訴訟時效偏低

當(dāng)前我國的法律法規(guī)當(dāng)中，對于普通的案件有兩年的訴訟時限要求，也就是說在訴訟成立時開始計時，并在主債務(wù)達(dá)到履行期的過程中，期限是兩年時間。但是，在《擔(dān)保法》當(dāng)中，對于債務(wù)訴訟時效的規(guī)定時間卻是主債務(wù)的履行時間為6個月，同時對于連帶責(zé)任的訴訟時效也并沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致在實際的案件辦理過程中會出現(xiàn)盲目性的問題。

2.3實施效果較差

從我國民商法實際應(yīng)用的過程中不難發(fā)現(xiàn)，由于某些內(nèi)容與規(guī)則上的變化，都會導(dǎo)致在連帶責(zé)任實踐操作過程中，發(fā)生較大的差異與不同。因為現(xiàn)階段我國民商法與實體法之間缺少了某些合理、有效的關(guān)聯(lián)，僅僅是簡單的實施與利用民商法的實施程序，在相關(guān)的案件處理中，極有可能導(dǎo)致其連帶責(zé)任的利用情況不夠深入。倘若在處理案件的過程中，程序法與實體法產(chǎn)生矛盾或者是有對立的情況，便需要優(yōu)先適用實體法進行相關(guān)案件的審理工作。

3民商法連帶責(zé)任改善對策

3.1完善連帶責(zé)任制度

對于民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任而言，雖然其滲透到了許多的方面，但是仍然有一部分的規(guī)定不是非常完善，需要在制度方面進行優(yōu)化和改進，對連帶責(zé)任的各項規(guī)定，需要在實際的使用之后，對于其中所存在的一些問題進行針對性的改進。對此，國家應(yīng)當(dāng)加快在程序、制度等方面的連帶責(zé)任認(rèn)定規(guī)定，同時根據(jù)其在實際案例當(dāng)中的應(yīng)用效果進行針對性的優(yōu)化與完善。此外，平衡民商主體關(guān)系，根據(jù)現(xiàn)階段的經(jīng)濟與科技發(fā)展水平進行相應(yīng)調(diào)整，從而促進民商訴訟審判的高效性。在出現(xiàn)了新的連帶責(zé)任人與債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，應(yīng)該及時的協(xié)調(diào)主體之間的關(guān)系，從而保證權(quán)利與義務(wù)的切實履行。

3.2健全連帶責(zé)任體系

連帶責(zé)任作為民商事法律關(guān)系中承擔(dān)責(zé)任的方式之一，而且是重要方式，不僅影響著法律法規(guī)的具體適用效果，對平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系、化解社會矛盾也起著舉足輕重的作用。構(gòu)建系統(tǒng)的、完整的連帶責(zé)任體系是統(tǒng)一責(zé)任適用范圍、條件的需要，是統(tǒng)一不同主體對連帶責(zé)任理解的需要，更是提高法律適用的社會效果的需要。首先，對連帶責(zé)任的從整體上進行概念認(rèn)定和界限劃分；其次，對連帶責(zé)任適用的條件和范圍進行統(tǒng)一的原則性規(guī)定；最后，對連帶責(zé)任執(zhí)行過程中存在的后續(xù)風(fēng)險制定相應(yīng)的兜底措施。

3.3做好訴訟程序權(quán)利劃分

做好連帶責(zé)任在訴訟程序中的權(quán)利劃分，需要從以下幾個方面進行：第一，應(yīng)該把程序法關(guān)于實體權(quán)利方面的保障原則作為權(quán)利劃分的基礎(chǔ)，對被告與連帶責(zé)任人的合法性權(quán)益、原告的訴訟權(quán)等進行明確，從而制定出能夠更好的保障這些權(quán)益的合理規(guī)定；第二，應(yīng)該參考相關(guān)條例的制定原則，對連帶責(zé)任的訴訟方式與訴訟內(nèi)容進行細(xì)致的標(biāo)注與說明，同時，在責(zé)任體系的實際應(yīng)用中，應(yīng)該針對專業(yè)性較強的審判與執(zhí)行工作制定具體的方案，確保能夠?qū)B帶責(zé)任進行合理、有效的劃分。

3.4優(yōu)化訴訟程序設(shè)計

法院在對訴訟環(huán)節(jié)進行計劃的時候，工作職員一定要關(guān)注當(dāng)事人執(zhí)行的法律法規(guī)的權(quán)利，同時還要將其選擇的權(quán)利留有相應(yīng)的法律空間。第一，訴訟環(huán)節(jié)計劃的時候，一定要把訴訟的效率和利益的規(guī)則與所有協(xié)調(diào)訴訟工作規(guī)則當(dāng)成最基本要求；第二，定制一些環(huán)節(jié)的立法與相關(guān)的一些規(guī)定的時候，還要選取科學(xué)有效的方法對當(dāng)事人的所有實體權(quán)進行一定保障，并且，相關(guān)工作職員在對訴訟這個環(huán)節(jié)進行計劃的時候也一定要琢磨好其實體法則的原則還有相關(guān)環(huán)節(jié)的要求。此外，在立法過程中，訴訟程序的設(shè)計人員應(yīng)該為當(dāng)事人的合理要求進行多中設(shè)計，應(yīng)當(dāng)從立法的層面來提供滿足這種需求的制度空間。

3.5在連帶責(zé)任執(zhí)行中引入程序法

由于我國的民商法屬于實體法的具體范疇，因此其連帶責(zé)任的適用范圍也只是體現(xiàn)在具體的實體法中。但在理論上對其連帶責(zé)任的劃分，往往在其實際的執(zhí)行過程中，往往難以取得理想效果，因此要真正落實到了具體的執(zhí)行過程中，這就需要將相關(guān)的程序法引入到其連帶責(zé)任后續(xù)的執(zhí)行中去，保障其連帶責(zé)任的執(zhí)行。在判定承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人時，我國相關(guān)的法院通常情況下都是根據(jù)實體法的規(guī)定，在程序法中對其連帶責(zé)任制度相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)則等，則需要制定專章專節(jié)，保障其實體法的責(zé)任劃分可以得到程序法相關(guān)的保障與支持。

結(jié)束語

總而言之，民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任的實施目的在于實現(xiàn)補償措施與救濟措施，從而提高民商法律關(guān)系當(dāng)中當(dāng)事人位置的法律責(zé)任，保障債權(quán)人的合法、正當(dāng)利益。我們要針對連帶責(zé)任所呈現(xiàn)的問題進行針對性的改進，制定行之有效的解決措施與對策，從而保障民商法的應(yīng)用價值。

參考文獻

[1]劉雪.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2013，（14）：343.

[2]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，（17）：287.endprint