探究大數據時代公民網絡隱私權的民法保護

陳湘云

摘要：在如今的大數據時代背景下，人們在享受諸多便利的同時，也面臨著更多的侵犯隱私權問題。隨著信息傳播速度的不斷加快，公民網絡隱私權的保護也面臨著前所未有的挑戰。而我國在公民隱私權保護方面的法律規范還存在一些短板，使得我國公民隱私權的保護受到阻礙。基于此，本文從公民隱私權的概念及內容入手，提出了一些完善大數據時代下我國公民網絡隱私權民法保護的建議。

關鍵字：大數據；公民；網絡隱私權；民法保護

引言

隨著互聯網技術的普及，“大數據”這一概念逐漸深入人心。雖然大數據時代為人們的生活提供了極大的便利，為人們分析、處理、傳播數據提供了有力的保障，給社會帶來了巨大的利益。但是，信息搜集和信息傳播的多元化發展，也給不法分子侵害網絡公民隱私權提供了更多的渠道。所以，我們要不斷完善公民網絡隱私權保護法，為公民網絡隱私的保護提供堅實的法律保障。

1公民網絡隱私權的概念與內容

1.1公民網絡隱私權的概念

傳統意義上隱私范圍僅僅局限于自身有限的時空環境當中，即以個人為中心，以自己生活、學習、工作等有限的活動范圍作為隱私的領地。隨著大數據時代的到來，我國關于隱私的外延逐步擴大，“隱私”包括已將一切不愿或不便為他人所知曉、干涉、侵犯的且與私人相關的事務，納入其概念體系之中。此時的隱私包括個人信息、個人私事和個人領域。網絡技術的深入發展，已逐步滲透到我們日常生活中，我們日常生活中涉及到的一些信息，諸如個人基本情況信息、民商事往來交易信息、社會交往信息等，這些種類繁多的隱私與信息，一方面便于我們更多地爭取自己的利益，另一方面也使我們面臨更多信息被泄露、隱私權被侵犯的問題。從這個角度上來說，隱私權被侵犯實質就是自身信息泄露或被不當使用后，給自己帶來的不良后果。

1.2公民網絡隱私權的內容

1.2.1網絡信息的知情權

在大數據時代的背景下，網絡信息傳輸量龐大，且信息用途難以明確。因此我們就需要明確網絡信息的知情權，為我們隱私權的維權工作提供信息基礎。此處的網絡信息知情權，即網民對于有關網站掌握自己的信息的種類、內容、用途及傳播及網站采取的保護性措施等情況的了解。網絡信息知情權內在之義在于：當我們將個人信息提供給網站后用于登錄注冊后，網站首先要盡到為網民提供信息種類和內容的義務，讓用戶知道自己將什么信息傳遞給了網站，并且網站需要明晰其信息使用用途。

1.2.2網絡信息的決定權

網絡信息的決定權具體是指網民出于對自身利益的考慮，可以自主決定個人信息用途的權利，是對自身隱私權享有支配權的主要體現。也就是說，網民對于自己在網絡上留下的任何信息，有權自主決定此類信息的具體使用目的、使用用途，決定是否賦予他人使用的權利，有權“自己控制個人信息的使用和流向”，而且有權通過他人對自己信息的使用獲得相應的收益。

1.2.3隱私權保護請求權

隱私權救濟權利的規定，能夠為隱私權的保護提供有效的法律保障。在如今大數據時代背景下，給公民提供了救濟渠道，使得人們在自身權益受到不當侵害時，有了尋求救濟的手段。依據《侵權責任法》的規定，權利人在其民事權益遭受侵害后，有權請求侵權人承擔相應的侵權責任。而隱私權作為民事權益的一種類型，當人們的隱私權受到不法侵害后，有權依據該法的相關規定，向侵權人主張相應的權利要求。網民自身的隱私權遭到侵害時，其有獲得救濟的權利，即向人民法院提起相關的民事訴訟，通過法律來保護自己的隱私權。

2大數據時代我國公民網絡隱私權民法保護完善建議

2.1針對公民網絡隱私權進行專門性立法

由于我國在關于公民隱私權方面缺乏專項規定，使得我國在公民隱私權的保護上存在一些問題，阻礙了公民隱私權遭受侵害后的救濟工作，甚至會造成一些社會不穩定的因素。因而，我們需要不斷加強認識，將公民隱私的保護上升到一定的思想高度上來。具體來說，整合現有關于隱私權的規范，同一概念體系，運用統一的概念體系來指導隱私權保護實踐；對各規范的指導原則的共同性進行提煉，并基于大數據時代隱私權的特殊性，在這些共同原則之上進行修補、增刪、調整，以使得隱私權的立法進一步與實際相契合，并進一步為大數據時代下隱私權的保護做出應有的貢獻；對于隱私權保護的具體規則，我們應在以后的隱私權保護法中，予以專章列明，進行詳盡的規定。綜上所述，相關部門可以從概念體系、適用規則、救濟手段等方面來完善法律規范，滿足大數據時代對于公民隱私權保護的需求。

2.2明確網絡隱私權侵權的構成要件

2.2.1要有侵犯網絡隱私權的侵權行為

在如今的大數據時代下，網絡隱私權的侵權行為表現形式具有多樣性的特征。不僅包括積極意義上的網絡侵權行為，也包括消極意義上的侵權行為。積極意義上的網絡侵權行為是指網絡隱私的侵權人在沒有經過隱私權人同意的單方的意思表示。至于消極意義上的網絡侵權行為則是指在獲悉權利人對其要求停止侵害的意思表示后，侵權人仍然沒有停止侵權，也沒有采取措施防止危害的升級，而造成隱私權進一步被侵害的行為。

2.2.2須有損害事實的發生

損害事實主要有：權利被侵害以及因權利被侵害而導致利益受到損害的客觀結果。損害事實的發生是以權利被侵害為前提，還應包含由此導致的利益受到侵害的后果。那么，網絡隱私的損害事實就是網絡隱私權利被侵害，同時造成隱私權人相關利益的損失。具體來說，網絡隱私權的損害事實有著諸多表現，主要為通過不正當途徑非法獲取隱私權人的相關信息，并沒有得到隱私權人的同意就對外傳播，給隱私權人帶來名譽權或財產上的損失等情況。

2.3明確網絡隱私權侵權的具體適用

2.3.1明晰權利義務關系

明晰的權利義務關系對于一部法律規范具有重要意義，既有助于執法機關有效的執行法律，又能促進各主體權益的實現。明確的權利義務對于公民隱私權的規范的作用同樣如此。通過明確的權利義務界定，有利于各方當事人在法律范圍內充分實現自己的利益，也為人們隱私權利受侵害時提供有效的法律依據。

2.3.2歸責原則的優化

歸責原則是確立侵權人侵害賠償責任的一般準則，是確定侵權人需要承擔責任的重要依據。在不同的歸責原則下，侵權人所應承擔的具體責任也有所不同，對于被侵害人的權益保障程度各有不同。《侵權責任法》并未將隱私權的保護規定為特殊的侵權行為，這意味著對于網絡隱私被侵犯的保護采用一般的過錯原則來予以規制。在《侵權責任法》出臺之前，我國對于隱私權的保護也采取的是過錯責任的歸責原則，即以過錯為價值判斷標準。并由被侵權人來證明侵權人過錯的存在與否。提出證據證明并經法院采納的，侵權人應承擔相應的侵權責任；如果被侵權人不能證明過錯的存在，就可能面臨著敗訴的風險。這些規則是適用于過錯原則的題中之義。過錯責任下，被侵權人承擔著較大的舉證責任，進而加大了其敗訴的風險，所以不利于保障被侵權人的權益。

結束語

在如今的大數據時代下，網絡隱私權遭到侵犯的事件層出不窮，造成了極大的負面影響，阻礙了我國信息產業的持續、健康發展。我們要立足于實際情況，從民法的角度對公民隱私權進行保護，這并非是要忽略其他法律規范的規制作用，而是著重從民法角度來提出對隱私權保護的完善意見，從民法角度尋找突破口，提升大數據時代下公民隱私權保護水平。

參考文獻：

[1]王永紅.論大數據時代公民網絡隱私權的民法保護[D].山西財經大學，2015.

[2]陳文儒.網絡隱私權的民法保護研究[D].廣東財經大學，2015.

[3]孫昊.大數據環境下我國網絡隱私權的民法保護[D].安徽大學，2016.endprint