美軍最先進驅逐艦尷尬“轉型”

美國“The Drive”網站近日載文稱，美國最先進驅逐艦DDG-1000的基本概念完成于21世紀初。此后，由于作戰環境變化，該艦成為軍備預算削減的犧牲品，原本建造32艘的龐大計劃縮水到只剩3艘，每艘艦的單價超過40億美元，還不包括超過100億美元的研發經費。

與DDG-1000不菲身價相對應的是其糟糕的任務適應性。該艦在設計階段被定義為純粹的對陸攻擊平臺，缺乏進行近距離水面戰和防空反導的能力。

根據需要，美國海軍要求DDG-1000從專注對陸攻擊轉向打擊海上目標，反映出美國海軍對潛在威脅的判斷有了顯著變化。2017年12月4日即“蒙蘇爾”號試航當天，美國海軍水面作戰指揮中心主任羅恩·博克薩爾對“美國海軍研究協會”網站表示，官方在重新考量該型戰艦承擔的任務。

“和迄今為止所有的戰艦相比，DDG-1000具有最先進的功能?！辈┛怂_爾說，“問題在于如何利用好它們的優勢?！薄拔覀儗⒅铝τ趯⒃撆灤蛟斐伤婀衾??！彼又f，“形勢與當初截然不同了，所以我們要修改作戰任務，為此付出更多努力。”

美國“War is Boring”網站分析稱，一些區域大國的“反介入/區域拒止”能力，形成了對美軍水面艦只及其攜帶的飛行器的重大威脅。在這種情況下，DDG-1000無法按照最初的設想參加一場“一邊倒”的低烈度戰斗，而是應該搭載更多能夠攻擊海上移動目標的導彈，并且為艦上的主炮尋找成本更低的彈藥。

“The Drive”網站文章認為，讓DDG-1000轉換角色的想法有些一廂情愿。歸根結底，打擊敵人水面艦艇的任務更適合由潛艇和飛機來完成。誰都不會否認，DDG-1000有很多獨特優勢，比如更強的網絡戰能力和水面機動性；然而，這些優勢的吸引力還是不夠，讓外界很難相信，軍方有理由花數百億美元來完成重復性的任務。

（摘自《青年參考》）