人民法院決定依法再審三起重大涉產權案件

2017年12月28日，最高人民法院公布人民法院依法再審三起重大涉產權案件。

原審被告人張文中（原物美控股集團有限公司董事長）詐騙、單位行賄、挪用資金一案，河北省高級人民法院于2009年3月30日作出終審判決，認定被告人張文中犯詐騙罪，犯單位行賄罪，犯挪用資金罪，決定執行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元。原判生效后，原審被告人張文中向河北省高級人民法院提出申訴。河北省高級人民法院于2015年12月21日駁回其申訴。2016年10月，原審被告人張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院經審查認為，原審被告人張文中提出的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）、（三）項規定的重新審判條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規定，決定提審本案。

原審被告人顧雛軍（原廣東科龍電器股份有限公司、揚州科龍電器有限公司、順德格林柯爾企業發展有限公司等企業的董事長或法定代表人）虛報注冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金一案，廣東省高級人民法院于2009年3月25日作出終審裁定，認定被告人顧雛軍犯虛報注冊資本罪，犯違規披露、不披露重要信息罪，犯挪用資金罪，決定執行有期徒刑十年，并處罰金人民幣六百八十萬元。2012年9月，顧雛軍在刑滿釋放后向最高人民法院提出申訴。2013年12月10日，最高人民法院將顧雛軍申訴交廣東省高級人民法院審查處理。2014年1月17日，廣東省高級人民法院對顧雛軍申訴立案審查。在廣東省高級人民法院對顧雛軍申訴進行審查期間，顧雛軍繼續向最高人民法院提出申訴。最高人民法院經審查認為，原審被告人顧雛軍提出的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）、（三）項規定的重新審判條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規定，決定提審本案。

李美蘭與陳家榮、許榮華確認股權轉讓協議無效糾紛一案，李美蘭向江蘇省高級人民法院提出申訴。該院再審認為，本案原一、二審判決基本事實認定不清，案涉股權轉讓協議是否存在低價轉讓情形、股權受讓人是否存在惡意等其他事實亦有待進一步查清，且再審期間出現了關聯案件仲裁裁決被撤銷、法院立案受理股權轉讓協議撤銷之訴等新情況，為徹底查清本案事實，依法公正處理，裁定撤銷了原一、二審判決，指定南京市中級人民法院重審。

對于張文中案，將由最高人民法院直接提審；對于顧雛軍案，將由最高人民法院第一巡回法庭提審。最高人民法院將依法組成合議庭，以對法律負責、對人民負責、對歷史負責的態度，以事實為根據，以法律為準繩，對上述兩案依法公開、公平、公正審理。

這些社會反映強烈的產權糾紛案件進入再審程序，無疑有利于營造公平公正的法治環境，更讓人們切實感受到黨中央完善產權保護制度、依法保護產權的堅定決心，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。（綜合《人民日報》《新華每日電訊》2017.12.29）