從度量衡看秦漢俸祿制度

【摘要】：俸祿制度是中國(guó)古代政治制度中重要的組成部分，衡量俸祿水平涉及到多方面的因素，其中包括了中國(guó)古代的度量衡制度。由于古代度量衡制度的情況比較混亂，本文以秦漢時(shí)期為例，通過(guò)對(duì)“石”作為重量單位、容量單位、秩級(jí)單位的分析，“石”與“斛”的內(nèi)涵、計(jì)算、差別以及混用等情況的辨析，以及對(duì)俸額的嘗試性演算來(lái)探討當(dāng)時(shí)俸祿水平的高低。

【關(guān)鍵詞】：俸祿；度量衡；秦漢；石；斛；秩級(jí)

一、引言

春秋戰(zhàn)國(guó)之際，社會(huì)變革使得世卿世祿制逐漸被打破，代之興起的是俸祿制度。俸祿，即政府給予官吏的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，以保證官員及其家人的生活，使其持續(xù)從事國(guó)家管理活動(dòng)。[1]自俸祿制度誕生以來(lái)，圍繞它展開(kāi)的話(huà)題便不曾斷絕，比如某朝俸祿相當(dāng)于現(xiàn)今的多少錢(qián)，歷朝歷代為何在“薄俸”、“厚俸”之間搖擺不定，官吏俸祿的組成，如何折算俸祿等等。

事實(shí)上，在解決上述這些問(wèn)題之前，我們都必須首先確定古代俸祿一詞的內(nèi)涵，具體點(diǎn)說(shuō)就是不管官吏拿到的俸祿是實(shí)物還是貨幣，都要先盡可能計(jì)算清楚其數(shù)量，否則所謂的將過(guò)去官吏的俸祿水平與現(xiàn)今的公務(wù)員工資水平相比也好，“厚俸”、“薄俸”的比較也罷，都無(wú)從談起。

由于東漢時(shí)期度量衡制變化波動(dòng)較為復(fù)雜，本文的討論將以秦與西漢為主要關(guān)注時(shí)段。

二、秦漢時(shí)期的俸祿水平

秦國(guó)俸祿以實(shí)物支付，并且是以“石”這一單位來(lái)衡量谷物的多少。我們要從度量衡的角度對(duì)俸祿制度做個(gè)了解，首先要弄清楚“石”作為中國(guó)古代度量衡單位之一究竟是一個(gè)什么概念。在秦漢時(shí)期，“石”至少有三層含義。

（一）石

1.重量單位

若作為重量單位，秦漢時(shí)一石為一百二十斤，相當(dāng)于現(xiàn)今的六十市斤。[2]《淮南子》載：“……十二粟而當(dāng)一分，十二分而當(dāng)一銖，十二銖而當(dāng)半兩。衡有左右，因而倍之，故二十四銖為一兩。天有四時(shí)，以成一歲，因而四之，四四十六，故十六兩為一斤。三月而為一時(shí)，三十日為一月，故三十斤為一鈞。四時(shí)而為一歲，故四鈞為一石。” [3] 由此可計(jì)算得出一石為6635520粟的重量。但若按《說(shuō)苑》所記：“十粟重一圭，十圭重一銖，二十四銖重一兩，十六兩重一斤，三十斤重一鈞，四鈞重一石。” [4] 則可以計(jì)算出一石是4608000粟的重量。

事實(shí)上，根據(jù)文獻(xiàn)上記載的衡名有數(shù)種，衡制的起始部分各有不同，有以十二粟為始，也有以十粟為始，銖、兩、斤、鈞、石間的進(jìn)制則是固定的，因此關(guān)鍵差別在于粟的品種和數(shù)量的選用。歷來(lái)關(guān)于累黍定度量衡這一方法是由頗多爭(zhēng)議的，但作為一種糧食作物，其品種不同自然不可能重量都相同，因而選作衡制起始的粟數(shù)量不同是可以理解的。當(dāng)然，不可否認(rèn)這也使得后人研究古代度量衡制頗為棘手。

2.容量單位

原本作為重量單位的石也被用作容量單位，這一關(guān)系在文獻(xiàn)中屢屢出現(xiàn)。據(jù)《說(shuō)苑·辯物》中所記“十升為一斗，十斗為一石” [5]，則十斗又等同于一石，即一石在實(shí)際應(yīng)用中也被相當(dāng)于一斛來(lái)使用。“斛”，是容量單位，“十斗為斛”是量制中規(guī)定的定量，在《漢書(shū)·律歷志》有載：“禾龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣”。[6]如《孫子算經(jīng)》也寫(xiě)道：“量之所起，起于粟。六粟為一圭，十圭為一撮，十撮為一抄，十抄為一勺，十勺為一合，十合為一升，十升為一斗，十斗為一斛。” [7]據(jù)此記錄可計(jì)算出此處的一斛為60000000粟。當(dāng)然，這一算法并非秦漢時(shí)期的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如前述，換算的始端不同將會(huì)影響計(jì)算的結(jié)果，尤其對(duì)于量制影響甚大，此點(diǎn)后面會(huì)再論述。

3. 秩級(jí)單位

石還被用作官秩，一開(kāi)始是以若干石來(lái)標(biāo)識(shí)俸額多少的度量衡單位，后來(lái)發(fā)展成為劃分官制級(jí)別的秩級(jí)單位，這一點(diǎn)與當(dāng)時(shí)以實(shí)物發(fā)放俸祿是分不開(kāi)的。而后逐漸發(fā)展為劃分官職級(jí)別的秩級(jí)單位，《商君書(shū)·境內(nèi)》中提到“千石之令”，《韓非子·定法》中有”五十石之官“、“百石之官”，《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》中出現(xiàn)“斗食”之官，并不只是指官吏可獲得的俸祿的多少，而是已經(jīng)將斗食到若干石用來(lái)劃分官職的高低。值得注意的是，斗食之官的俸祿是以斗為單位的定量糧食，而秩級(jí)為若干石的官吏所獲得的俸祿的“石”是指容量單位的石，即獲得的定量糧食實(shí)際上是以斛為單位，在以石代斛的習(xí)慣之下以十斗等于一石為換算關(guān)系，并且“十斗為石”見(jiàn)于睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)的律文中[8]。

（二）秦漢時(shí)期俸祿的標(biāo)準(zhǔn)

黃惠賢先生和陳鋒先生在《中國(guó)俸祿制度史》中對(duì)秦國(guó)俸祿做過(guò)計(jì)算：“粟須經(jīng)舂簸去皮才成可供食用的小米，粟與米之間的比值為1：0.6，一石合100升，秦時(shí)一升約合342.5克。據(jù)此，五十石之官所得俸祿為小米1712.5公斤，月可供5口之家一年口糧，而一個(gè)千石的官吏每年可得小米34250公斤，所得俸祿已不知為官吏本人及家屬生活之需，還可以使其維持與本人政治地位相當(dāng)?shù)纳萑A的生活。秦國(guó)六百石以上的官都算高官，其待遇自然較低級(jí)的官吏優(yōu)厚。” [9]

對(duì)此計(jì)算過(guò)程筆者有所疑問(wèn)，當(dāng)中“秦時(shí)一升約合342.5克”一結(jié)論出自吳承洛先生的《中國(guó)度量衡史》第一七表中國(guó)歷代升之容量標(biāo)準(zhǔn)變遷表，其原表是：“秦，一升合公撮數(shù)三四二·五，一升合公升數(shù)〇·三四二五。” [10]因漢承秦制，表中漢時(shí)容量標(biāo)準(zhǔn)與秦時(shí)一致。公撮，是民國(guó)時(shí)期的法定容量單位之一，1公撮等于1毫升。我們知道，1毫升液態(tài)水在4攝氏度時(shí)的重量被規(guī)定為1克，因此容積一公撮的水重量才是1克，表中的342.5公撮事實(shí)上僅是指秦時(shí)一升等于現(xiàn)今的342.5毫升容量。難道342.5公撮的粟也等于342.5克嗎？顯然是不能確定的。342.5克的重量只能針對(duì)4攝氏度的液態(tài)水來(lái)說(shuō)，不能直接用于粟上。再者，官吏獲得的俸祿雖是以“石”定額，但因以石代斛的習(xí)慣，實(shí)際獲得的糧食是以斛為量器單位的，因此50石不是指的重量而是指的有500斗，也就是5000升。按照上文提及的《中國(guó)度量衡史》原表容量標(biāo)準(zhǔn)，秦時(shí)一升相當(dāng)于現(xiàn)在的342.5毫升，則5000×342.5毫升=1712500毫升，即可折算為現(xiàn)在的1712.5公升。因而上文引用的由“秦時(shí)一升約合342.5克”計(jì)算出五十石之官所得的俸祿為1712.5公斤米一數(shù)是否準(zhǔn)確有待商榷。

同樣以秦時(shí)五十石之官為例，筆者也嘗試計(jì)算：

在上文關(guān)于石為重量單位的一節(jié)中，因起始用粟的數(shù)量不同而分別計(jì)算出兩種不同的結(jié)果：一石重量為6635520粟的總重量或4608000粟的總重量。只看運(yùn)算過(guò)程的前半段的話(huà)，以12粟為一分作為始端的，一斤=16兩=16×24銖=16×（24×12分×12粟）=16×3456=55296粟；以10粟為一圭作為始端的，一斤=16兩=16×24銖=16×（24×10圭×10粟）=16×2400=38400粟。

根據(jù)《中國(guó)度量衡史》第一八表中國(guó)歷代兩斤之重量標(biāo)準(zhǔn)變遷表所記：“秦時(shí)一兩合公分?jǐn)?shù)一六·一四，一斤合公分?jǐn)?shù)二五八·二四，一斤合市斤數(shù)〇·五一六五，漢以秦制計(jì)。” [11]公分，是民國(guó)時(shí)期的重量標(biāo)準(zhǔn)單位之一，1公分=0.001公斤，也就是等于1克。那么，秦漢時(shí)的一斤就等于258.24克。如果我們將上文的一斤55296粟和一斤38400粟都認(rèn)為是258.24克，則每顆粟的重量為0.005克到0.006克之間。

接下來(lái)看看容量方面的計(jì)算，這一部分比重量方面的計(jì)算更為復(fù)雜，且相對(duì)性明顯。上文關(guān)于石為量器單位的一節(jié)中，我們?cè)晕墨I(xiàn)中的一個(gè)說(shuō)法計(jì)算出一斛為60000000粟，在以石代斛的習(xí)慣下，五十石的俸祿或以50斛來(lái)發(fā)放。因此，50斛=50×60000000=3000000000粟。以每粒粟0.006克算，那么50斛的重量就是15000公斤到18000公斤之間。

這一結(jié)論顯然也是存在問(wèn)題的。

首先，一斛大約有多少粒粟這一問(wèn)題不太好解決，前面也提到了粟本身的品種、大小等條件對(duì)容積的影響。據(jù)對(duì)出土的秦量實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)表明，以現(xiàn)代的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，商鞅同方升的計(jì)算容積為202毫升，而秦始皇統(tǒng)一后制造的量器，每升單位量值均在200毫升左右[12]，因而秦時(shí)一斗為2000毫升左右，一斛為20000毫升。50斛約為50×100升×200毫升=1000000毫升。這樣我們能有一個(gè)比較直觀地概念是50斛大約是有1立方米的粟。

其次，上述計(jì)算中并無(wú)法厘清石斛混用之下的關(guān)系。聶崇岐先生在《漢代官俸質(zhì)疑》指出要把度量衡問(wèn)題搞清楚要從三個(gè)方面入手：“一、先考查清楚漢代石和斛的數(shù)量比例；二、再比較漢官秩俸之名石相乖的程度；三、從歷史上尋究石斛混用的緣故。” [13]

（三）秦漢石斛比例

據(jù)《漢書(shū)·律歷志》：“量者，龠、合、升、斗、斛也，所以量多少也。本起于黃鐘之龠，用度數(shù)審其容，以子谷秬黍中者千有二百實(shí)其龠，以井水準(zhǔn)其概。合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣。……權(quán)者，銖、兩、斤、鈞、石也，所以稱(chēng)物平施，知輕重也。本起于黃鐘之重。一龠容千二百黍，重十二銖，兩之為兩。二十四銖為兩。十六兩為斤。三十斤為鈞。四鈞為石。” [14]

這段文獻(xiàn)中可找到量制與衡制間的連接點(diǎn)：皆起于黃鐘，以一龠容納1200黍?yàn)闇?zhǔn)，將容量的龠與重量的銖聯(lián)系起來(lái)，即一龠容納1200黍的重量為12銖，1銖=100黍。量制和衡制的其他推算如下：

衡制上，1龠=1200黍=12銖

1兩=24銖=2400黍

1斤=16兩=38400黍

1鈞=30斤=1152000黍

1石=4鈞=4608000黍

量制上，1龠=1200黍

1合=2龠=2400黍

1升=10合=24000黍

1斗=10升=240000黍

1斛=10斗=2400000黍

1斛=2400000黍=24000銖=1000兩=62.5斤，又秦時(shí)1斤=258.24克，因此，1斛=62.5×258.24=16140克，50斛=807000克=807公斤。

以上就是筆者計(jì)算得出的五十石的黍的重量。

此外我們應(yīng)注意到，石斛之間的比例約等于1：0.52，我們是以重量單位銖來(lái)溝通石與斛的，可以將兩者進(jìn)行對(duì)比，容積為一斛的黍的重量?jī)H是一石黍的重量的一半左右，反過(guò)來(lái)說(shuō)就是重一石的黍的容量是兩斛左右。

將以上結(jié)果與前文已計(jì)算過(guò)“大石”與“小石”的比例以及粟米比例1：0.6相結(jié)合，我們是否可以對(duì)秦漢時(shí)期 “以石代斛”這一習(xí)慣用法的演變過(guò)程稍作推測(cè)：如果一開(kāi)始糧食量的若干石（包括俸祿的若干石）是指的重量單位，那么一石重的粟，舂為米后其重量雖然沒(méi)有減輕很多，但容積減少為原本的十分之六，也就是只剩下十斗容量，而十斗等于一斛，因此習(xí)慣上逐漸用石代稱(chēng)斛，石也就成了容量單位。但到后來(lái)出現(xiàn)的“十斗為一石”的約定俗成的概念，以一石（重量）一開(kāi)始的容積等價(jià)于十斗的容積，事實(shí)上是減少了十分之四的。

由此看來(lái)，石斛之間的實(shí)際差距是不小的，很可能在實(shí)際運(yùn)用中其差距越來(lái)越大而一定程度上導(dǎo)致在俸祿制度的應(yīng)用中逐漸產(chǎn)生分離。

三、結(jié)論

歸結(jié)到底，研究秦漢俸祿制的困難之處，就在于我們對(duì)當(dāng)時(shí)度量衡制的難以理解，特別是在“石”與“斛”的應(yīng)用上。但同時(shí)也可以說(shuō)這是突破秦漢俸祿制計(jì)算的關(guān)鍵之一。本文雖做了部分計(jì)算，但也只能是局部的解析俸祿制中的度量衡概念。誠(chéng)如聶崇岐先生所說(shuō)，石斛混用是在一種制度之下混用兩種概念，一種是“石”的重量概念，一種是作為“斛”的別稱(chēng)，但古代計(jì)算糧食的方式如何就就能肯定的說(shuō)一定講究非要用斗斛來(lái)量而絕不用鈞石去稱(chēng)量呢？[15] “石”“斛”之間差別大，究竟是如何一步步混用起來(lái)并且不只是約定俗成還被寫(xiě)入了法律。筆者認(rèn)為，只有弄清這幾個(gè)問(wèn)題才能從度量衡中窺見(jiàn)秦漢俸祿制度的真面目，也才能真正對(duì)古代官制的研究更加深入，可謂是任重而道遠(yuǎn)。

注釋?zhuān)?/p>

[1]楊有禮：《秦漢俸祿制度探論》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1997年第2期。

[2]王忠全：《秦漢時(shí)代“鐘”、“斛”、“石”新考》，《中國(guó)史研究》1988年第1期。

[3]劉安編：《淮南子·卷三天文訓(xùn)》，河南大學(xué)出版社2010年版，201頁(yè)

[4]劉向編著：《說(shuō)苑譯注·卷第十八辯物》，北京大學(xué)出版社2009年版，464-494頁(yè)

[5]劉向編著：《說(shuō)苑譯注·卷第十八辯物》，北京大學(xué)出版社2009年版，474頁(yè)

[6]班固著：《漢書(shū)·卷二十一律歷志》，中州古籍出版社1996年版，415頁(yè)。

[7]李淳風(fēng)注釋?zhuān)骸秾O子算經(jīng)·卷上》中華書(shū)局1985版， 1頁(yè)。

[8]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1978年版，35-54頁(yè)。

[9]惠賢，陳鋒：《中國(guó)俸祿制度史》，武漢大學(xué)出版社1996年版，25頁(yè)。

[10]吳承洛：《中國(guó)度量衡史》，上海書(shū)店1984年版，70頁(yè)。

[11]吳承洛：《中國(guó)度量衡史》，上海書(shū)店1984年版，73頁(yè)。

[12]丘光明：《中國(guó)古代度量衡標(biāo)準(zhǔn)》，《考古與文物》2002年第3期。

[13]聶崇岐：《漢代官俸質(zhì)疑》，《宋史叢考》中華書(shū)局1980年版，233-234頁(yè)。

[14]班固著：《漢書(shū)·卷二十一律歷志》，中州古籍出版社1996年版，415頁(yè)。

[15]聶崇岐：《漢代官俸質(zhì)疑》，《宋史叢考》中華書(shū)局1980年版， 246頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓非著；陳奇猷校注. 韓非子新校注[M]. 上海：上海古籍出版社， 2000.10.

[2]劉安著. 淮南子[M]. 開(kāi)封：河南大學(xué)出版社， 2010.10.

[3]劉向編著. 說(shuō)苑譯注[M]. 北京：北京大學(xué)出版社， 2009.09.

[4]班固著.漢書(shū)[M].鄭州：中州古籍出版社，1996.10.

[5]李淳風(fēng)注釋.孫子算經(jīng)[M].北京：中華書(shū)局，1985.

[6]劉徽注；李淳風(fēng)注釋. 九章算術(shù)[M]. 北京：中華書(shū)局，1985.

[7]黃惠賢，陳鋒.中國(guó)俸祿制度史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1996.

[8]吳承洛. 中國(guó)度量衡史[M]. 上海：上海書(shū)店，1984.

[9]楊有禮.秦漢俸祿制度探論[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997，36（2）.

[10]王忠全.秦漢時(shí)代“鐘”、“斛”、“石”新考[J].中國(guó)史研究，1988（1）

[11]張顯成，高魏.量詞“步、石、斗、升、參”意義辨正：以出土文獻(xiàn)為新材料[J].成都師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（7）.

[12]陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)綴述 [M].北京： 中華書(shū)局，1980

[13]于凌.秦漢時(shí)期的“石”[J].通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（5）.

[14]丘光明.中國(guó)古代度量衡標(biāo)準(zhǔn)[J].考古與文物，2002（3）.

[15]聶崇岐.宋史叢考·漢代官俸質(zhì)疑[M].北京：中華書(shū)局，1980.

[16]李中林.淺析秦的俸祿制[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1995（1）.

[17]閻步克.從稍食到月俸——戰(zhàn)國(guó)秦漢祿秩等級(jí)制新探[J].學(xué)術(shù)界，2000（2）.

[18]張兆凱.兩漢俸祿制度研究[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1996（1）.

[19]姜波.秦漢度量衡制度的考古學(xué)研究[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2012（4）.

[20]程學(xué)華.秦始皇陵園發(fā)現(xiàn)的斤權(quán)與秦代衡值[J].文博， 1985（4）.

[21]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組編.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[M].文物出版社， 1978.