連詞和介詞的詞性認定方法

【摘要】：“和”既是連詞，又是介詞，連詞“和”與介詞“和”在形式上又都可以用在“N1+和+N2+V”結構中，這就對詞性區分產生一定難度。針對“和”的連詞與介詞詞性認定，通常可以采用“替代法”“互換法”“分解法”“插入法”進行區分，本文將對這四種方法的使用進行淺析。

【關鍵詞】：和；介詞；連詞；認定方法

《現代漢語詞典》中對“和”的解釋有以下兩個詞條：

（1）【連】表示聯合；跟；與

（2）【介】引出相關或比較的對象①

“和”既可以做連詞，也可以做介詞，并且都能用在“N1+和+N2+V”結構中，于是出現了連詞和介詞的詞性區分問題。關于“和”的詞性界定研究，劉復在《中國文法通論》中最早提出了現代漢語存在連詞和介詞劃分界限模糊，認為存在爭論的主要有“和”、“跟”、“同”等詞匯。在區分方法上面，不少學者提出了自己的見解，劉靜輝（1984）提出了三種區分方法：插入法、頓號替代法、替換法；沈錫倫（1987）提出了：插入法、互換法、分解法；張誼生（1996）提出了六種認定方法：插入法、分解法、替換法、互換法、轉換法、題化法。下面將對其中的主要認定方法進行淺析。

一、替換法

“替換法”就是用合適的N3（如“他們”）對N1+N2進行替換，如果替換之后的意義不發生變換，則“和”是連詞，反之，“和”是介詞，不妨以下面的例子進行分析：

（3）小王和小張看戲。

（4）小王和小張開玩笑。

在（3）中，“小王和小張”兩個人一起去看戲，“小王和小張”充當“看戲”的主語；在（4）中，“小王”是“開玩笑”的主體，做句子的主語，“小張”是“小王開玩笑”的行為針對者，用“他們”替換“小王和小張”得出：

注：① 摘自《現代漢語詞典》（第五版）第551頁

（3，）他們看戲。

（4，）他們開玩笑。

（3）的意義沒有發生改變，依舊表達小王和小張兩個人一起去看戲，所以，在本句中，“和”為連詞；（4）句的意義發生改變，從“小王對小張開玩笑”變成了“小王和小張兩個人一起開玩笑”，意義發生改變，“和”做介詞。

二、互換法

“互換法”就是將N1、N2的位置進行互換，如果不影響表達和句義，那么“和”是連詞，否則“和”是介詞。

（5）小王和小張看戲。

（6）小王和小張開玩笑

通過位置的互換，（5）變成“小張和小王看戲”，意義沒有發生變化，“和”是連詞；（6）變成“小張和小王開玩笑”，“小張”變成了“開玩笑”的主體，“小王”變成了動作的接受者，意義正好相反，“和”是介詞。

三、分解法

分解法就是將“和”連接的兩項分解開來，分別與謂語組成句子，如果兩個句子都成立，“和”是連詞，如果存在句子不成立，“和”是介詞。

（7）小王和小張愛喝酒。

A、小王愛喝酒。

B、小張愛喝酒。

（8）身體素質和運動有聯系。

*A、身體素質有聯系。

*B、運動有聯系。

（7）中的兩個句子都成立，“和”是連詞，（8）中的兩個句子都不成立，“和”是介詞。但這種方法也有局限性，由連詞“和”連接的并列成分充當主語時，與有關成分發生結構關系，一些可以分解開理解，但有些則不能。比如：

（9）小王和小張是同學。

（10）小王和小張是親戚關系。

“小王”和“小張”在此句子中是共同充當主語的聯合型短語，它們語法地位和語義地位相同，“和”只起單純的連接作用，故“和”是連詞。但是這兩個句子都不能分開說：

*A、小王是同學。 * A、小王是親戚關系。

*B、小張是同學。 *B、小張是親戚關系。

這是因為，在上面的兩個句子中，用“和”連接的聯合短語共同做主語，聯合短語中的每一個項目只是謂語的一部分，所以不能分開說。“小王”“小張”兩個人在一起才能構成同學，只有其中一個，無法成為同學，“親戚關系”也需要由兩個主體構成，只有一個主體，無法構成親戚關系，所以，當兩者分解使用，單獨一項無法與謂語構成句子，意義也不完整。

當兩者相互關聯才能構成一定關系時，無法用分解法，容易將連詞誤認定為介詞，所以，當這種情況發生時，可以采用“替換法”和“互換法”。多種方法共同使用，相互參考，往往能夠得出相對客觀正確的結論。

四、插入法

“插入法”就是在“和”之前能否插入狀語（如：不，沒，經常等），如果可以出現狀語，則“和”是介詞，如果不能出現狀語，則“和”是連詞。例如：

（11）小王和小張打招呼。

（12）小王和小張是朋友。

（11）中“和”前面可以插入“不”“沒”，“小王不/沒和小張打招呼”句子在結構和意義上仍符合邏輯，但是“小王不和小張是朋友”，句子在語法和意義上都是不成立的，如果需要進行否定，應該把否定詞放在謂語前面，“小王和小張不是朋友”，這是因為，連詞“和”連接的前后兩項語法地位平等，作用相同，處在同一個平面上，聯系緊密，因此中間不允許其他成分的插入。介詞“和”和后面的名詞在句中做狀語，與“和”前面的名詞聯系不是非常緊密，兩者也未在一個平面上，所以在“和”的前面插入一個修飾語，只是增加了一個層次，并沒有影響與前面名詞的關系。插入法在“和”的介詞和連詞區分上，適用性最強，可以用其他方法認定的，基本上都可以使用插入法，在連詞和介詞的區別認定中，要經常使用“插入法”。

認定“和”的連詞和介詞詞性的四種方法“替換法”“互換法”“分解法”“插入法”，每種方法都有其優勢和一定的局限性，在實際的運用中，要將四種方法相互參考，相互對照，才能得出客觀正確的結論。

參考文獻：

[1]黃伯榮，廖序東現代漢語（增訂五版）[M].北京：高等教育出版社，2016.

[2]劉復.中國文法通論[M].北京：商務印書館，1939.

[3]程克江.漢語介詞研究綜述[J].新疆大學學報（哲社版），1989（3）.

[4]玉柱.關于連詞和介詞的區分問題[J].漢語學習，1988（6）.

[5]郭進軍.連詞“和”表示的邏輯關系[J].邏輯與語言學習，1985（5）.