淺析我國(guó)的可撤銷婚姻制度

摘要：我國(guó)《婚姻法》設(shè)立的可撤銷婚姻制度，對(duì)于保護(hù)公民在婚姻方面的權(quán)利 ，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，保障婚姻制度的貫徹執(zhí)行都有著積極的意義。但由于我國(guó)社會(huì)的復(fù)雜性和立法本身的缺陷 ，這一制度在司法實(shí)踐中還存在一些問題，應(yīng)予以完善。

關(guān)鍵詞：婚姻法 可撤銷婚姻制度 立法

可撤銷婚姻制度是 2001年《婚姻法》修正案中新增加的一項(xiàng)制度，該制度是指在男女雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻時(shí)，若存有違背結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的情形，權(quán)利人在一定期限內(nèi)，可以請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)該婚姻予以撤銷的制度。它是對(duì)違法婚姻的否定， 為保護(hù)當(dāng)事人的婚姻自由權(quán)利，打擊從事違法婚姻的人提供了法律依據(jù)。可撤銷婚姻制度的確立，完善了我國(guó)的婚姻立法體系，但還存在一些缺陷，與現(xiàn)實(shí)生活中的具體需要存在著一定差距，并且在一定程度上缺乏可操作性，需要在立法上予以完善。

一、適當(dāng)擴(kuò)大可撤銷婚姻的適用范圍

首先，從國(guó)外和臺(tái)灣地區(qū)情況看，根據(jù)《德國(guó)民法典》 第1314條第 2 項(xiàng)規(guī)定：對(duì)于配偶一方在結(jié)婚時(shí)處于喪失知覺或暫時(shí)的精神錯(cuò)亂狀況的、不知其所為之事為婚姻的以及欺詐婚姻、脅迫婚姻、虛假婚姻等，均屬于結(jié)婚意思表示不真實(shí)，并列為可撤銷婚姻的法定事由。臺(tái)灣地區(qū)“民法”明確規(guī)定了“不能人道”（第 995 條）、“精神錯(cuò)亂”（第996 條）、“欺詐脅迫”（第 997 條）等，這些情形按照規(guī)定均屬于可撤銷婚姻的法定事由。目前我國(guó)《婚姻法》明文規(guī)定導(dǎo)致婚姻撤銷的原因只限于“因受脅迫結(jié)婚的”，但對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的因欺詐、乘人之危、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)等所締結(jié)的婚姻未作規(guī)定。實(shí)際上，欺詐婚、乘人之危婚、因重大誤解導(dǎo)致的錯(cuò)誤婚與脅迫婚性質(zhì)一樣，都違反了締結(jié)婚姻的法定要件，都屬于欠缺結(jié)婚合意的婚姻，都應(yīng)在可撤銷婚姻制度中加以規(guī)定。

因此，為順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，體現(xiàn)新時(shí)期我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，維護(hù)法律的權(quán)威性，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人在婚姻家庭中的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為，我們可以應(yīng)當(dāng)借鑒有關(guān)國(guó)家《民法典》和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，將因欺詐、重大誤解、虛假婚姻和處于精神錯(cuò)亂狀態(tài)而締結(jié)的婚姻等這些常見違法婚姻形態(tài)都列入可撤銷婚姻的范疇。

二、規(guī)范可撤銷婚姻的處理程序

婚姻法和相關(guān)司法解釋中對(duì)申請(qǐng)撤銷婚姻的程序規(guī)定十分簡(jiǎn)單， 沒有象無效婚姻那樣細(xì)致， 只是規(guī)定了撤銷婚姻的機(jī)關(guān)是婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院， 同時(shí)規(guī)定了法院審理可撤銷婚姻案件應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序或者普通程序。根據(jù)婚姻登記條例規(guī)定，婚姻登記機(jī)構(gòu)能夠撤銷婚姻的條件是受脅迫結(jié)婚的情況屬實(shí)且不涉及子女撫養(yǎng)、 財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問題。法律應(yīng)只規(guī)定撤銷婚姻的機(jī)關(guān)為人民法院從婚姻登記機(jī)關(guān)的性質(zhì)看， 其撤銷婚姻與其職權(quán)相悖。婚姻登記條例所明確的婚姻登記機(jī)關(guān)的職權(quán)應(yīng)該是婚姻登記， 婚姻登記行為是確認(rèn)男女雙方的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系或確認(rèn)男女雙方解除夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種行為性質(zhì)不具有行政管理的性質(zhì)， 的改變也能說明這一點(diǎn)。 婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行形式審查， 并非實(shí)質(zhì)審查， 對(duì) “受脅迫結(jié)婚的情況屬實(shí)” 卻應(yīng)該是實(shí)質(zhì)審查， 況且因受脅迫或受欺詐而締結(jié)婚姻的過程中往往會(huì)涉及到民事侵權(quán)乃至刑事犯罪問題，這些問題的解決不屬于婚姻登記機(jī)關(guān)職權(quán)范圍。國(guó)外有關(guān)無效婚姻和可撤銷婚姻的立法，均無依行政程序撤銷婚姻之先例。此外，就撤銷權(quán)的行使而言，撤銷已有的婚姻關(guān)系并非只涉及當(dāng)事人婚姻關(guān)系本身的效力問題，往往還涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、未成年子女撫養(yǎng)、債務(wù)清償?shù)扰c當(dāng)事人及其子女基本民事權(quán)益密切相關(guān)的諸多事項(xiàng)，作為國(guó)家行政機(jī)關(guān)的婚姻登記機(jī)關(guān)依職權(quán)只能處理婚姻關(guān)系效力本身，而無權(quán)處理由此派生出來的上述諸問題，因?yàn)檫@已超越了其職權(quán)范圍。這完全可以交由人民法院依法處理。為優(yōu)化資源配置，避免人力物力的浪費(fèi)，并減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，筆者認(rèn)為，應(yīng)參考國(guó)外多數(shù)國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，將目前實(shí)施的可撤銷婚姻撤銷程序的“雙軌制”改為“單軌制”，規(guī)定當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)撤銷婚姻的，只能通過司法程序即訴訟程序解決。

三、細(xì)化行使請(qǐng)求權(quán)的主體和期限

《婚姻法》第11 條對(duì)被限制人身自由而無法行使撤銷婚姻請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人規(guī)定了 1 年的除斥期間。但現(xiàn)實(shí)中的情況眾多，有的被脅迫方長(zhǎng)期被脅迫方非法限制人身自由而無法行使自己的請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為，法律上對(duì)當(dāng)事人撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)行使期限應(yīng)當(dāng)有比較人性化的規(guī)定。即對(duì)于受脅迫方被非法限制人身自由超過 1 年的，可由受脅迫方父母等近親屬及基層組織向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院申請(qǐng)撤銷該婚姻。其次，關(guān)于行使期限，筆者建議未來修訂《婚姻法》時(shí)可以參考臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，臺(tái)灣地區(qū)撤銷權(quán)行使主體的范圍明顯比大陸來得寬泛，且還明確區(qū)分不同情形而對(duì)男女雙方當(dāng)事人、其法定代理人、受監(jiān)護(hù)人或其最近親屬等主體，分別對(duì)應(yīng)規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的法定期限（從6 個(gè)月至3 年不等）和不得申請(qǐng)撤銷的法定期限。結(jié)合大陸司法實(shí)踐，根據(jù)不同情形、區(qū)分不同主體對(duì)請(qǐng)求權(quán)行使期限和不得請(qǐng)求撤銷的期限做出具體規(guī)定。

四、區(qū)分違法婚姻的法律后果

《婚姻法》對(duì)可撤銷婚姻和無效婚姻在法律后果并未加以，均為自始無效。無效婚姻大多違背了婚姻成立的公益要件，其不僅侵害當(dāng)事人的婚姻自由權(quán)，而且還違反社會(huì)公德和社會(huì)公共利益，而可撤銷婚姻只違背了婚姻成立的私益要件，其所侵害的是當(dāng)事人的婚姻自由權(quán)，而因此，對(duì)二者在法律效力和法律后果（包括法律責(zé)任）上必須加以區(qū)別。筆者建議《婚姻法》修改時(shí)，應(yīng)規(guī)定可撤銷婚姻“自被宣告撤銷之日起不具有法律效力”，其法律后果適用《婚姻法》離婚問題的有關(guān)規(guī)定。對(duì)結(jié)婚效力之撤銷，不溯及既往。即婚姻在被撤銷之前是合法有效的，從人民法院判決生效之日起，婚姻關(guān)系即行解除。如果婚姻撤銷權(quán)已經(jīng)消滅的，則該婚姻即轉(zhuǎn)化為合法有效的婚姻。

參考文獻(xiàn)：

【1】沈旭紅.論可撤銷婚姻制度的完善.江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2007（4）

【2】吳國(guó)平.論民法典中無效與可撤銷婚姻制度的立法構(gòu)建 —以臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法為借鑒.海峽法學(xué)，2017（3）

【3】宋豫、陳葦主編：《中國(guó)大陸與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法比較研究》，重慶出版社，2002 年版。

（作者單位：西北政法大學(xué)）