玉米與花生間作模式研究

[摘 要] 玉米、花生間作是一種較為典型的禾本科和豆科作物間作模式，采用間作模式能使營養供給與田間小氣候得到有效改善，增強玉米與花生的弱光吸收性，以此來使二者的競爭關系得到緩解，進而實現玉米與花生的高產。本文就玉米、花生間作模式進行探討。

[關鍵詞] 玉米；花生；間作

[中圖分類號] S513；S565.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-7909（2017）24-61-3

在同一塊地、同一個季節，將玉米和花生采用帶狀或者成行進行間隔種植，使之呈現出復合群體模式，能夠充分利用光照和土壤養料，能夠有效延長光能利用時間，而且具有較好的通風條件與較強的抗逆性，進而實現玉米與花生的高產[1]。我國河南地區有精耕細作的傳統經驗，采用玉米與花生間作模式能夠切實提高單位面積產出。鑒于此，本文對玉米、花生不同間作模式下作物的產量進行探析，并提出更有效的間作模式。

1 間作材料與技術

選用農華101玉米品種，由北京金色農華種業科技有限公司選育；選用豫花37花生品種，由河南省正陽縣花生研究所提供。

于正陽縣選擇沙質土壤、肥力中等的向陽地域作為試驗地。本次研究于2016年進行，試驗設置10種種植方式，包括CK2（單作花生）、CK1（單作玉米），以及玉米與花生間作（1∶1、1∶2、1∶3、1∶4、2∶2、2∶3、2∶4和2∶6共8種模式，編號依次為T1～T8）。玉米的種植密度為5萬株/hm2，每種種模式都種植2個帶，帶長為6 m，3次重復，重復間人行道需留出1 m[2]。水肥管理和大田高產栽培相同，采用隨機區組設計，各種種植方式的規格如表1所示。

2 調查項目和調查方法

玉米、花生間作模式的田間調查項目包括植株性狀、生育進程、倒伏性和病蟲害。以成熟期的收獲進行產量測量，玉米實收帶區中間行進行玉米產量計算，再折算為標準含水量15%的產量。花生實收小區一個間種帶的產量，將其折算為667 m2產量。測算產量的同時，在測產區以外隨機選取10株花生、20個玉米果穗來進行產量性狀的室內考種。之后采用PDS軟件和Excel軟件來統計分析數據。

3 結果與分析

3.1 玉米與花生作物性狀受不同間作模式的影響

不同間作模式下，玉米穗粗、行粒數及穗行數沒有明顯的差異，但株高、穗位、莖粗、穗長及千粒重等性狀存在一定差異，見表2。由表2可知，T1和T2的穗位較高，與T3和T8的穗位有著較為顯著的差異，和其他種植模式的穗位高差異不明顯；T4的莖粗最粗，與T5、T6、T7和T8的莖粗有著較為顯著的差異，相較于其他幾類種植模式的莖粗沒有明顯差異；穗長最長的是T5，與T7的穗長有著較為明顯的差異，與其他幾種種植模式的差異不明顯；株高最高的是T7，相較于玉米單作（CK1）及其他間作模式的差異較為明顯；千粒重最高的是T1，其與T7的千粒重有著較為顯著的差異，與其他幾類間作模式的千粒重差異不明顯[3]。

從表2可以看出，不同的間作模式對花生作物性狀有著一定的影響。T7是單株粒最多的間作模式，除了與T2的單株粒差異不顯著之外，與其他間作模式的單株粒數均有顯著的差異；T7的單株莢數也是最多的，與T5、T4、T2、T1的差異較為明顯，與其他幾類間作模式差異不明顯；T1的百粒重最高，與T7有著較為顯著的差異，與其他幾類間作模式沒有較為明顯的差異；T5的株高最高，與T2、T4及CK2的株高有著較為顯著的差異，與其他幾類間作模式差異不明顯。

3.2 玉米與花生產量受不同間作模式的影響

相較于其他間作模式，單作模式的玉米產量較高，且呈現出不明顯差異（見表3）。在各種間作模式中，T5和T6的玉米產量最高，與T3的玉米產量有顯著差異，與其他幾類間作模式玉米產量無明顯差異。

花生單作模式的產量也明顯高于其他幾種間作模式。T4是幾種間作模式中花生產量最高的，與T7和T8的花生產量差異較小。花生產量最低的是T1，與T5的花生產量無明顯差異，與其他幾類間作模式有著顯著差異[4]。

4 結論

不同間作模式下，花生與玉米產量、性狀等都有一定的差異。因此，在選擇間作模式時，如果以花生為主作物，可以選擇T4、T7間作模式；如果以玉米為主要作物，可以選擇T5、T6間作模式。

參考文獻

[1]孟維偉，高華鑫，張正，等.不同玉米花生間作模式對系統產量及土地當量比的影響[J].山東農業科學，2016（12）：32-36.

[2]王彥飛，曹國璠.不同間作模式對玉米及花生氮磷鉀分配的影響[J].貴州農業科學，2011（1）：79-82.

[3]賈曦，王璐，劉振林，等.玉米//花生間作模式對作物病害發生的影響及分析[J].花生學報，2016（4）：55-60.

[4]原小燕，李根澤，林安松，等.間作模式及氮、磷肥對玉米-花生間作體系產量和經濟效益的影響[J].花生學報，2015（4）：13-20.