我國微博轉發行為的法經濟分析

孫前

摘 要：微博發展勢頭迅猛，帶來便利也帶來了相應的問題。現行法律中還未能有明確的規定進行管制。對轉發行為的性質進行傳統法學的規范分析和法經濟學的分析，將為微博規范發展帶來方向，同時尋求解決微博轉發侵權行為的最佳社會福利方式。

關鍵詞：微博；轉發行為；法經濟分析

信息時代的發展不斷催生相應的社會現象，微博的出現增加了人們交流的頻率，隨之而來的不規范現象也影響著我們的生活。微博上隨意抒發自己的心意，或是用他人的文字，是不是侵犯了別人的權利？這樣的現象我們如何規制？這篇文章將以傳統的法學規范分析方法，以及法經濟學中產權理論來分析微博轉發行為的性質，并提出規范轉發行為的解決辦法。

1 微博轉發行為的內涵

微博截至2017年6月，我國微博客用戶規模為3.05億，網民使用率為30.6%，手機端微博客用戶數為1.62億，使用率為27.3%。手機端微博客用戶占總體的79.4%，除了整體互聯網向移動端遷移的趨勢影響外，微博在移動端為用戶提供的新體驗也是重要的推動力，尤其是對垂直領域的布局，拓寬了移動端的使用場景，增強了用戶黏性。

（一）微博轉發行為的概念

微博轉發行為的一般認知。通常認為，轉發行為分為兩種：其一是粉絲通過關注，對其感興趣的微博通過接收，然后在自己的微博中進行復制擴散；另一種是通過微博中的熱門話題、名人名帖的排名進行點擊，而后將相應的內容移植到自己的微博中進行擴散。

微博轉發行為的法律性質爭論。由于法規中未能明確規定。理論上有三種主要的爭論觀點，一種為：一方認為轉發行為不應受著作權法的相關規制，由于微博篇幅短小難以體現作品有關獨創性的要求，因此不能將其劃入“作品”的范疇；反對方主張：著作權法所稱創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。不論題材如何，形式如何，在什么樣的平臺發表，只要能反映作者獨特構思的作品就應該受到保護。因此，只要是在轉發中未署原作者姓名，就是侵犯了作者的著作權。

2 微博轉發行為的法經濟分析——產權理論分析

轉發行為其實質是轉發的微博是否具有價值，而且轉發微博對社會是有益的，那才是社會保護并激勵人們創作微博的動力所在。原博主發微博一是為抒發心意獲得相應的精神愉悅，二為相應的物質利益，在前一種的在轉發行為中若只是普通博主關于生活中有關自己的事情的訴說，只要是不對他人產生不利影響，那么他人的轉發行為將不會造成社會福利的減少；后一種微博中所創造的社會價值是人們從微博信息中直接獲得物質利益，又或者通過轉發人數的增多賺取贏得相應利益。那么此時，若任何人都可以轉發該信息，原博主所得到的回報將非常低，在其他條件不變的情況下，原博主對于微博的創作將受到影響而滯緩。這是實質是告訴我們需要規制的轉發行為前提是轉發的微博具有相應的社會價值。

（一）經同意署名轉發的行為

首先“經同意”本身即交易成本的一部分，不論是轉發人主動尋找原博主，亦或者原博主對轉發人的強制要求，其次，二人一起“同意轉發”需要耗費相應的成本，當然我們需要考慮這樣的成本相對于原微博內容的社會價值是否增加抑或減少。若是兩人商議過程所花費的時間、交通費等成本小于所獲得的利益，那么“經同意”這一行為就會讓原博主和轉發人自發的聯系在一起，自行解決關于轉發過程中所產生的利益分配，增進社會福利，同時還會激勵博主們更多的創新；反之，當二人商議行為所產生的費用、成本大于轉發行為所獲得的利益，若仍要“經同意”使得付出的交易成本與獲得的利益不成正比甚至是反比的話，將會挫傷原博主和轉發的積極性，他們寧愿不參與這一項內容，以免要多支付相應的費用。

（二）經同意不署名轉發行為

此時，不論是轉發人或是博主獲得更多的利益，只要他們的行為導致社會福利大于交易成本，那么該行為就是能夠成行的。相反，若同上面一樣轉發行為所衍生的交易成本大于產生的二人所收到的物質利益，那博主的創作積極性和轉發人的轉發積極性將都會受到打擊。

（三）未經同意署名轉發行為

“未經同意”意味著博主和轉發人并沒有主動的就轉發行為付出相應的物質成本，只是轉發人在自己轉發的微博中加上了原博主的名字，轉發行為只是自愿幫助博主原微博內容的擴散，博主原有的權利仍然屬于其所有。博主若因為該微博獲得了物質利益，那么總的社會福利是增加的，但是不能說明轉發行為對這一福利的增加是否有決定性作用，也并沒有產生相應的激勵作用。

（四）未經同意且不署名轉發行為

若原微博內容的社會價值不大，那么轉發行為并未造成原博主物質利益的減損，相應的社會福利也未造成減損，所以，我們假設所轉發的微博內容會產生一定社會價值，那么未經同意且不署名就轉發就是侵權行為。這樣的轉發行為中，雖然轉發人可能因為微博獲得實質或者潛在利益，那么就意味著博主因為轉發行為遭受了相應的損失，同時為取回屬于自己的權利要耗費相應的訴訟成本、時間成本、交通成本等等這些對社會來說是無用功，削弱了原有的社會福利；且，這樣的行為將導致整個微博秩序的混亂，挫傷了原創微博人的積極性。

3 結論

綜上，當微博的信息內容具有一定社會價值時，轉發行為將會增加或者減損社會福利。署名的轉發行為將不會損傷甚至是增進一篇微博所帶來的社會福利，而不署名轉發有可能導致侵權行為，損害他人利益進而損傷社會利益。這就需要我們明晰轉發行為的性質。首先，需要明確微博是受到法律保護的作品，它不受篇幅、內容形式的限制，享有相應的著作權。其次需要清楚轉發行為會有什么樣的影響，若不能自己判斷，微博的后臺可以通過微博實名制或者控制關鍵字等方式來提醒用戶以防善意侵權。最后，我們的目標是讓微博轉發行為為個人、社會帶來更大的利益，因此，我們要做的是在微博轉發行為保護過度作者創作的積極性中尋求平衡。

參考文獻

[1]孟慶吉：微博著作權及其侵權的認定，學術交流[J].2012，02

[2]黎沃源 胡昆：微博版權問題出探，法學研究[J].學理論，2012，11

[3]崔堯：淺析微博中的著作權侵權及其解決，法制與社會[J].理論新探，2014，02

[4]牛嘉琦：淺論微博著作權問題，法制與經濟[J].2011，285