“一帶一路”背景下的中俄經濟互補性分析

在經濟一體化背景下，共同發(fā)展成為世界發(fā)展的主流，地區(qū)國家間參與深層次國際分工，尤其加強互補性的合作成為必然趨勢。本文將討論中俄兩國的經濟互補性，探析未來中俄兩國的合作前景。

一、貿易結合度指數分析

衡量兩國經濟往來關系的緊密程度一般通過貿易結合度指數來實現(xiàn)。由表1可知，中-俄的貿易結合度大于1，且逐年增長，相比之下俄-中的貿易結合度逐年減少，小于1。兩者的差別可能由于最近一段時間由于中國的崛起，俄羅斯民間對中國的貿易偏好不升反降，影響了兩國間的貿易發(fā)展，兩國的政治上交流密切，但經貿上合作還是有很大發(fā)展空間。從趨勢上來看中國與俄國的貿易結合度在增強，說明兩國在貿易方面有很強的互補性。

二、經濟互補性分析

（一）資源互補性分析

1.自然資源豐裕度分析。能源與礦產是經濟發(fā)展中的重要生產要素，中俄對礦產資源的勘探和開發(fā)都非常重視，在自然資源上有明顯的差異，同時也有著各自比較優(yōu)勢，詳見表2。中國礦產資源豐富，礦產171種。已探明儲量的鎢、銻、稀土、鉬、釩和鈦等的探明儲量居世界首位；煤、鐵、鉛鋅、銅、銀、汞、錫、鎳、磷灰石、石棉等的儲量均居世界前列。而俄羅斯的資源中，石油探明儲量占世界探明儲量的12-13%；森林木材蓄積量；天然氣已探明蘊藏量占世界探明儲量的1/3強，居世界第一位；水力資源與煤蘊藏量居世界第二位。鋁、鐵、鈾、黃金蘊藏量居世界前列。

2.勞動力供給分析。勞動力是重要的經濟增長要素。從數量上來看，中俄的總人口差距不是很大。在勞動力方面，中國占有絕對的優(yōu)勢，俄羅斯在勞動力人口數量相對少，而且老齡化嚴重，人口增長率長期是負值。在勞動力質量方面，俄羅斯占有一定的優(yōu)勢，在高等教育入學率、培訓以及繁榮指數的排名一路領先中國，中國在勞動力質量相對指標偏低[1]。

3.資本豐裕度的分析。在要素稟賦結構中，唯一可以有巨大的增長差別的資源是資本，我們采用人均GDP指標來測度人均資本的相對豐裕度。俄羅斯的人均GDP比中國要多，中國在外匯儲備、外債等方面總量上具有絕對優(yōu)勢，但是人均指標較低。中國作為新興發(fā)展經濟體，對能源、礦產等產品存在著巨大的市場需求，而俄羅斯有著能源優(yōu)勢。可見能源資源合作將成為是中國能源安全戰(zhàn)略的重要組成部分。

（二）產業(yè)互補性分析

根據《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊2014》，中國的第二產業(yè)所占比重為42.6%，高于俄羅斯，制造業(yè)比較發(fā)達，具有世界工廠的特殊地位。俄羅斯的現(xiàn)代化程度比較高，二、三產業(yè)均衡發(fā)展，同時俄羅斯利用得天獨厚的石油和天然氣建立能源經濟。但第一產業(yè)占比4.2%過低，農業(yè)存在投入不足、市場不發(fā)達等問題。俄羅斯需要與中國加強農業(yè)的合作，而中國在能源方面需要與俄羅斯合作。

（三）技術互補性分析

技術資源屬于要素稟賦中的重要一部分內容，這里對中俄技術創(chuàng)新進行比較。根據《2009-2010年全球創(chuàng)新指數報告》，中國在技術創(chuàng)新方面呈現(xiàn)兩極分化，一方面中小企業(yè)采用的技術設備現(xiàn)代化程度比較低，技術創(chuàng)新能力比較弱，另一方面，已經發(fā)展若干尖端的技術部門，提升整體經濟實力。中國創(chuàng)新能力總體相對較弱，雖然在創(chuàng)新產出和科學產出這兩個指標上具有優(yōu)勢，排名高于俄羅斯，而在制度、信息通信和基礎設施方面弱于俄羅斯。

三、中俄兩國的合作前景

中俄兩國在資源稟賦、產業(yè)結構、技術創(chuàng)新互補性的事實決定了貿易發(fā)展的趨勢會越來越緊密。俄羅斯生產性服務貿易出口有優(yōu)勢和競爭力主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)服務業(yè)，雖然在多數知識技術密集型生產性服務貿易國際化競爭力還較弱，但是發(fā)展勢頭較好，競爭力提高較快。而且在專利權與特許權貿易方面有優(yōu)勢。相比之下，中國生產性服務貿易結構很不合理，貿易競爭力低下，主要靠傳統(tǒng)服務業(yè)而更具現(xiàn)代化意義的知識技術密集型的電信、金融、保險、專利權使用費和特許權費等生產性部門對中國服務貿易貢獻很小，保險、專利權和特許權對進口依賴程度很高，需要進行結構性調整，中俄貿易合作空間很大。（作者單位分別為東北財經大學統(tǒng)計學院 、東北財經大學金融學院 ）

注釋：

[1] 資料來源：《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊2016》，中國統(tǒng)計出版社，2016。