生活飲用水微生物指標的監(jiān)測分析與風險評估

陳小鳳

【摘要】目的：對某市生活飲用水微生物指標進行監(jiān)測分析及風險評估。方法：于2016年1月至2017年1月某市9個檢測點隨機抽取生活飲用水樣本共676例作為研究對象。采用標準方法對大腸埃希菌、耐熱大腸菌群、總大腸菌群、菌落總數(shù)4個微生物指標進行檢測，分析不合格率最高檢測點，并對不合格樣本進行風險評估。結(jié)果：該市生活飲用水總合格率為44.97%（304/676），其中菌落總數(shù)、總大腸菌群是導致不合格的主要原因，風險評估顯示372例不合格標本風險分析顯示低危型294例，占79.03%，中危型59例，占15.86%，高危型19例，占5.11%。結(jié)論：該市生活飲用水存在低危誘發(fā)腸道傳染疾病的風險，相關(guān)部門需要重視并予以改進措施。

【關(guān)鍵詞】生活飲用水；微生物指標；監(jiān)測分析；風險評估

城市生活飲用水質(zhì)量直接關(guān)系整體居民的身體健康，一旦生活飲用水受到污染且處理不當，將對整個城市、地區(qū)居民的生命安全產(chǎn)生威脅。相關(guān)研究結(jié)果顯示，水源污染導致的水介質(zhì)性傳染病以達到80%以上，痢疾、傷寒、甲肝等惡性傳染疾病均與生活飲用水的安全密切相關(guān)Ⅲ。本組研究通過對某市生活飲用水進行隨機抽樣檢測，分析其中微生物指標，并對不合格樣本進行風險評估。具體結(jié)果如下：

1資料與方法

1.1基礎(chǔ)資料

于2016年1月至2017年1月某市9個檢測點隨機抽取生活飲用水樣本共676例作為研究對象。標本來源于居民住宅、賓館、中小型飯店、學校或政府部門餐廳，均為集中供水方式。

1.2研究方法

采用標準方法對大腸埃希菌、耐熱大腸菌群、總大腸菌群、菌落總數(shù)4個微生物指標進行檢測，其中菌落總數(shù)采用平皿計數(shù)法檢測，總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌采用多管發(fā)酵法進行檢測。

1.3觀察指標

采用常規(guī)1-9號監(jiān)測分析標準進行評估，其中以7號監(jiān)測點作為合格分界點，分析不合格標本的構(gòu)成、不合格類型，并參考微生物指標數(shù)量制定風險標準，微生物指標含量越大則安全風險程度越大，均為正極性指標。

2結(jié)果

2.1 676例標本微生物指標監(jiān)測分析

該市生活飲用水總合格率為44.97%（304/676），其中菌落總數(shù)、總大腸菌群是導致不合格的主要原因，結(jié)果見表1。

2.2不合格患者的風險分析

372例不合格標本風險分析顯示低危型294例，占79.03%，中危型59例，占15.86%，高危型19例，占5.11%。

3討論

總大腸菌群、菌落總數(shù)是衡量水質(zhì)是否唄微生物感染的重要指標之一，若水體中總大腸菌群超標則表明水體有極大的可能被人、動物糞便污染，而在本組抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)中則發(fā)現(xiàn)，該市生活飲用水總合格率為44.97%（304/676），水質(zhì)不合格率較高，而在微生物指標分析中發(fā)現(xiàn)，總大腸菌群與菌落總數(shù)是導致水質(zhì)不合格的主要原因，在危險程度評估中則主要以低危風險為主，尚處于可控狀態(tài)，也就是說明通過積極有效的改進措施能夠進一步提升生活飲用水質(zhì)量。結(jié)合研究結(jié)果及該市現(xiàn)狀分析認為，城市生活飲用水主要為集中供水，經(jīng)過水廠處理后的合格率要高于地表水，但受自然或人為因素的影響，城市生活飲用水的水質(zhì)較不穩(wěn)定，并且目前我國污水排放管理、凈化處理等尚處于初步階段，因此城市生活飲用水也可受到污染。因此為進一步提升該市生活飲用水安全質(zhì)量，需要有關(guān)部門積極宣傳生活飲用水水質(zhì)污染的危害性，提升居民的環(huán)保與安全意識，政府應當加大相關(guān)投入力度，引進先進的技術(shù)與設(shè)備提升飲用水質(zhì)量，加強集中供水的凈化處理能力，并且相關(guān)部門應該加強對污染物的排放管理，并且供水處理過程中增添規(guī)范化消毒環(huán)節(jié)，提升飲用水的安全性。

綜上所述，該市的生活飲用水存在有一定的安全隱患，具有誘發(fā)腸道傳染疾病的低危風險，相關(guān)部門需要重視并予以改進措施，可通過積極進行水質(zhì)健康宣教以及引進新技術(shù)提升飲用水的質(zhì)量，加強管理、嚴格控制污染物的排放，進一步提升城市生活飲用水的安全性。