聲音

日前，中國證監(jiān)會(huì)擬對演員趙薇、黃有龍等人在收購公司過程中嚴(yán)重違法違規(guī)行為進(jìn)行處罰，打出了整治金融亂象的又一拳。在這之前，趙薇夫婦準(zhǔn)備“空手套白狼”，通過一個(gè)殼公司，以51倍超高杠桿率來收購上市公司。

11月13日晚，創(chuàng)業(yè)板上市公司金亞科技發(fā)布公告，表示收到中國證監(jiān)會(huì)《行政處罰及市場禁入事先告知書》。

人們?yōu)槭裁赐春蕖摆w薇現(xiàn)象”？

對趙薇和黃有龍來說，2017是一個(gè)挫敗之年，這種損失比炒股虧幾個(gè)億慘痛得多。龍薇傳媒被證監(jiān)會(huì)處罰，人人叫好，無人為其說話，顯示出一邊倒的民意，折射出的是從普通民眾到監(jiān)管部門，對那種渾水摸魚、亂中取勝、突發(fā)橫財(cái)、金權(quán)肆虐、充斥著掠奪氣息的粗鄙化市場的“趙薇現(xiàn)象”的憤怒。

秦朔·原《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》總編輯

趙薇想翻案，股民的賠償怎么辦？

安碩信息造假，上海市第二中級人民法院一審判決安碩信息賠償投資者70%的投資差額損失。有投資者認(rèn)為賠償太少，將繼續(xù)上訴。別讓趙薇跑了，這不是一句空話，割了的韭菜需要有人來負(fù)責(zé)，股民的損失需要有人來賠償，讓破壞資本市場規(guī)則的人罰得傾家蕩產(chǎn)，才能樹立資本市場的清風(fēng)。

李德林·著名財(cái)經(jīng)作家

或?qū)⒊蔀槊餍强缃缳Y本“失敗的開端”

明星進(jìn)入資本市場“興風(fēng)作浪”并不是近兩年才發(fā)生的，他們憑借豐富的人脈資源、強(qiáng)大的IP影響力，總能輕而易舉地完成“套現(xiàn)”。此次趙薇夫婦遭遇證監(jiān)會(huì)處罰事件，對于不少明星資本而言或許是一個(gè)信號——“空手套白狼”的日子漸行漸遠(yuǎn)，明星IP并沒有想象中值錢。

耿凌波·媒體評論員

處罰“趙薇們”還可以更嚴(yán)厲一些

證監(jiān)會(huì)本次雖然對趙薇夫婦等人開出多張罰單，但處罰措施對其直接影響不大，違法違規(guī)成本較低。較低的違法違規(guī)成本，增加了“野蠻人”鋌而走險(xiǎn)的膽量。應(yīng)進(jìn)一步提高資本市場中違法違規(guī)行為成本，重拳出擊，罰到違法者哭暈在廁所，只有這樣才能真正令行禁止。

董希淼·中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員

金亞科技會(huì)否被強(qiáng)制退市

金亞科技會(huì)不會(huì)被強(qiáng)制退市？這無疑是市場非常關(guān)心的問題。根據(jù)證監(jiān)會(huì)2014年10月17日發(fā)布的《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見》（以下簡稱《若干意見》），對于重大違法公司將實(shí)行強(qiáng)制退市處理。而從中國證監(jiān)會(huì)公布的金亞科技的違法犯罪事實(shí)來看，金亞科技2014年財(cái)務(wù)造假的行為明顯構(gòu)成重大違法行為，所以按照《若干意見》的規(guī)定，金亞科技是有可能會(huì)被強(qiáng)制退市的。

實(shí)際上，還在2015年6月證監(jiān)會(huì)對金亞科技立案調(diào)查之時(shí)，市場上就有要求金亞科技退市的呼聲，而到2016年2月的時(shí)候，由于當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)對強(qiáng)制退市工作的重視，金亞科技就被稱為是“創(chuàng)業(yè)板退市第一股”。這也足見當(dāng)時(shí)市場對金亞科技強(qiáng)制退市呼聲的強(qiáng)烈。如今雖然“創(chuàng)業(yè)板退市第一股”的帽子被欣泰電氣摘走，但基于證監(jiān)會(huì)對退市工作的重視，不排除金亞科技被強(qiáng)制退市的可能性。更何況證監(jiān)會(huì)確認(rèn)的金亞科技2014年虛增利潤的總數(shù)達(dá)到8049.55萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于該公司自查時(shí)所公布的數(shù)據(jù)1931.11萬元，這也表明該公司財(cái)務(wù)造假的情節(jié)較自查所反映的情況更加嚴(yán)重。

不過，即便金亞科技真的進(jìn)入強(qiáng)制退市程序，但是否最終會(huì)被強(qiáng)制退市還是充滿懸念的。問題的關(guān)鍵是，《若干意見》在這里留了一個(gè)“后門”，規(guī)定在這12個(gè)月的期間內(nèi)，上市公司如果全面糾正違法行為、及時(shí)撤換有關(guān)責(zé)任人員、對民事賠償責(zé)任承擔(dān)作出妥善安排，那么該公司可以向交易所申請恢復(fù)上市。

而從金亞科技的實(shí)際情況來看，有關(guān)責(zé)任人員基本上已經(jīng)被撤換，并且證監(jiān)會(huì)的處罰也對有關(guān)責(zé)任人采取了市場禁入措施。所以，從金亞科技的“自救”來說，還是積極主動(dòng)的。在這種情況下，金亞科技最終是否會(huì)被強(qiáng)制退市，就有很大的不確定性。這也暴露出目前退市制度的不足，即哪怕是強(qiáng)制退市制度，也不能真正做到強(qiáng)制退市。