青島濱水空間特色的認知傾向性研究

郎小霞

青島理工大學 藝術學院,山東 青島 266033

1 研究范圍界定

1.1 空間界定

城市濱水空間指城市中水陸陸域相連的空間，兼具自然山水和歷史文化，集自然生態(tài)系和人工建設于一體的城市開敞空間[1]。城市濱水空間的開發(fā)是展示城市魅力的窗口，同時也是凸顯城市特色的途徑[2]。本文以青島的團島灣、青島灣、匯泉灣為研究對象。因其處于歷史風貌區(qū)范圍內，受城市結構影響比較明顯，其形象對城市風貌形成輻射性、滲透性的影響顯著。

1.2 概念界定

傾向性分析又稱情感分析(Sentiment Analysis，SA)，常見于意見挖掘、自然語言處理、文本分析以及語言計算等領域，其目的在于抽取上述信息中的主觀文本，并分析這些主觀文本中所蘊含的情感傾向[3]。本文借用此概念，以公眾參與為導向，調查公眾意向，強調公眾偏好，通過公眾對濱水區(qū)的選擇傾向發(fā)現城市建設中存在的問題。

2 調查方法

2.1 問卷調研法

通過對公眾的行為心理進行的問卷與訪談，獲取公眾對濱水空間特色宏觀層次、中觀層次的認知。其中宏觀層次主要涉及濱水區(qū)的自然風貌、歷史文化和區(qū)域定位。主要以凱文林奇的五要素為切入點，選取代表性的區(qū)域、街道、標志、節(jié)點、邊界等通過公眾的傾向性選擇，形成對整個區(qū)域濱水區(qū)宏觀層次的印象。

2.2 語義差異法

SD法是1957年由Osgood CE提出的一種心理測定法，通過言語尺度測定心理感受所以又稱為感受記錄法，通過被調查對象的感受，構造定量化數據[4]。論文中對中觀層次的調研主要采用這種方式，調查的主要是公眾對濱水區(qū)城市空間深層次的認識，通過測定公眾對濱水區(qū)的心理傾向性，來討論公眾的滿意度，主要從濱水空間的分項要素如交通、城市和山體之間的關系、建筑特色與居民社交延續(xù)性等方面進行展開。

3 數據分析

3.1 樣本社會屬性分析

宏觀層次共發(fā)放調查問卷220份，收回有效問卷190份。通過對有效問卷的分析，調研對象性別構成比例基本呈1:1的情況，其中男性占52.1%，女性占47.9%。年齡構成：小于20歲的6.8%，21～40歲占56.8%，41～60歲占28.4%，大于61歲的占7.9%。文化程度：小學及小學以下占5.8%，初中以上占31.6%，高中及中專占55.3%，大專及本科占6.8%，研究生占5%。職業(yè)分布：公務員、企事業(yè)員工及私營業(yè)主分別占6.3%、35.3%、18.9%，退休人員跟待業(yè)17.4%，學生1.9%，其他人員4.2%。從被調查者的居住地區(qū)及時間來看（表1），基本是為本市居民，居住時間在2～10年間的占70%左右。可見被調查者的社會構成是比較均衡的，有一定的代表性。

表1 居住地區(qū)與居住時間表Table 1 District and Time of residence

3.2 宏觀層面

自然山水特色：61.6%的公眾認為自然山水是該區(qū)最有代表性的特征，老建筑吸引度為13.2%、歷史文化為14.7%。對于商業(yè)氛圍的選擇則比較弱為9.5%（圖1），主要因為城市中心的移，該區(qū)的商業(yè)氛圍被削弱很多。

歷史文化特色：主要通過該區(qū)的歷史文化名人、建筑型制兩個方面來進行調研。公眾，僅對于開放的康有為、老舍等名人故居有所了解，主要原因與故居是否公開化、能否形成完整有效的展示有關。公眾對于青島的特色民居了解比較少，從這一點上可以看出城市發(fā)展中歷史街區(qū)的活化以及傳統(tǒng)生活方式沒有得到很好的保護跟發(fā)揚。

區(qū)域定位：公眾來此的目的，其中休閑占41.6%、觀光占26.3%，大家較認該區(qū)的濱海旅游定位。對能反映該區(qū)深層文化底蘊 “名城保護區(qū)”以及能表征其在中國近現代史上的重要地位得稱號如“歐亞文化區(qū)”、“和近現代史文化區(qū)”知道的很少（圖2）。

圖1 吸引要素的組成Fig.1 The components of attracting factors

圖2 區(qū)域定位的傾向性選擇Fig.2 Tendency choice of regional positioning

3.3 中觀層面

3.3.1 節(jié)點、地標 通過對不同節(jié)點和地標的選擇，其中46.8%的公眾選擇匯泉灣廣場24.2%公眾選擇火車站廣場，另外中山公園和魯迅公園的選擇分別是47.4%跟28.9%。標志性建筑中，棧橋的選擇率為59.5%，水族館13.7%、小青島13.2%。

3.3.2 路徑、邊界 特色街道：排名前三位的是中山路77.9%、安徽路7.4%、廣西路6.3%，主要依賴其不同的功能，中山路是歷史街區(qū)中傳統(tǒng)的商業(yè)街道，是老字號聚集地，也是青島歷史發(fā)展的見證，安徽路以老舍公園為載體，是城市道路的放大節(jié)點，具有強烈的人文氣息和歷史城店，廣西路則以良好的景觀為主，視野遼闊可以直接觀景。特色邊界：公眾對于邊界的傾向性選擇匯泉灣（42.1%）、青島灣（31.1%）主要依據其良好的視野效果以及景觀感受。該區(qū)域可以提供良好的觀景點，可以從不同角度欣賞城市的景觀。對于城市的天際線，公眾選擇最多的是八關山、小魚山、信號山、觀象山，因其山體與城市關系良好，城市與山體層次有序，山體輪廓具有很好的完整性，并且其山頂的構筑物成為城市的重要標志和形象代表。

3.2.3 街區(qū) 街區(qū)作為歷史風貌區(qū)的城市基底，公眾對于他們的了解是比較少的，除了對中山路歷史街區(qū)、八大關歷史街區(qū)大家認可的比較多，其他的街區(qū)知道的不是很多。中山路和八大關歷史街區(qū)主要因其保護的相對比較完整和特色比較突出而聞名，其余的亞歷史街區(qū)在保護方面做的比較欠缺，完整性比較差，導致認知性比較差。

3.4 對要素的認知

3.4.1 選擇頻率分析 濱水空間是城市各要素的集合體，本文對其影響要素進行篩選提出20個相關要素，通過SD法來評估公眾對不同要素的認可度，通過其可以發(fā)現要素在城市中的被認可程度即滿意度，可以以此作為調整城市建設的基準。隨機發(fā)放調查問卷80份，回收有效問卷65份。從圖3中可以看出公眾對于濱水空間的整體特色評價比較高，公眾城市中比較差的主認為步行環(huán)境比較差、在功能配套方面不完善、建筑外形在尺度方面不適宜、混亂的高層建筑布局、城市縱深層次欠缺、保護歷史建筑不盡人意。但在綠化、廣場公園以及景點布局、歷史街區(qū)特色統(tǒng)一、整體色調協(xié)調等方面公眾的認可度比較高。

圖3 分項要素傾向性統(tǒng)計Fig.3 Tendency statistics of sub items element

3.4.2 平均值分析 在SD法的基礎上，對20個選項分別進行賦值（-2、-1、0、1、2），從圖4語義分布曲線圖中看出2步行道路系統(tǒng)、6綠化環(huán)境、8生活氛圍是、14整體色調、17標志性建筑的傾向性都偏向于好的方面，10高層建筑的布局混亂這項偏向差的方面。正傾向都比較中庸，大多介于中和比較好之間，要想提升整體特點還是需要整體改進的，而體負傾向非常明顯，可見高層建筑是對景觀特色影響是亟待解決的問題

圖4 語義分布曲線Fig.4 Semantic distribution curve

4 討論

濱水空間是各物化要素的組合，通過街道、敞空間、建筑、歷史街區(qū)、建筑細節(jié)等特色要素向人們傳遞特色信息，人們也通過它來對其進行認知和評價，通過公眾對宏觀、中觀以及不同要素傾向性的選擇，來感知對濱水區(qū)的需求。針對以上研究可以發(fā)現濱水區(qū)問題主要集中在一下幾點：

（1）道路方面：這主要與青島特殊的地形結構和道路系統(tǒng)有關系。青島的城市道路依山順勢，與景觀的結合比較好，但是由于城市中多山體，建筑與道路、道路與山體的關系比較復雜，導致到達該區(qū)的可達性比較差，步行與車行系統(tǒng)混亂且方向感比較差。這需要在保護道路整體結構的前提下，因地制宜的改善道路明晰性與通達性，提高城市交通效率

（2）開放空間及節(jié)點方面：從調研結果來看，濱水區(qū)的開放空間和節(jié)點主要分布在沿海跟內陸腹地。其沿海一線的廣場與海灣交相呼應，連貫性比較好，連同內部的火車站廣場、天主教堂廣場、老舍公園共同構成該區(qū)開敞空間。但沿海一線的開敞空間和內部節(jié)點連接性不是很好，尤其內部吸引力也不強，如何結合周圍環(huán)境進行景觀軸線的規(guī)劃，將沿海一線的人引入到腹地，實現內外的直接聯(lián)系是亟待解決的問題。

（3）特色街區(qū)方面：青島歷史街區(qū)分布的比較零散，結合城市功能以及城市地勢形成不同類型的歷史街區(qū)。在對歷史風貌區(qū)的更新過程中，很多的居住型街區(qū)因保護不得當其完整性以及原真性遭到一定的破壞，同時街區(qū)作為私人空間不對外開放，導致公眾對其的認可度很少，進而影響對濱水區(qū)整體的認知。如何在保護和利用之間建立平衡的關系，對濱水區(qū)的特色塑造有非常重要的作用。

（4）標志性建筑：青島最早的規(guī)劃中極具特色的景觀細節(jié)是地標性建筑都在景觀視線通廊的對景點上，同時城市天際線中的標志性構筑物在建設時考慮了山體輪廓的完整性以及山體與建筑的關系，標志性建筑對山體輪廓是趨勢上的增強。但近些年的城市建設處于混亂的狀態(tài)，城市中拔地而起的高層建筑缺少必要的論證，導致城市立面層次混亂，同時對于山體的保護意識薄弱，城市標志物淹沒在城市中，其制高點以及標志性遭到破壞，城市“山”的感覺也在慢慢消失

（5）城市邊界作為濱水空間的邊界由曲折岸線和岬角組成，可以為公眾提供了駐足眺望的：空間，可以體驗城市的多維空間，但在現實中存在海岸線不連續(xù)的部分，部分單位占據了部分海岸題線，導致連續(xù)性破裂。同時邊界與內陸的聯(lián)系缺少有效的交通組織，臨海的步行通道直接瀕臨車行道，公眾需要穿過車行空間到達濱水木棧道，規(guī)劃上存在欠缺。

傾向性調研是表述公眾心里意愿性的表達，通過公眾對該區(qū)城市五要素的傾向性選擇，從中觀到宏觀進行了有機的梳理和分析，實現由公眾到元素、由元素到特色再到公眾的雙向調配，以此來發(fā)現問題并調整問題，在實踐中有的放矢的進行特色建設是濱水區(qū)建設的有效途徑，有利于濱水區(qū)城市物質和文化精神整體提升。

[1]李國敏,王曉鳴.城市濱水區(qū)的開發(fā)利用與立法思考[J].規(guī)劃師,1999,15(4):124-127

[2]王建國,呂志鵬.世界城市濱水區(qū)更新改造和開發(fā)建設的歷史進程及其經驗[J].城市規(guī)劃,2001,25(7):41-26

[3]楊玉珍.基于Web評論信息的傾向性分析關鍵技術研究[D].濟南:山東師范大學,2001

[4]周 嫻,靳思佳,車生泉.城市公園植物群落空間特征與私密度關系研究-以杭州為例[J].中國園林,2012,28(5):99-103