知識產權海關擔保制度的完善措施

鄧韋祎

摘要：從目前的情況來看，我國現有的知識產權海關擔保制度存在很多的不足之處。必須完善知識產權海關擔保制度，防止存在濫用現象以及損害相關人員利益現象。必須從不同的角度來完善相關擔保制度，面對較高的擔保金額，對于一些權利人產生阻礙作用，而過低的設置就會產生濫用現象。完善這種相關制度能夠滿足國內外貿易更加便利，并且滿足不同人員的需求。并且不斷完善商標權以及著作權，并且將兩項權利交給法院進行裁決。

關鍵詞：知識產權；海關擔保；相關制度；存在問題；完善措施

知識產權的海關保護措施的完善能夠在很大程度上保證雙方進行比較公平的競爭和貿易。相關的國際條約當中已經確定了知識產權的地位和作用。面對知識產權相關保護擔保制度的問題，必須不斷地進行制度上的完善和優化，并且充分發揮擔保制度的作用，能夠保證知識產權不受侵害。隨著海關貿易的不斷發展，在擔保方式以及擔保的具體金額等方面都存在著一些有害因素，解決這些問題勢在必行。本文主要研究海關知識產權濫用問題以及對應解決措施。

一、我國海關知識產權海關擔保存在的濫用問題

（一）搶注商標，海關備案

目前的海關保護制度之下，存在一種商標搶注的現象，并且申請在海關備案。這種現象對于產品的對外貿易非常不利，一些國內廠商阻止相同種類的產品進行貿易，來保證自身的利益。這種環境之下，打壓競爭對手，從而使自身獲得較高的經濟利益，利用現有的知識產權制度打壓競爭對手，這是一種非常惡劣的現象，不利于國際市場自由公平競爭的原則，也不符合相關的市場競爭秩序。

（二）出口產品保護受到利用

我國現有的知識產權海關擔保制度環境之下，對于出口商品也有一定的保護制度，這種現象被國外的一些目的不純的競爭者利用，不利于我國的一些廠商進行國際貿易。也有一些國外公司利用這種制度控制我國的產品，并且對我國一些相關企業進行狀告。

（三）侵犯知識產權，進行相關保護

一些目的不純的廠商以及公司企業，通常會找到對方的弱點，以侵犯自身知識產權的理由，向海關申請保護，從而導致對手的貨物被扣押，對對手的信用以及其他不同方面產生非常嚴重的影響，最終導致客戶流失。在我國現有的一些條例當中，對于知識產權保護程序的申請要求比較低，這就給那些不法人員提供機會。并且經過修改之后，對于一些相關知識產權的人員取消了備案制度，降低了啟動保護程序的要求和標準。海關具有較大的隨意性，沒有一定的標準被一些商家利用。

（四）國外企業對市場發展的限制

存在一些經濟實力以及各方面實力非常雄厚的企業，為了保證自身更加具有競爭力，根據相關知識產權，限制了整個國際貿易市場的發展。國際貿易市場隨著發展，對一些產品需求量較大，那么這些產品就存在著比較明顯的優勢，在國外也會出現相同的競爭廠商，這些廠商便開始模仿，導致一些技術出現漏洞。為了抵抗這種威脅以及保護市場競爭秩序，知識產權的相關人員必須受到法律保護，防止技術上的流失和威脅。

二、完善知識產權海關擔保制度的措施，以防止產權濫用為主要內容

（一）完善相關知識產權的法律法規，對于不法行為進行立法懲罰

在目前的知識產權海關擔保制度當中，對于立法上并沒有進行更加明確的規定，一些相關人員向海關進行申請的過程當中，沒有明確的范圍。除此之外，在對知識產權進行保護的時候，相關人員以及廠商所享受的權利沒有平衡性，會發生極端現象。會出現因為利益上的不同而導致權力上的濫用現象，也有一些權力人員對于海關備案沒有足夠的正確的認識，認為海關能夠承擔責任，對于自身的權力并沒有行使。這種知識產權濫用的行為會造成很大的危害，也會導致一些利益受到損失，不利于市場經濟穩定發展。由此看來，必須在知識產權海關擔保相關法律條例當中作出修改，規定這種濫用職權的現象，對于這種行為進行有效的處罰，從立法角度加強對于濫用行為的管理和監督力度。

（二）在我國現有的知識產權海關擔保制度當中建立并且完善信用評級制度

根據相關調查顯示，一些企業和廠商的知識產權會存在一些權力濫用以及侵權行為的現象，而知識產權的申報已經履行情況也存在一定程度上的問題，從不同的管理類別進行劃分，不同的企業具有不同的管理策略以及相關的優惠策略。這和海關當中的一些制度是比較相似的。對于那些企業進行及時的申報以及合理行使自身權利的行為，進行保護。除此之外，舉報其他企業侵權行為并且遭到傷害的廠商和企業也要進行保護，并且向這些企業提供合理等優惠策略。可以進行總擔保制度。一些企業已經申請了備案，但是近幾年來并沒有任何侵權行為，自身也沒有非法請求，可以向這里企業收取比標準程度更少的保證金。沒有申請備案的廠商和企業就要進行正常的管理，并沒有優惠政策。而謊報侵權的企業就要加收保證金。

（三）海關保護透明執法

我國不僅從立法上進行海關知識產權的相關條款規定，也應該在實行的程序上進行規范，提高執法的透明度，能夠有利于社會的監督和管理工作的進行。對于一些保證金不能夠及時發放的現象，相關條例必須作出明確規定，企業和廠商可以向海關請求放行貨物。面對一些起訴現象，海關必須按照法律和規定退還這些知識產權的權利人的保障金。將執法程序更加透明化，并且進行細致的劃分，建立透明制度，接受來自社會和其他方面的監督管理，能夠有效地解決知識產權濫用現象，并且促進自身體制的建設。

（四）建立并且完善海關知識產權的保護結構

在我國的一些企業當中，對于知識產權的保護并沒有給予高度的重視，因此存在了一些申報問題，相關的產品得不到應有的保護制度，而在發現自身已經侵權之后，沒有按照相關的法律和規定維護自身的權利，最終導致海關不能夠對其進行保護。因此，必須建立專門的海關知識產權保護機構，并且對其不斷地進行晚上，加強宣傳力度，讓企業以及廠商明確自身的權利，從而維護自身利益。與此同時，也能夠在很大程度上解決知識產權濫用問題。

結語：

總而言之，必須加強海關知識產權相關制度的完善工作，這對于國際貿易發展具有重要意義，也可推動我國法律的完善。

參考文獻：

[1]孫益武.完善知識產權海關保護擔保制度研究[C]//中國知識產權法學研究會2015年年會論文集.2015（15）.

[2]華倩.“一帶一路”通關便利下的我國知識產權侵權海關執法問題[J].法制與社會，2017（14）.

[3]劉奇超，徐惠琳.《聯盟海關法典》規定的海關債制度及其啟示[J].海關法評論，2015（22）.

[4]姜銘，顏晨.對自由貿易試驗區內知識產權海關保護制度的思考[J].海關法評論，2015（21）.

[5]鄧夢甜.因申請海關知識產權保護措施引起損害賠償糾紛的案由辨析[J].人民司法，2017（7）.