辨析信用證修改

文/唐誠 編輯/白琳

受益人應該明晰該如何表達是否接受信用證項下的修改；申請人和開證行則更要明確，開出去的修改是否已經被對方接受。

業務案例

開證申請人：I公司

地址：NIT.817000865XXX

受益人：B公司

信用證效期：2017年3月25日

交單期：提單日21天內

信用證修改次數：1次

信用證修改內容：

（1）開證申請人地址修改為NIT.817.000.865-8XXX；

（2）租船提單可接受；

（3）信用證效期修改為2017年4月15日；

（4）交單期從提單日21天內更改為提單日30天內。

2017年3月末，通知行收到受益人B公司信用證項下全套單據、信用證正本及修改，運輸單據為租船提單（裝船日2017年3月2日），申請人地址顯示為修改前的地址信息NIT.817000865XXX，單據其他處無瑕疵。通知行提示受益人，需就地址項修改單據；受益人開始認為單就此項修改沒有必要，在通知行詳細解釋后接受換單，更新了信用證修改后的申請人地址。4月初，該筆信用證正常收匯解付后關卷。

業務分析

根據UCP600 ART14 J款，受益人和申請人地址出現在任何規定的單據時，無須與信用證或其他規定的單據所載相同，只要與信用證所載相同即可。按照此審單原則，受益人沒有必要一定修改申請人地址。本案例中提示受益人改單主要基于以下考慮。

第一，申請人的地址同樣顯示在租船提單的通知方和收貨人欄位。J款也規定：申請人的地址或聯絡細節作為ART19-25規定的運輸單據上的收貨人或通知方細節的一部分時，應與信用證規定相同。按照出口審單合理謹慎的原則，需要確保租船提單的收貨人和通知方地址與信用證規定嚴格一致。

第二，申請人的地址是通過修改的形式對原證中的申請人地址進行了微調。需要特別強調的是，此次信用證修改的內容還包括信用證效期、交單期、提單類型等重要要素。如果開證行因申請人地址未被修改而認定受益人對信用證修改的部分接受，那開證行會否定其所有的第二次修改要素，從而據此認定信用證過效期、交單期及提交了信用證未要求的租船提單而予以拒付。

信用證修改往往是申請人和受益人基于基礎合同談判的結果。因此，修改的內容可能有利于受益人也可能有利于申請人，受益人對同一修改不能選擇對自身有利的細項予以接受，而將對自身不利的部分予以排除。UCP600 ART10針對此情形有明確規定：對同一修改的內容不允許部分接受，部分接受，將被視為拒絕修改的通知。正是基于這一考慮，銀行堅持要求受益人改單。

關于信用證修改的理論依據，除UCP600 ART10有明確規定外，國際商會在TA820REV4中對信用證修改接受與否的問題做了進一步的解釋與說明。除非明確表態，受益人通過首次交單默認的方式，并不能確定其是否已經接受或拒絕修改。這一點可參考國際商會在R634/TA638REV案例中的官方意見：不受尚未接受修改影響的交單，并不構成受益人對修改的接受。這也意味著，不受尚未接受修改影響的交單，也不構成受益人對修改的拒絕。一旦受益人通過通知行向開證行表明了其接受或拒絕信用證修改的態度，即不可更改；而通過交單行為表示對信用證修改的拒絕或接受，往往能讓受益人處于更主動地位。

可以看出，UCP600針對信用證修改做出了有利于受益人的設定：開證行自發出修改之時起，即不可撤銷地受其約束；而受益人對修改接受與否，并無明確告知開證行的義務。即使開證行在修改通知書中明確規定受益人必須明確表態是否接受修改，受益人仍然可以置之不理。這無疑會使發出修改的開證行和開證申請人陷于被動。但是，對此靈活的處理方式，并不意味著受益人可以隨意接受同一修改中的部分內容。鑒此，受益人應該明晰，應如何表達是否接受信用證項下的修改；而申請人和開證行更要明確，開出去的修改是否已經被對方接受。這一點至關重要。