我看好科技引領型城市

劉 亭/文

今年9月9日，知名經濟學家巴曙松，在深圳的論壇上作了一場關于房地產市場趨勢和特征的演講。其中最吸引眼球和引發爭議的，卻是他關于“環深圳都市圈”的提法，并且他明確解釋說：“香港和廣州都是‘環深圳城市群’的成員。”

——這幾乎就是把“粵港澳大灣區”，看成是“環深圳都市圈”了！有人說，這是“振聾發聵”；更有人說，這是“石破天驚”！

要說現有行政級別和地位影響，這個都市圈由深圳來命名，肯定是勉為其難的。但我想巴先生的本意，大約是看重未來，是看好深圳無可限量的發展潛力。

深圳最大的亮點，或在于它是一座地地道道的“創新驅動發展”城市。其擁有的國內發明專利，僅次于北京，超過上海；其擁有的國際發明專利，則占到全國的一半，遠超北京，幾乎是廣州的10倍。雖說創新能力不是一個國內外發明專利數就可以涵蓋的。但目前除了北京和上海之外，誰又能說自己的創新能力能比深圳更強？

在我看來，當下我們觀察和評價城市，要注意其基準的歷史性變化。就像我們如今每每論及世界頂級大灣區的比較，無非東京灣、紐約灣和舊金山灣，然而三者中人均產出最高、經濟最具競爭力和可持續發展力的，還得算是舊金山灣（三者人均GDP分別為4.1萬、6.9萬和9.9萬美金）。

這是因為時代變了，動力引擎變了，發展的前景也就不可同日而語了。

在傳統工業化社會下，發展的動力源于大規模的工業制造、大范圍的國際貿易，或基于發達工業制造基礎上現代服務業的長足發展；或基于發達實體經濟基礎上金融等虛擬經濟的長足發展，他們或以東京灣、紐約灣為代表。

而在新興信息化社會下，發展的動力則源于高密度的創新經濟集聚，高能量的創新經濟輻射；或基于發達網絡和高速傳播的大量創新人才涌現、大量創新活動激活，他們或以舊金山灣為代表。

智庫趨勢公號今年8月14日曾發布高文軒一文，“時隔十年再看‘上海為什么出不了馬云’：在新賽道上，上海已被杭州甩下半個身位”。

對于標題的研判，我一個讀者沒有這么“樂觀”。但對其作為“導語”的分析方法，我倒是十分地認同：“在全球經濟發展正進入‘去體量論’的大背景下，以阿里巴巴這樣的世界級科技企業所帶動的移動數據時代新經濟為抓手，杭州正在將科技與產業（轉型）升級的權重，遠遠置于資本、土地、勞動力等要素之上。”他進一步分析道：“‘小’卻有撬動未來經濟形態的洪荒之力，像硅谷一樣以相對較小的城市規模卻成為全球科技、經濟創新引擎類型的城市，正是杭州超越上海的方向。”

是啊，到什么山頭唱什么歌。世道變了，時代變了，人類正在從工業社會進入到信息社會，在這樣的發展大背景之下，還能指望簡單地照搬原來的那些標準，去作出什么理性的判斷嗎？

廣州的制造、商貿和香港的地產、金融，都是聞名遐邇的強項。盡管它們在轉型中國，仍然是無法忽視的實力象征和競爭優勢，但是和如日中天的深圳新經濟崛起相比，那也許就不是在一個水平面上的較量了。如果做一個略顯牽強的比擬，廣州相當于東京、香港相當于紐約，深圳就相當于舊金山了。三個灣區的比較如前所述，三個城市的比較也就大體是那么回事了。

我對浙江的信心，在于浙江有杭州都市圈。我對杭州都市圈的信心，則在于杭州有重在新一代信息技術應用的新經濟。我對杭州新經濟的信心，則進一步在于有以阿里為代表的科技創新平臺型企業。聯想到深圳，華為和騰訊，大疆無人機和華大基因，都是響當當的科技創新公司。深圳因政府轉型而造就的全社會創新生態環境，也毋庸置疑是全中國最好的。

除國家首都或金融中心等少數特定功能的大城市以外，就一般意義而言，城市間的競爭，最終還是會以經濟和人口的總量定輸贏。但是，須知總量又絕非是一個一成不變的定數。在新經濟大行其道的時代，哪個城市的創新動能強，哪個城市就發展得快，人口也自然而然會聚集得多，從而在動態趕超中奠定勝局。深圳市是這樣一個新時代的驕子，我看好深圳的前景，我也同時看好所有科技引領型的城市！

2017年10月16日成稿