文/ 張麗英,國網蘭州供電公司倚能集團
所謂股權轉讓,指的是公司股東依法進行股份的轉讓,將股東身份轉讓給他人。就股權轉讓而言,包括股份有限責任公司股權的轉讓以及有限責任公司股權的轉讓。規定必須在正規的證券交易場所進行股份有限責任公司股權的轉讓,采用國務院規定的其他方式也可。完成股權的轉讓之后,也就等于完成公司股東的轉換,在將全部出資進行轉讓的條件下,出讓方的原股東地位被受讓方所取代,即受讓方此時成為公司的股東。股權轉讓涉及的法律關系主體比較復雜,新公司法下的股權轉讓條件及程序已經較為嚴格。
股東出資設立有限責任公司以后,由于主觀或者客觀的種種原因,可能會出現股東全部或部分轉讓其股權,以獲得所需資金或者退出該有限責任公司的情況,即公司股東將其所持有的公司股份部分或全部 讓給他人,一般分為股東之間的轉讓和向股東之外的人轉讓。因為有限責任公司屬于人合性較強的公司,相比于股份有限公司的不想要公司的股份可以轉手流通買賣而言,股份有限公司的股權的轉讓則要受到一定的限制。
出資瑕疵者的股東資格在公司法中己經有了比較明確的規定,除因瑕疵出資情節較為嚴重致使公司法人資格滅失的情形外,公司法對于出資瑕疵者的股東資格基本予以承認,但在實踐中因為公司法并未明確瑕疵股權轉讓的效力形態,而使得瑕疵出資補足責任的承擔主體較為混亂引發諸多爭議。依本文看來,出資瑕疵的投資者是享有法律上的股東資格的,因此瑕疵股權出資的事實與轉讓的效力之間并沒有必然的關系,轉讓效力實際上是以股權轉讓者與受讓者的主觀心態為基礎。隨之,瑕疵出資的補足責任也因轉讓效力的不同而有所不同。因此,本文對策對于出資瑕疵部分,公司法可以做此規定:如因出資瑕疵股權的轉讓方存在故意隱瞞,則受讓方可以享有撤銷權,在受讓方主張撤銷權的情形下,補足責任由故意隱瞞的轉讓方承擔;如受讓方不主張撤銷權,則由雙方共同承擔瑕疵股權的不利后果;但在轉讓前,出資瑕疵股東己如實告知,受讓方知情而接受股權轉讓的,補足責任由雙方連帶承擔;在轉讓股東對瑕疵股權因繼受取得且對出資瑕疵并不知情的前提下,受讓方仍可主張撤銷權,這即是基于轉讓股東的瑕疵擔保義務,這種情形下的補足責任應由原始出資股東首先承擔,對于轉讓股東及受讓方而言均享有撤銷權,而不行使撤銷權方將與原始出資股東承擔連帶補足責任。
有限責任公司的股東之間可進行部分股權或全部股權的相互轉讓。也就是說股東之間出資的轉讓比較自由,不必經過股東會表決的程序。我國法律雖對股東股權的轉讓不禁止,但是對股東之間股權的轉讓進行了一定的限制,特別是國有股權。這就表明,國有股權的轉讓需得到批準,才能使股權轉讓合同的預期效力得以保障。
2.3.1 我國《公司法》第七十二條對其規定
我國《公司法》第七十二條第二款對有限責任公司的股東股權的對外轉讓作出了規定,其內容包括以下幾點:
第一,必須經轉讓股權股東以外其他股東的過半數同意。第二,其他股東收到通知后的30日內為答復的視為同意轉讓,不同意轉讓的要購買股權,不購買的視為同意轉讓。第三,若有兩個或者兩個以上的股東主張有限購買權,可以先進行協商購買比例,協商不成的則按照出資比例進行購買。
因為有限責任公司是人合性和資合性的公司,其中資合性和資本維持原則要求股東不得隨意撤資以防公司資本的減少,當其無法擁有公司的股權時,只能通過轉讓股權來脫身。有限責任公司更偏向人合性,其建立在股東之間相互熟知、信任,所以在轉讓公司股權時,要充分考慮其他股東的利益,賦予其他股東同意權和優先購買權。但是,權利不是絕對的,其他股東的權利需要在一定的期限內進行。
2.3.2 異議股東的購買義務
根據公司法的規定,當超過半數的股東不同意轉讓股權時,異議股東負有購買股權的義務,當超過半數股東同意轉讓股權時,股東有優先購買權而不具有購買義務。這樣既保護了有限責任公司的人合性,又保證了股權的可轉讓性。但是關于異議股東的購買義務,存在兩個問題需要解決。第一:異議股東權利的行使期限是多長;第二:當異議股東無力購買股權時如何解決。筆者認為,可以借鑒法國公司法的相關規定,規定購買股權的期限,超過此期限,則權利消失。
行使異議股東回購請求權,也就是股東會議決議事項內容,如果關系到股東的重要利益,反對事項的股東可將股權進行收購,換句話說就是退股,這也是股權轉讓的救濟途徑之一,相對比較特殊。
異議股東的股權回購請求具有十分嚴格的適用條件,規定其應滿足以下條件:第一、公司不向股東分配利潤已經連續5年,且公司為盈利狀態,滿足法律規定的分配利潤條件;第二、章程規定的公司解散事由,或者營業期限將至,有部分股東為使公司持續發展,在股東會會議上作出提議進行章程的修改。
有限責任公司股權轉讓是我國有限責任公司的一項重要活動。關系的有限責任公司的生存大計。法律是保證有限責任公司股權轉讓正常進行的最大保障,但不是最好的保障。法律賦予了公司章程在公司經營活動中的“憲法”地位,因此,在股權轉讓活動中,應當充分發揮公司章程的作用,以公司自身制定的“憲法”來規范股權轉讓活動,是最為符合市場經濟規律的辦法。因此,對于有限責任公司股權轉讓,立法上應該以“弘揚契約自由精神,加速股權流轉,盡量維持股權轉讓的效力”為指引。
[1]易桃利.有限責任公司股權外部轉讓限制條件研究[D].廣東財經大學,2014.
[2]黃睿,唐英玲,黃樂定.有限責任公司股權轉讓的法律分析[J].企業經濟,2012,06:190-192.
[3]鄧旭.論有限責任公司股權對外轉讓——兼評新公司法第72條[J].淮海工學院學報(人文社會科學版),2013,18:50-52.