社區獲得性肺炎PCT、CRP、胸部CT影像對病情判斷相關性分析

文亨軍

?

社區獲得性肺炎PCT、CRP、胸部CT影像對病情判斷相關性分析

文亨軍

目的 探討血清PCT、CRP與胸部CT評分在評估CAP嚴重程度及療效之間的關系。方法 研究對象為臨床資料完整的CAP患者40例，檢測患者治療前，治療后第3天PCT、CRP，胸部CT評分的差異。結果 血CRP值在入院時與胸部CT表現無明顯相關性，在入院后第三天有相關性。而血清PCT在肺部感染后短期內升高，其血清濃度與入院時及治療3天相應時間胸部CT表現有明顯相關性。結論PCT對于評價CAP的嚴重程度與胸部CT表現一致，CRP臨床評估價值滯后于PCT，PCT更較CRP對于病情嚴重性及療效判斷有指導意義。

社區獲得性肺炎；降鈣素原；C反應蛋白；胸部CT；相關性

社區獲得性肺炎(Community-acquired pneumonia，CAP)是基層臨床常見病、多發疾病。北美報道成人發病率0.5-1.2例次/萬人，病死率普通病房為5.7%-12%，ICU則高達50%。如何準確的判斷疾病的病情，并根據嚴重程度給予足夠的臨床預見性治療是呼吸科臨床工作的重點。臨床試驗中發現降鈣素原(Procalcitonin PCT)能夠鑒別肺部細菌感染性疾病及非細菌感染性疾病，并且其血清濃度隨著病情變化而有相應變化，預測效果及靈敏度均優于(C-reactive protein CRP)[1]。但是鮮有報道以胸部CT變化為指標評價CAP患者PCT，CRP對病情評估的價值。本研究通過檢測不同程度CAP患者的PCT 、CRP水平，相應時間點胸部CT表現，評價三者在CAP患者病情評估價值。

資料與方法

一、一般資料

本研究采用回顧性分析，選用2014年3月至2016年3月甘肅省隴西縣人民醫院收治的CAP住院患者53例，其中男30例，女23例；年齡12-75歲，平均(53.5±8.3)歲。

入選標準：符合2006年中華醫學會呼吸分會《診斷和治療指南》標準[2]：①新近出現的咳嗽、咳痰或原有呼吸道疾病加重并出現膿痰，伴或不伴胸痛；②發熱；③肺實變體征和(或)聞及濕啰音；④WBC >10×109/L或<4×109/L，伴或不伴中性粒細胞核左移；⑤胸部X 射線檢查顯示片狀、斑片狀浸潤陰影或間質改變，伴或不伴胸腔積液。

排除標準：罹患惡性腫瘤，正在使用糖皮質激素及免疫抑制劑治療，患血液系統疾病，慢性肝病，風濕性疾病，孕婦，肺部感染呼吸衰竭患者。各組年齡、性別比較差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。其中5人發現肺部腫瘤，6人因喘息明顯需要使用糖皮質激素而剔除，2人資料不全而被排除，納入研究人數40人。

二、方法

所有研究對象均在入院未使用抗菌藥物前，檢測血清PCT、血CRP及胸部CT。給予常規治療，第三天后復查血清PCT、血CRP及胸部CT。

血清PCT采用法國生物梅里埃生產的mini/VIDAS 全自動熒光免疫分析儀來測定，試劑為儀器配套試劑。全血CRP 采用免疫熒光干式定量，干化學層析法來測定。

胸部CT使用Philips256CT。胸部CT肺部影像學程度分級：入院后患者于12小時內，3天時行胸部CT檢查。請放射科CT室2名醫師各對每位患者胸部CT改變加以評判[3]：肺窗可見局部纖維索條影，肺部實變影，支氣管壁增厚影，明確肺部感染標記為2。胸部CT表現纖維條索影增多，密度增高，進而發張為肺葉實變影；實變影面積增多，支氣管壁增厚并見較前片支氣管累及增多均認為加重，標記為3；胸部CT表現出現纖維條索影減少，密度減低甚或消失；實變影面積減少甚或消失，支氣管壁厚度變窄或恢復好轉標記為1；

分組：將記錄數據整理后根據第三天CT表現分兩組，好轉組：胸部CT表現級數較入院時降低者納入；對照組：胸部CT表現級數同入院時或加重者納入。

三、統計學處理

采用SPSS19統計軟件進行數據處理與統計學分析，計量資料以±S表示，組內治療前后比較采用配對樣本t檢驗，組間比較采用獨立樣本t檢驗， PCT 、CRP值 和胸部CT變化分類變量采用Spearman相關分析[4]，線性回歸相關性分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

結 果

一、兩組患者各指標檢測結果比較

二、PCT、CRP值和胸部CT變化分類變量采用Spearman相關分析，線性回歸相關性分析，以P<0.05為差異有統計學意義(見表2、3)。

討 論

社區獲得性肺炎(CAP)在臨床工作中屬于常見病多發病，由致病微生物感染引起，其中大部分是細菌感染。PCT由甲狀腺C細胞產生并分泌，是由116個氨基酸組成的無激素活性糖蛋白，是降鈣素的前體物質，相對分子量為13KD，基因定位于第11號染色體上的單拷貝基因[5]。自1993年Assicot 等報道了PCT與感染的關系后，大量研究證實PCT 對細菌性感染具有較高的靈敏度和特異度，在感染早期，PCT 即可用于鑒別細菌性感染和病毒性感染，全身性細菌感染2H即可檢測PCT，比其他相關的炎性因子更早出現[5]。不受機體激素水平和免疫抑制狀態的影響，在體外能穩定存在。在血流感患者PCT值除了在菌種間有差異，在同一菌種不同細菌感染負荷下亦有差異[6]。日本學者Kasamatsu Y發現在CAP入院時及入院24小時之內其PCT值與PSI、CURB-65評分顯著相關[7]。Kruger S等發現PCT水平對CAP嚴程度和預后的預測高于CRP，其準確性與CRB-65相似[8]。Schuetz等研究結論認為無論是初始還是高峰PCT預測水平都好于PSI和CURB-65評分系統[9]。但是與相同時間點胸部CT表現有沒有相關性，尚無直接影像學證據進行分析對比。在本研究中，受試者一致，在相同時間點測量PCT、CRP以及胸部CT評分值，來探討上述檢測值在CAP中病情轉歸指導意義以及PCT、CRP與肺部影像學改變的關系。

表1 血清PCT、CRP及胸部CT評分

注： 入院時好轉組PCT、CRP、胸部CT評分與對照組相比統計學無差異，P=0.49、0.26、0.44>0.05;▲治療3天后好轉組PCT、CRP、胸部CT評分與對照組相比統計學有顯著差異P=0.000<0.01。★好轉組入院時PCT、CRP、胸部CT評分與治療3天后比較有顯著差異P=0.001、0.000、0.000<0.01。 對照組入院時PCT、CRP、胸部CT評分與治療3天后比較無差異P=0.799、0.264、0.083>0.01。

表2 PCT 、CRP值 和胸部CT評分Spearman相關性分析

P<0.01認為有相關性。

表3 PCT 、CRP值 和胸部CT評分線性回歸相關性分析

P<0.01認為有相關性。

入院時兩組PCT、CRP、胸部CT評分無明顯差異(P=0.49、0.26、0.44>0.05)，說明兩組在入院時組間無差異，基線平齊。好轉組入院時PCT、CRP、胸部CT評分與治療3天后比較有顯著差異(P=0.001、0.000、0.000<0.01)。治療3天后好轉組PCT、CRP、胸部CT評分與對照組相比較有顯著差異，(P=0.000<0.01)。表明治療有效后該組PCT、CRP、胸部CT評分均有所下降，間接提示PCT、CRP與胸部CT表現變化有同步性。對入選患者入院時PCT、CRP 、胸部CT評分值之間進行相關性分析，結果顯示入院時PCT與胸部CT有相關性(P=0.000<0.01)，CRP與PCT及胸部CT無相關(P=0.904、0.731>0.05)。再將治療3天后PCT、CRP 、胸部CT評分值之間進行相關性分析，結果顯示PCT與胸部CT有相關性(P=0.000<0.01)，CRP與PCT有相關性(P=0.002<0.05)，CRP與胸部CT在Spearman相關性分析提示有相關性(P=0.002<0.05)，線性回歸分析提示無相關性(P=0.214>0.05)。上述分析提示PCT值改變與胸部CT評分改變有線性相關性，CRP改變相對滯后。與相關研究報道相符，PCT 與CRP 對CAP肺部細菌感染均有一定的診斷價值[10]。有研究提示入院時PCT能夠預測患者28天后死亡結局的AUC為0.864，(截斷值為0.715ng/ml，敏感性為88.9%，特異性為77.4%)[1]。鄧美玉等研究發現入院第4天時PCT值較第1天時所測得值對28天后生存情況有預測價值[11]，Kasamatsu K認為PCT≥0.5ng/mL患者死亡率明顯高于PCT<0.5ng/mL[7]。其中CRP雖能較好地反應CAP病情，但特異性不強，在入院時PCT及胸部CT已有相應性變化，但CRP值升高與PCT、胸部CT改變沒有相關性，無法準確判斷感染的嚴重程度，對入院時評價肺部細菌感染嚴重程度的價值不高。而在入院后3天CRP值與PCT及胸部CT評分有線性相關性改變，說明CRP在患者感染后3天時可以較好的評價CAP病情嚴重程度，但與CRP相比，PCT對肺部感染有更有意義的診斷價值，能夠在早期判斷CAP的嚴重程度，且PCT的升高不受免疫抑制狀態的影響，對免疫功能下降的患者更加適用，是診斷肺部感染及評價其嚴重程度簡單易得的指標[12]。

綜上所述，血CRP值在入院與胸部CT表現無明顯相關性，在入院后第三天有相關性，臨床評估價值滯后于PCT。而血清PCT在肺部感染后短期內升高，其血清濃度與入院時及治療3天相應時間胸部CT表現有明顯相關性，能夠診斷細菌感染的同時，可評價感染的程度及預后轉歸，在CAP治療過程中有臨床指導意義。

[1] 張儼,李文強.降鈣素原對社區獲得性肺炎死亡率及病情評估的價值[J].臨床肺科雜志, 2015,20(8):1468-1471.

[2] 中華醫學會呼吸病學分會.社區獲得性肺炎診斷和治療指南[J].中華結核和呼吸雜志,2006,29(10):651-655.

[3] 楊艷麗,滑炎卿.社區獲得性肺炎的臨床和影像學表現[J].中國醫學計算機成像雜志,2010, 16(5):379-383.

[4] 王勝云,陳德昌.降鈣素原和C-反應蛋白與膿毒癥患者病情嚴重程度評分的相關性研究及其對預后的評估價值[J].中華危重病急救醫學,2015,27(2):97-101.

[5] 匡紅,劉書蓉,周琳瑤,等.降鈣素原在呼吸系統相關疾病中的應用探討[J].國際檢驗醫學雜志,2015,36(9):1198-1199,1202.

[6] 許俊華,王琳娜,王宏偉,等.血清降鈣素原對血流感染患者病原菌的鑒別診斷價值[J]. 臨床肺科雜志, 2015, 20(5): 852-854.

[7] Kasamatsu Y,Yamaguchi T,Kawaguchi T,et al.Usefulness of a semi-quantitative procalcitonin test and the A-DROP Japanese prognostic scale for predicting mortality among adults hospitalized with community-acquired pneumonia[J].Respirology,2012,17(2):330-336.

[8] Krüger S,Ewig S,Marre R,et al.Procalcitonin predicts patients at low risk of death from community-acquired pneumonia across all CRB-65 classes[J].Eur Respir J,2008,31(2):349-355.

[9] Schuetz P,Suter-Widmer I,Chaudri A,et al.Prognostic value of procalcitonin in community-acquired pneumonia[J].Eur Respir J,2011,37(2):384-392.

[10] 郜楊,康凱,左姝,等.降鈣素原對感染性休克患者預后判斷的價值[J].中國急救醫學, 2014,19(12):1064-1067.

[11] 鄧美玉,張令暉,劉勇謀.降鈣素原對老年重癥社區獲得性肺炎預后及病情的預測研究[J]. 臨床肺科雜志,2015,20(2):290-294.

[12] Liu D,Su LX,Guan W,et al.Prognostic value of procalcitonin in pneumonia:a systematic review and meta-analysis[J].Respirology,2016,21(2):280-288.

Correlation analysis of serum PCT and CRP and chest CT imaging to evaluate the severity of community-acquired pneumonia

WENHeng-jun

theFirstPeople’sHospitalofLongxiCounty,Longxi,Gansu748100,China

Objective To explore the relationship of f serum PCT and CRP and chest CT imaging to evaluate the severity of community-acquired pneumonia. Methods The complete clinical data of 40 patients with CAP were retrospectively analyzed. Before and 3 days after treatment, their PCT, CRP, and chest CT performance were compared. Results At admission, serum CRP and CT chest score had no significant correlation, but they showed certain correlation 3 days after treatment. The level of serum PCT increased shortly after infection, and it showed certain correlation with chest CT image 3 days after treatment. Conclusion The level of PCT has the same value as chest CT imaging does to evaluate the severity of pneumonia, but the clinical evaluation of CR lags behind PCT, which means PCT has more significance than CRP does for judging the severity of community-acquired pneumonia.

community-acquired pneumonia; PCT; CRP; chest CT; correlation

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.01.034

748100 甘肅 隴西，隴西縣第一人民醫院內三科

2016-05-20]