社會主義是降低腐敗的有效途徑（感悟）

潘維

前不久我參加了中國共產黨與世界政黨高層對話會，聽到很多與會代表都談到反腐敗的問題，他們認為腐敗能被控制住，但也說明了其中的艱難。作為一個大學教授，我想從理論上對這個問題做一個分析。

腐敗的定義非常清晰，基本沒爭議。這是社會科學里十分罕見的事。腐敗的定義是“（公職人員）非法以公權謀私利”。那么減少腐敗的方法也就很簡單。第一是切斷公權力與官員私人利益的關聯。第二是把腐敗現象合法化。有個別國家通過把腐敗合法化就降低了腐敗，比如在美國。定義清晰讓反腐敗措施簡單、清晰，加上把腐敗合法化比較容易，所以反腐敗并不是很難。大國、小國、窮國、富國，都有在很短的時間里就控制住腐敗現象的先例。

五年以前，我給學生上課，說到中國制止腐敗蔓延很有希望。但幾乎沒什么人相信我的判斷。五年后的現在，中國制止腐敗的成就舉世公認。然而，切斷公權與私利的關聯，在方法上說起來清晰、簡單，做到其實很難。

我接著概括反腐敗不容易的一面。分成五個原因。

第一，黨內高層需有意愿和意志。若政黨高層領導自身腐敗，反腐敗的意愿就不強，反腐敗的意志也不會堅

定。所以，反腐敗要從黨內做起，從黨內的高層做起。做到了，黨內高層就會獲得公信力，權力就鞏固，就能推廣反腐敗措施。

第二，莫投鼠忌器。老鼠趴在瓷器上，拿石頭去打老鼠可能會得不償失地砸碎瓷器。不少政黨害怕揭露腐敗會失去競選捐款，失去黨內的重要領導人，甚至失去執政權。然而，喪失了公信力的黨不可能長期執政。

第三，懲罰力度要夠。切斷公權與私利關聯的法律法規和執法機構不夠強大，讓腐敗的收益大于腐敗的成本。有效的反腐敗措施意味著從法律法規上，從執行機構上強大，讓腐敗的成本遠遠高于腐敗的收益。比如把官員每次收禮不超過一百元改為每年收禮總價不超過一百元。

第四，讓“零容忍”成為社會風氣。容忍貪腐的社會風氣是可以改變的，盡管很難。讓內部監督轉化成全社會的監督就會有持久的效果。中國共產黨的做法是首先加強內部監督，然后加強黨員自下而上的監督。

中國共產黨有8900萬黨員，幾乎每10個成年人中就有1個。我們黨在黨員中加強共產主義教育，這是精神層面。同時在所有黨員中加強“為人民服務”的教育，說明以公權謀私利是可恥的，是背叛了黨的宗旨背叛了黨。這個工作，在中國依然任重道遠。

第五，追求社會平等。讓自己和自己家人過上比別人更好的生活，是官員腐敗的一個重要動力。如果經濟領域的財富差別不能反映在社會領域上，也就是說，財富差別不能反映在教育、醫療、養老、居住條件的差別上，官員貪腐的動力就會大為降低。這是北歐各國和新西蘭、澳大利亞甚至新加坡等國名列腐敗程度最低國家的主要原因。因此，社會主義是降低腐敗的有效途徑。中國處于社會主義的初級階段，在這方面也依然任重道遠。

腐敗問題涉及所有政黨的公信力，而推進對抗腐敗的工作是構建“美好世界”的重要組成部分。所以，世界各政黨應當加強交流，攜手努力。▲

（作者是北京大學國際關系學院教授）