論我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理

陳禹希

摘要：目前，連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理在我國(guó)民商法中仍存在不統(tǒng)一、重復(fù)、與前后相矛盾的情況。如何條理清晰地界定民商法律關(guān)系中的連帶責(zé)任處理，一直是我國(guó)法學(xué)研究工作者最為關(guān)注的問(wèn)題之一，模糊不清的法律條例、重復(fù)界定的法律關(guān)系不但不利于處理民商經(jīng)濟(jì)糾紛與責(zé)任判定，同時(shí)給我國(guó)法律體系的完善發(fā)展也帶來(lái)阻礙。本文基于民商法基本原則，旨在對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)定與處理提出有效建議，從而為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞：民商法 連帶責(zé)任 認(rèn)定和處理

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）23-0056-02

連帶責(zé)任作為民商法律關(guān)系的一項(xiàng)特色規(guī)章，被廣泛應(yīng)用于處理民商法律糾紛中的經(jīng)濟(jì)糾紛中，連帶責(zé)任從經(jīng)濟(jì)效益方面可有效保護(hù)與防范民商合伙人、投資者的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益與義務(wù)，督促責(zé)任義務(wù)人遵守合約、履行職責(zé)，從而維護(hù)民商各方的經(jīng)濟(jì)交易有序進(jìn)行。然而，在錯(cuò)綜復(fù)雜的民商經(jīng)濟(jì)糾紛中，單一、局限的連帶責(zé)任條例無(wú)法全面滿足民商經(jīng)濟(jì)糾紛的形式變化，對(duì)于復(fù)雜多變的民商經(jīng)濟(jì)糾紛的處理，連帶責(zé)任條例目前已感到局限與吃力。因此，完善與擴(kuò)展民商法中連帶責(zé)任條例界定與解釋，已經(jīng)成為我國(guó)法律研究工作者迫在眉睫的緊要問(wèn)題。

一、民商法中的連帶責(zé)任解釋

在我國(guó)民商法中，連帶責(zé)任最初作為民法法律關(guān)系的一項(xiàng)基于債務(wù)償還責(zé)任認(rèn)定的民事責(zé)任認(rèn)定條例。后隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展下，民商法研究工作者將其作為民商法律關(guān)系認(rèn)定的組成部分，立其為其基本條例。民商法中的連帶責(zé)任，從屬性分析，連帶責(zé)任是基于債務(wù)、債權(quán)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)償還責(zé)任判定的界定法律條例。 連帶責(zé)任是相對(duì)于主要責(zé)任人而言的其他相關(guān)責(zé)任應(yīng)負(fù)的連帶責(zé)任，連帶責(zé)任往往指主要責(zé)任人無(wú)法償還債務(wù)的情況下，負(fù)連帶責(zé)任的責(zé)任人有義務(wù)承擔(dān)余下債務(wù)。連帶責(zé)任的劃分需根據(jù)主要責(zé)任人償還債務(wù)能力以及償還情況。通俗意義而言，連帶責(zé)任是指?jìng)€(gè)別責(zé)任人無(wú)法承擔(dān)全部債務(wù)的情況下，法律判定其他相關(guān)責(zé)任人負(fù)連帶償還債務(wù)的責(zé)任。

目前，我國(guó)對(duì)連帶責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，基于債務(wù)或債權(quán)人對(duì)民商經(jīng)濟(jì)糾紛關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任關(guān)系，從而依據(jù)道德倫理尺度而進(jìn)行法律性質(zhì)的裁斷與處理。依照連帶責(zé)任限制條件，對(duì)連帶責(zé)任的具體劃分需考慮如下因素。第一，根據(jù)連帶責(zé)任法律事實(shí)，依照債務(wù)相關(guān)責(zé)任人具體人數(shù)，對(duì)債務(wù)償還責(zé)任按責(zé)任大小進(jìn)行比例劃分，因此，連帶責(zé)任往往涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任人。第二，在連帶責(zé)任中，債務(wù)人與債權(quán)人之間必須存在明確的債務(wù)關(guān)系，同時(shí)這個(gè)債務(wù)關(guān)系需要具有書(shū)面材料的保障，同時(shí)不能獨(dú)立分割。最后，連帶責(zé)任要求獨(dú)立的債務(wù)人獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)，而且在責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，當(dāng)事人之間需要存在固定的協(xié)議限制。

二、目前我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題

（一）司法認(rèn)定缺陷

在處理民商連帶責(zé)任糾紛中，司法機(jī)構(gòu)作為主要裁決機(jī)構(gòu)，對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)定也存在缺陷與局限。連帶責(zé)任的認(rèn)定往往是依據(jù)民商法中的基本條例和法規(guī)。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展下，民商債務(wù)糾紛關(guān)系也出現(xiàn)了新的變化與形式。傳統(tǒng)的債務(wù)糾紛往往以財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及財(cái)產(chǎn)歸屬為標(biāo)志。然而新的債務(wù)糾紛卻出現(xiàn)了貼現(xiàn)、背書(shū)等新形式的金融經(jīng)濟(jì)糾紛，這給還因循守舊的司法體系帶來(lái)了認(rèn)定缺陷。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，事故責(zé)任的認(rèn)定不能單純依照程序的要求進(jìn)行。在連帶責(zé)任認(rèn)定中，缺乏遵循實(shí)體法的流程，也缺乏事故相關(guān)人員人身及財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)，在許多地區(qū)，實(shí)體法中缺乏與民商法程序有關(guān)的訴訟規(guī)則，導(dǎo)致司法認(rèn)定存在著很大的缺陷。

（二）責(zé)任劃分缺陷

連帶責(zé)任是具體存在于與債務(wù)關(guān)系負(fù)具體責(zé)任的相關(guān)責(zé)任人當(dāng)中?？紤]債務(wù)關(guān)系的具體過(guò)失責(zé)任，連帶責(zé)任人承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任劃分并不相同。以相關(guān)案例為例，王先生借其好友張先生自駕出游，在旅行途中，王先生因酒駕而撞死了劉女士。劉女士將王先生告上法庭，要求其承擔(dān)酒駕賠償損失責(zé)任。根據(jù)連帶責(zé)任條例，車主張先生對(duì)劉先生酒駕事故負(fù)連帶責(zé)任。同時(shí)由于王先生自身能力有限，對(duì)劉女士的醫(yī)療賠償無(wú)法滿足，因而車主張先生按車主身份也負(fù)責(zé)連帶賠償責(zé)任。然而根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的民商法連帶責(zé)任劃分條例，車主張先生被判定負(fù)全部法律責(zé)任。根據(jù)連帶責(zé)任的基本原則，車主張先生的賠償責(zé)任應(yīng)按連帶責(zé)任比例劃分確定。顯然，司法機(jī)構(gòu)的責(zé)任劃分存在明顯缺陷。

（三）選擇權(quán)使用問(wèn)題

在我國(guó)民商法律糾紛審判中，民商法律糾紛往往涉及不止一人，而是多人多方的經(jīng)濟(jì)糾紛。為提高法律審判效率，司法機(jī)構(gòu)往往會(huì)擅自主張將涉及糾紛事件，但未被起訴的部分連帶責(zé)任人一并審判。然而，根據(jù)責(zé)任自愿原則，未被追究的連帶責(zé)任人，在其他責(zé)任人自愿償還所有債務(wù)的情況下，此連帶責(zé)任人可免于償還債務(wù)。因此，司法機(jī)構(gòu)這一擅自主張行為雖可高效解決民商經(jīng)濟(jì)糾紛，但不利于民商關(guān)系友好發(fā)展。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，司法機(jī)構(gòu)對(duì)連帶責(zé)任的裁定，應(yīng)根據(jù)原告意愿合理選擇。

三、民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題的解決措施

（一）引入程序法和實(shí)體法

單純的以民商法為責(zé)任認(rèn)定依據(jù)，對(duì)民商債務(wù)進(jìn)行連帶責(zé)任劃分，難免存有局限，且不利于民商經(jīng)濟(jì)關(guān)系的維護(hù)與發(fā)展。在審理實(shí)際案件時(shí)可根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，相應(yīng)引入其他法律法規(guī)，如將程序法和實(shí)體法引入到連帶責(zé)任審判中，將為案件公平、科學(xué)審判代理依據(jù)。以某案件為例，李某和趙某計(jì)劃訛詐政府官員張某一筆錢(qián)財(cái)，李某在某酒店房間偽造張某不正當(dāng)開(kāi)房照片后，以郵寄形式發(fā)給張某，勒令張某支付十萬(wàn)消災(zāi)費(fèi)。事后，張某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警了李某的訛詐行為。在將李某和趙某抓獲后，張某一紙?jiān)V狀將兩人和酒店告上法庭，要求酒店賠償精神損失。結(jié)合實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定，張某之所以會(huì)被訛詐，有很大原因是酒店本身存在管理方面的漏洞，因此酒店必須承擔(dān)連帶責(zé)任，向張某作出賠償。

（二）做好責(zé)任認(rèn)定和分類

在民商法律關(guān)系中，對(duì)于連帶責(zé)任的認(rèn)定往往依據(jù)模糊不清的法律條文規(guī)范，對(duì)所承擔(dān)責(zé)任具體劃分，法律并沒(méi)有明文條例具體規(guī)范，因此導(dǎo)致具體案件中對(duì)連帶責(zé)任人所承擔(dān)的償還債務(wù)數(shù)額比例無(wú)法律明確規(guī)范。由此引發(fā)的不平等、不公正裁決判定為數(shù)不少。不但損害了債務(wù)人相關(guān)權(quán)益，對(duì)訴訟工作的權(quán)威與公正性也有所損害。就目前而言，可以將訴訟分為共同訴訟和部分訴訟兩種情況，根據(jù)不同的情況，可以對(duì)案件進(jìn)行合理分類，而一般認(rèn)為，只有當(dāng)案件的影響非常嚴(yán)重，同時(shí)人數(shù)較多時(shí)，才會(huì)選擇共同訴訟，即對(duì)全體當(dāng)事人提起訴訟。從法院的角度講，一般只會(huì)受理共同訴訟案件的審理，因此如果債權(quán)人無(wú)法發(fā)起共同訴訟，法院將不會(huì)受理案件的審理工作。

（三）加強(qiáng)連帶責(zé)任的有償追究力度，合理落實(shí)懲罰措施

在多數(shù)債務(wù)糾紛中，大部分債務(wù)人并不是作為獨(dú)立的責(zé)任人存在，而是與其他責(zé)任人共同承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。因此在進(jìn)行連帶責(zé)任認(rèn)定和處理過(guò)程中，要根據(jù)情節(jié)對(duì)每個(gè)債務(wù)人進(jìn)行有償追究，合理懲罰；對(duì)于制度中的相關(guān)情況，要根據(jù)以下規(guī)定進(jìn)行辨析：第一，按照債務(wù)人之間的書(shū)面協(xié)議進(jìn)行合理的懲罰劃分，避免整體懲罰的現(xiàn)象。第二，視具體的情節(jié)進(jìn)行合理的有償認(rèn)定和懲罰。第三，對(duì)于整個(gè)事件過(guò)程中的主債務(wù)人進(jìn)行有償?shù)呢?zé)任追究，增強(qiáng)法律監(jiān)管意識(shí)。

四、結(jié)語(yǔ)

由上述分析總結(jié)可知，民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定與處理可有效保障權(quán)益人的合法權(quán)益，然而，從目前的發(fā)展情況分析，民商法中的連帶責(zé)任在認(rèn)定方面仍存責(zé)任劃分不明確、責(zé)任輕重不合理等現(xiàn)象。因此，完善與發(fā)展民商法中關(guān)于連帶責(zé)任條例界定與解釋，推動(dòng)法制化進(jìn)程，穩(wěn)定社會(huì)發(fā)展，是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)發(fā)展的主要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉軍.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（7）：60-61.

[2]石玉.試論我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理[J].法制與社會(huì)，2016（18）：12-13.

[3]周哲.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理探索[J].法制博覽，2016（27）：153.

[4]陳慈梅.民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定解讀[J].法制與社會(huì)，2017（10）：276-277.

On the determination and disposal of joint and several liability in civil and commercial law of our country

Chen yuxi

College of Humanities & Sciences of Northeast Normal University Jilin Changchun 130117

Abstract： at present， the cognizance and treatment of joint and several liability still exist in our civil and commercial law， which is inconsistent， repetitive and inconsistent with the previous and the latter. How to clear the definition of joint responsibility to deal with civil and commercial law relationship， has been one of the most concern for researchers in the Chinese law laws and regulations， vague， legal relationship defined not only to repeat treatment of civil and economic disputes and determine the responsibility， at the same time to promote the perfection of legal system development also bring obstacles. Based on the basic principles of civil and commercial law， this article aims to make effective suggestions on the identification and treatment of joint and several liability， so as to contribute to the promotion of China's social development.

Keywords： Civil and commercial law； joint and several liability； determination and handling

責(zé)任編輯：孫 瑤