兩種不同采血方法進行血常規檢驗的臨床應用

宋 征

（密云區中醫醫院檢驗科，北京 101500）

兩種不同采血方法進行血常規檢驗的臨床應用

宋 征

（密云區中醫醫院檢驗科，北京 101500）

目的探索分析在臨床血常規檢驗的過程之中，采用兩種不同的采血方法對檢驗結果的影響。方法隨機選取我院2017年1月～6月進行血常規檢驗的100例體檢者，隨機的將其分為觀察組和對照組兩組，平均每組為50例。對照組的體檢者采取末梢采血的方法，觀察組的體檢者采取靜脈采血的方法。將兩組的血常規檢驗中的常見指標的結果進行相互比較。結果觀察組與對照組血常規檢驗中的常見指標存在著明顯的差異（P＜0.05），表示兩者之間的差異具有統計學意義。結論末梢采血與靜脈采血存在著一定的區別與差異。與末梢采血相比，靜脈采血具有更多的優點。靜脈采血的常見指標的結果更加穩定和精確，在臨床上得到了普遍的應用。

末梢采血；靜脈采血；血常規檢驗；臨床應用

血常規檢驗，是最一般、最基本的血液檢驗。血液由液體和有形細胞兩大部分組成，血常規檢驗的是血液的細胞部分。血液有三種不同功能的細胞，即紅細胞（俗稱紅血球）、白細胞（俗稱白血球）、血小板。通過觀察分析血液之中三種細胞的數量變化以及形態分布，判斷疾病[1]。血常規檢驗，是醫生診斷病情的常用輔助檢查手段之一。本文主要針對我院2017年1月～6月進行血常規檢驗的100例體檢者的血常規檢驗情況進行回顧性分析。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文中的研究對象選取于2017年1月～6月進行血常規檢驗的100例體檢者，隨機的將其分為觀察組和對照組兩組，各組為50例。……