淺析微創(chuàng)穿刺術(shù)和傳統(tǒng)開顱術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的比較

張 壘，李延輝，霍志會(huì)，王志強(qiáng)

（內(nèi)蒙古赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院神經(jīng)外科，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

淺析微創(chuàng)穿刺術(shù)和傳統(tǒng)開顱術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的比較

張 壘，李延輝，霍志會(huì)，王志強(qiáng)

（內(nèi)蒙古赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院神經(jīng)外科，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

目的探討微創(chuàng)穿刺術(shù)和傳統(tǒng)開顱術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的效果。方法選擇近年來我院收治的233例高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血患者作為研究對象，其中開顱手術(shù)158例，微創(chuàng)穿刺術(shù)75例。結(jié)果開顱組的治療總有效率為89.87%，微創(chuàng)穿刺組的治療總有效率為89.33%，無明顯差異（P＞0.05）；開顱組的并發(fā)癥發(fā)生率為8.86%，微創(chuàng)穿刺組的并發(fā)癥發(fā)生率為2.67%，差異顯著（P＜0.05）。結(jié)論相比于開顱手術(shù)，微創(chuàng)穿刺術(shù)治療的不良反應(yīng)更少，值得廣泛推廣。

基底節(jié)腦出血；微創(chuàng)穿刺術(shù)；傳統(tǒng)開顱術(shù)；安全性

高血壓性腦出血是高血壓的常見并發(fā)癥之一，主要好發(fā)于50～60歲之間的老年人，其中基底節(jié)區(qū)出血占有較高的比例，若治療不及時(shí)可能引起死亡。保守治療高血壓性腦出血的效果不佳，臨床上主要以微創(chuàng)穿刺手術(shù)和傳統(tǒng)開顱手術(shù)為主，本研究旨在探討兩種手術(shù)方式的有效性和安全性，為今后高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血患者的臨床治療提供參考依據(jù)，現(xiàn)對結(jié)果分析如下。

1 資料和方法

1.1 基本資料

選擇2015年4月～2017年4月期間我院收治的233例高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血患者作為研究對象，其中開顱手術(shù)158例，微創(chuàng)穿刺75例。開顱組中男性患者95例，女性患者63例；患者的年齡在40～70歲，平均年齡為（56.8±3.0）歲。……