危險廢物環境風險全過程防控管理現狀及建議

(環境保護部固體廢物與化學品管理技術中心，北京 100029)

危險廢物環境風險全過程防控管理現狀及建議

陳陽何藝鄭洋

(環境保護部固體廢物與化學品管理技術中心，北京 100029)

對我國危險廢物相關有害物質環境風險全過程防控現狀進行了梳理，并對危險廢物環境風險全過程防控體系發展不平衡導致的矛盾進行討論。結果顯示，當前我國危險廢物相關有害物質環境風險防控體系各環節處于不同的發展階段，工作基礎差別很大。既存在明顯的制度盲區，也存在矛盾壓力的集聚區。建議持續推動危險廢物環境風險全過程防控體系構筑，加快相關法律制度、標準規范建設，進一步落實企業主體責任制度，加大相關管理技術研究投入。

危險廢物；風險防控；全過程

環境風險得到有效控制[1]是我國“十三五”生態環境保護[2]的總體目標之一。有害物質的環境風險防控貫穿于危險廢物產生及經營單位，生產、使用、廢棄、利用處置的全生命周期過程[3]。危險廢物因具有毒性、感染性、易燃性、反應性或者腐蝕性等危險特性[4，5]，環境風險極高，一直是我國環境風險防控的重點領域[6]，并從管理制度、標準體系、過程監管、能力建設等方面做了大量工作，對于防范危險廢物環境風險發揮了重要作用。

盡管我國危險廢物的環境風險防控取得了積極進展，但依然存在法規制度、能力建設和防控體系不完善，管理“重堵輕疏”等問題[7]。構建全過程、多層級的防控體系[3]，是實現危險廢物環境風險防控的有效途徑。本文以危險廢物的環境風險防控矛盾為例，對完善危險廢物環境風險防控體系提出對策建議。

1 危險廢物相關有害物質環境風險全過程防控體系

危險廢物產生及經營單位的有害物質環境風險防控體系貫穿生產、使用、廢棄、利用處置的全過程。按照環節來劃分：在生產階段，主要是原料化學物質生產使用的風險管控，如新化學物質登記、化學物質環境風險的識別與評估、有害化學品有限管控名錄的確定、進出口登記管理等；在使用階段，主要是產品生產過程中有害物質的控制；在廢棄階段，主要是危險廢物的規范收集；在利用處置階段，主要是危險廢物的無害化利用、處置(包括危險廢物利用產品中的有害物質控制)，以及環境事故應急處置等。按照管控的對象領域來劃分，主要包括化學品環境管理[8]、危險廢物環境管理[9]、產品環境風險管控[10]等。

圖1 危險廢物相關有害物質環境風險全過程防控體系示意圖

當前，我國有害物質環境風險防控體系各環節處于不同的發展階段，工作基礎差別很大，既存在明顯的制度盲區，也存在矛盾壓力的集聚區。危險廢物管理[11]工作起步最早，要求最為嚴格，是有害物質環境風險防控體系中制度最完善、壓力最大、任務最重的承壓環節?；瘜W品環境風險防控[12]工作剛起步，除國際公約履約[13]取得一定進展外，法律制度尚不完善，基礎研究支撐不足，是有害物質環境風險防控體系中的薄弱環節。產品特別是危險廢物利用產品的環境風險防控[14]基本處于空白狀態，缺乏相應的技術規范、標準體系，潛在環境風險不容忽視，是有害物質環境風險防控體系中缺失的環節。

2 危險廢物環境風險全過程防控存在的矛盾

危險廢物與副產品及其利用產品的界定爭議是近年來危險廢物管理工作中經常遇到的問題[15]。一般而言，廢物與產品之間的關鍵區別[16]在于是否有良好的質量控制。副產品或危險廢物利用產品如果符合一定的產品質量標準，通?？芍苯佑糜谙乱簧a或使用環節，而具有利用價值的危險廢物則需要經過一定的加工處理、去除有害成分后方可成為安全的再生原料或者產品。

我國危險廢物與副產品及其利用產品的界定方面長期存在爭議，有的將副產品或利用產品仍然認定為危險廢物，有的將危險廢物按照副產品或利用產品管理[17]。其根源在于危險廢物和產品環境風險防控的要求區別較大，危險廢物已有一套鏈條較為完整、制度基本健全、要求十分嚴格的管理體系，而產品環境風險防控制度體系仍然十分不健全。危險廢物環境風險全過程防控存在的矛盾主要體現在以下三個方面：

2.1 監管部門追求風險最小化，危險廢物入口寬、出口窄形成“管理堰塞湖”

環境保護部門為了“管住環境風險”，傾向于將沒有產品質量標準的副產品和危險廢物利用產品納入危險廢物管理。如：《固體廢物鑒別標準 通則(GB 34330—2017)》規定：固體廢物利用產品須同時滿足3個條件方可不作為廢物管理：一是符合國家、地方或行業通行的產品質量標準；二是符合國家污染控制標準或技術規范；三是有穩定、合理的市場需求。

將副產品和危險廢物利用產品歸入廢物管理會擴大危險廢物管理“入口”，使危險廢物統計量急劇增加[18]，監管壓力和企業成本均相應上升。同時，危險廢物利用產品缺乏技術規范、產品標準體系的政策扶持，會造成危險廢物管理“出口”堵塞[19]?！叭肟凇睌U大和“出口”堵塞形成“堰塞湖”，危險廢物越管越多，增加環境風險。

一是無產品質量標準的危險廢物利用后仍然會被認定為危險廢物。據我中心對全國21個省、自治區、直轄市部分危險廢物利用經營單位的不完全統計，我國危險廢物利用產品有276類，其中具有國家、行業產品質量標準的有154項，占55.8%，涉及《國家危險廢物名錄》46個大類中的26個大類，占56.5%；環境保護部《2015年環境統計年報》公布，2015年危險廢物利用量為2049.7萬噸，占全部危險廢物處置利用量的63.6%(表1)。據此估算，如果按照“符合國家、地方或行業通行的產品質量標準”作為危險廢物利用產物才能不再屬于廢物的界定標準，最多會有無相關適用標準的20類、約906萬噸危險廢物的利用產物仍然被認定為危險廢物，從而失去合法利用渠道，原有持證危險廢物利用經營單位將被迫退出市場，并使危險廢物焚燒、填埋處置需求增加約100%，處置費用高達約360億元，危險廢物產生企業難以承受，環境風險巨大，造成“用不得、也燒不起”的困境。

表1 我國危險廢物產生及處理情況

注：①“利用量”包括利用往年貯存量，“處置量”包括處置往年貯存量；②數據來源：環境保護部《2015年環境統計年報》

二是無污染控制標準或技術規范的危險廢物利用后仍然會被認定為危險廢物。截止2016年，我國僅對3大類危險廢物(鉻渣、鉛酸蓄電池和廢礦物油)制定完成了4部相應的危險廢物利用過程污染控制技術規范(見表2)。其他大部分危險廢物利用過程均無相應控制標準或規范，編制新的標準或規范需要大量資金投入，程序復雜，且編制投入不足，缺乏完善過渡期有效應對措施。同時，由于危險廢物利用技術普遍沒有對應的污染控制技術規范，以“有技術規范”作為界定廢物和產品的標準，將使大量的危險廢物利用技術無法得到應用，進一步增加危險廢物的處置需求，增加了環境風險。

表2 我國危險廢物利用過程污染控制技術規范現狀

2.2 企業追求成本最小化，產品中有害物質管控制度缺失，暴露“管理真空帶”

我國危險廢物環境管理與產品環境風險防控之間的守法成本存在巨大差距，部分企業傾向于將其危險廢物以副產品或利用產品的名義繞開危險廢物管理制度[20]，暴露出當前產品環境風險防控存在嚴重的“管理真空帶”。

一是產品質量標準中缺乏有害物質控制要求。據初步統計，我國危險廢物利用產品涉及的154項國家、行業產品質量標準，絕大多數是針對采用原生原料生產的產品制定的，并未對以危險廢物為原料生產的再生產品提出相應的有害物質控制規定。一些企業將廢酸、化工殘液、冶煉飛灰、污泥等列入國家《危險廢物名錄》或者環評中明確的危險廢物，通過制定企業標準并在質監部門備案后，不再作為危險廢物管理。但是相關標準往往也只關注質量性能指標，缺乏環境保護、健康安全指標。如：一些企業備案的有色冶煉飛灰企業標準，只有一項銅含量指標，對砷、鉛等重金屬有害成分根本未提及。

二是實踐中一些危險廢物被錯定為副產品。例如，根據有關部門2016年對草甘膦、分散染料行業危險廢物專項調查的結果，多數企業危險廢物申報種類不全，產生量最大的廢母液及其處理廢鹽缺報漏報問題突出。廢母液在環評報告中往往被認定為廢水，廢母液處理產物廢鹽則被作為工業鹽副產品外售處理，沒有納入危險廢物管理。經專家組現場核查，全國草甘膦、分散染料行業危險廢物實際產生量應為約70萬噸，為企業申報量之和的3～4倍。

三是一些企業以副產品名義繞開危險廢物監管制度。根據環境保護部《2015年環境統計年報》，我國工業危險廢物產生量為3976.1萬噸，70%集中在化工和有色行業。但專家分析，在環境統計數據之外還有大量危險廢物以副產品、利用產品、廢水等名義進行利用或處置，未納入危險廢物統計，很多環境案件表現為以副產品或利用產品名義非法轉移、處置危險廢物。如：2014年“泰州天價環境污染賠償案”中涉案六公司違反國家環境保護法律和危險廢物管理規定，將生產過程產生的廢鹽酸、廢硫酸2.6萬噸，以副產品名義每噸1元的象征性價格，并支付每噸20-100元不等的補貼轉售給傾倒者，后被傾倒進泰興泰運河、泰州古馬干河中，導致水體嚴重污染，造成重大環境損害，污染修復費用需1.65億元。

2.3 危險廢物管理技術體系投入不足，產生危險廢物管理新堵點

我國是世界上危險廢物種類最多的國家之一，我國2016年新修訂的《國家危險廢物名錄》包括了479種危險廢物和2525種廢棄危險化學品，遠遠超過發達國家和地區管理的范圍[21]。但是，與名錄配套的危險廢物污染特性識別、屬性鑒別、利用處置技術路線、標準規范、規范化管理指南體系仍很不完善。由于投入嚴重不足，名錄制修訂過程對技術可行性、管理可操作性和經濟社會影響缺乏系統評估，一些新增列入名錄的危險廢物遇到處置難、管理難問題，成為影響行業綠色發展的制約因素。

例如，2016版《國家危險廢物名錄》中新增的鎢冶煉廢渣，因缺乏配套污染控制技術規范、下游利用企業無危險廢物經營許可證等原因，原有利用處置渠道受阻，造成鎢冶煉廢渣無法及時得到妥善處置，只能暫時積壓堆存，成為鎢冶煉行業綠色發展的制約因素。

3 危險廢物全過程環境風險防控的對策與建議[22-34]

3.1 持續推動危險廢物相關有害物質環境風險全過程防控體系建設，構建化學品、危險廢物和產品防控尺度一致的法律制度

危險廢物相關的有害物質環境風險全過程防控管理要真正有章可循，必須有完善的管理制度作為依循和參照，亟需補齊短板，做到受控物質無論作為原料、產品還是廢物，均按照“同等風險、同等待遇”的原則遵循相應的風險管控要求，不能依賴危險廢物管理單個環節承壓。

建議加快化學品環境風險防控立法和產品有害物質環境風險防控標準規范體系建設，合理劃分各部門、各企業單位的職責，完善各環節制度規范，提升風險防控基礎能力，系統構建事前嚴防、事中嚴管、事后處置的全過程、多層級風險防范體系，牢守安全底線，多維度防控有害化學物質、重金屬、危險廢物、利用產品等領域的環境風險。

3.2 推動危險廢物利用產品標準規范體系建設

考慮到未來一段時間內，我國危險廢物與產品環境風險防控要求的嚴格程度還將存在較大差異，而現行相關國家、行業產品質量標準對有害物質的控制要求以及危險廢物利用產品的污染控制標準規范仍很不完善，難以在短期內滿足危險廢物的利用及管理需求。因此，建議推動有關部門落實《標準化法》、《循環經濟促進法》、《產品質量法》和《固體廢物污染環境防治法》等法律規定和國務院《深化標準化工作改革方案》，加快推進危險廢物利用、資源化標準體系建設，明確危險廢物利用產品中有害物質控制要求。

建議進一步對《固體廢物鑒別標準 通則(GB 34330—2017)》中關于固體廢物與產品的界定原則進行深入論證，特別是對可能造成的危險廢物管理范圍擴大、利用渠道受阻等負面影響進行深入分析。對于短期內難以出臺相關國家、行業標準的，建議出臺相關指南，引導行業協會、龍頭企業制訂符合環境風險控制要求的團體標準或企業標準予以規范，促進危險廢物在環境無害化的前提下實現資源化利用。

3.3 進一步落實企業主體責任

危險廢物利用企業應切實落實企業主體責任。以危險廢物相關有害物質全過程控制為重點，從原料、生產、使用、廢棄、利用處置全生命周期考慮，從廢物產生之后“被動”防控轉變為實施“主動”防控。有效控制危險廢物利用產品的環境與健康風險。建立自查和信息公開制度，對照所執行的標準對產品的健康、安全和環境影響進行自我檢查，并就是否符合相關標準進行自我聲明，接受主管部門的檢查和社會監督。對因產品中含有害物質造成健康、安全、環境危害的，應承擔相應的法律責任。

3.4 加大危險廢物管理技術研究投入

加強危險廢物管理技術研究體系建設，分行業、分類別研究分析危險廢物的產生工藝、產廢系數、危害特性和利用處置技術路線，以更好的為危險廢物名錄、污染控制標準規范制修訂工作、危險廢物鑒別、危險廢物分級分類監管等工作提供基礎支撐。

[1]王金南，曹國志，曹東.國家環境風險防控與管理體系框架構建[J].中國環境科學，2013，33(1)：186-191.

[2]李干杰.牢固樹立綠色發展理念扎實推進“十三五”生態環境保護工作[J].環境保護，2016，44(8)：10-16.

[3]邵超峰，鞠美庭.環境風險全過程管理機制研究[J].環境污染與防治，2011，33(10)：97-100.

[4]趙由才.危險廢物處理技術[M].化學工業出版社，2003.

[5]王琪，黃啟飛，段華波.我國危險廢物特性鑒別技術體系研究[J].環境科學研究，2006，19(5)：165-179.

[6]凌江，溫雪峰.危險廢物污染防治現狀及管理對策研究[J].環境保護，2015，43(24)：43-46.

[7]付麗洋，劉瓛.環境風險管理全過程機制研究[J].資源節約與環保，2014，(12)：123-124.

[8]劉建國.化學品環境管理[M].中國環境科學出版社，2008.

[9]何艷明，聶永豐.我國危險廢物管理現狀及發展趨勢[J].環境工程學報，2002，3(6)：90-93.

[10]賈真，葛察忠.從抗生素污染事件看建立產品導向環境管理制度的必要性[C].2016中國環境科學學會學術年會.2016.

[11]王琪，黃啟飛，閆大海，等.我國危險廢物管理的現狀與建議[J].環境工程技術學報，2013，3(1)：1-5.

[12]劉建國，胡建信，唐孝炎.化學品環境管理全球治理格局與中國管理體制的完善[J].環境科學研究，2006，19(6)：121-126.

[13]姚薇，王一喆.化學品風險評估制度建設進展和建議[J].環境工程技術學報，2011，01(5)：431-437.

[14]曲常勝，畢軍，葛怡.從循環經濟看環境風險[C].全國循環經濟與生態工業學術研討會暨中國生態經濟學會工業生態經濟與技術專業委員會2007年年會，2007.

[15]夏冬前.論對固體廢物與副產品的正確識別[J].中國環境管理，2012，(6)：24-28.

[16]郝雅瓊.《固體廢物鑒別導則(試行)》存在的問題及對策建議研究[J].環境與可持續發展，2015，40(6)：170-172.

[17]夏爽，魏丹寧，羅瑤瑤，等.淺析工業企業危險廢物和副產品的管理[J].工程技術：文摘版：176-176.

[18]查萍.危險廢物統計有待精細化管理[J].環境經濟，2016，(7)：91-95.

[19]李琴，蔡木林，李敏.我國危險廢物環境管理的法律法規和標準現狀及建議[J].環境工程技術學報，2015，5(4)：306-314.

[20]陸榮華.危險廢物和副產品管理對策研究[J].中國科技縱橫，2017，(14)：2-3.

[21]胡華龍，鄭洋，郭瑞.發達國家和地區危險廢物名錄管理實踐[J].中國環境管理，2016，8(4)：76-81.

[22]潘正現.廣西固體廢物(危險廢物)處置中心焚燒系統設計和運行[J].環境與可持續發展，2017，42(2)：156-159.

[23]連慶堂.引入第三方治理模式加強危險廢物規范化管理[J].環境與可持續發展，2017，42(1)：75-76.

[24]金晶，李玉爽，靳曉勤，鄭洋，郭瑞.基于規范化管理要求下的危險廢物利用處置現狀及管理策略研究[J].環境與可持續發展，2016，41(5)：45-48.

[25]郭志明，韓震，王浩宇，李揚.利用水泥窯協同處置危險廢物項目環評中關注的問題及探討[J].環境與可持續發展，2016，41(5)：49-51.

[27]洪鴻加，吳彥瑜，陳琛，曾東，歐英娟，彭曉春.深圳市危險廢物污染防治現狀及對策研究[J].環境與可持續發展，2016，41(4)：159-162.

[29]喬燕.城市工業危險廢物產生現狀及防治管理對策研究[J].環境與可持續發展，2016，41(2)：43-45.

[30]衛麗，杜世勛，盧中華，等.醫藥行業危險廢物產生與污染特性初探[J].環境與可持續發展，2015，40(2)：48-51.

[31]孫紹鋒，胡華龍，郭瑞，等.我國危險廢物鑒別體系分析[J].環境與可持續發展，2015，40(2)：37-39.

[32]姜啟英，徐效民.危險廢物焚燒污染控制標準及技術探討[J].環境與可持續發展，2015，40(1)：93-95.

[33]俞海，任子平，張永亮，等.新常態下中國綠色增長：概念、行動與路徑[J].環境與可持續發展，2015，40(1)：7-10.

[34]俞海，張永亮.加強政策對話促進中國地方綠色經濟發展[J].環境與可持續發展，2016，41(3)：7-8.

PresentStatusandSuggestionsoftheWholeProcessofEnvironmentalRiskPreventionandControlManagementofHazardousWaste

CHEN Yang HE Yi ZHENG Yang

(Center for Solid Waste and Chemical Management，MEP，Beijing 100029，China)

The whole process of environmental risk prevention and control of hazardous waste in China was reviewed.The contradiction that caused by the development of the whole process of environmental risk prevention and control of hazardous waste unbalanced is discussed.The results show that present the environmental risk prevention and control system of hazardous waste related hazardous substances in China is in different stages of development，the work base varies greatly.There are obvious blind areas，and also gathering areas of contradictory pressure.It was suggested that continue to promote the construction of the whole process of environmental risk prevention of hazardous waste and further implement the principal responsibility of the enterprise.The construction of the legal system，standard specification should be speeded up.Also，related management technology research inputs should be increased.

hazardous waste；risk prevention and control；the whole process

項目資助：環境保護部財政項目“固體廢物污染防治”(2110304)基金資助

陳陽，博士，助理研究員，研究方向為危險廢物環境管理政策研究

鄭洋，碩士，高級工程師，研究方向為危險廢物環境管理技術

文獻格式：陳 陽 等.危險廢物環境風險全過程防控管理現狀及建議[J].環境與可持續發展，2017，42(6)：30-33.

X327

A

1673-288X(2017)06-0030-04