長波甚低頻通信固定臺站空襲防御問題探討

李有才，龔正霞，石波涌

(1.海軍陸戰學院，廣東 廣州 510430；2.解放軍92665部隊，湖南 慈利 427200)

長波甚低頻通信固定臺站空襲防御問題探討

李有才1，龔正霞2，石波涌2

(1.海軍陸戰學院，廣東 廣州 510430；2.解放軍92665部隊，湖南 慈利 427200)

海軍艦船歷來是軍事強國走出國門、走向海洋的重要移動平臺，而長波甚低頻通信是海軍艦船遠程應急通信保障的主要手段之一。從長波甚低頻通信固定臺站可能受到空中兵力兵器攻擊的可能性入手，提出了建立觀察、警戒與預警防御網絡，構筑工事、掩體等地下防御體系，加強信息傳輸安全保密，研演空襲防御各種戰術等對策措施。

長波甚低頻；對策措施；空襲防御；固定臺站

0 引 言

長波甚低頻通信是指頻率為3～30 kHz范圍內的無線電電磁波，借助大氣電離層下邊緣“D”層與大地表面之間形成的同心球殼波導,進行多次反射實現信息傳播與交換的通信方式，相對高頻短波通信，其具有穩定性高、傳輸衰減小、穿透海水的能力強等特點，且不受晝夜、季節、氣候條件和磁暴、太陽黑子、電離層騷動的影響，備受歐美等發達國家海軍的高度重視[1-2]。長波甚低頻通信固定臺站平時除保障潛艇航渡、訓練和遠海執行特殊任務的指揮通信保障外，同時也肩負著為中遠海大型艦船進行衛星、飛船、導彈跟蹤、測量，海洋考察等提供穩定可靠的通信鏈路和應急通信保障；戰時既是中遠海水面艦船，尤其是核動力潛艇遂行遠程戰略通信的有效手段，又是潛艇與潛艇、潛艇與水面艦船之間轉信的重要橋梁。當前，面對軍事強國低空、超低空以及隱身遠程作戰平臺的廣泛應用，面對西方軍事強國高超音速滑翔精確制導武器的快速發展，長波甚低頻通信固定臺站空襲防御能力顯得十分重要。

1 長波甚低頻通信固定臺站空中兵器攻擊的可能性

隨著科學技術的發展以及在軍事領域的率先應用,空襲平臺、空襲武器得到了快速發展,空襲力量變得越來越強大，尤其是西方軍事強國已經將隱形技術、精確制導技術、空天地一體信息化技術和超音速、高超音速等國際最尖端技術運用于空襲平臺、制導武器，獲得了空中力量全球優勢，不僅可以實施廣泛的聯合作戰，而且可以實施隱蔽的獨立作戰，既可以進行空戰、海戰奪取制空權或制海權，又可以實現全球快速打擊計劃，在1 h內命中陸基、海基等重點戰略目標。

1.1 從遠程導彈武器分析，射程能覆蓋長波甚低頻通信固定臺站

目前，戰略性行動的攻擊縱深一般為1 000～10 000 km，最大射程接近14 000 km，巡航導彈射程接近4 000 km，戰術導彈射程達到幾百公里至幾千公里。如臺軍的“雄風二E”巡航導彈，據香港《亞洲周刊》報道，當前驗證射程已達1 200 km，實際的“全射程”將超過1 600 km[3]。美軍的AGM-86“戰斧”巡航導彈，時速860 km，最低高度20 m，射程接近3 000 km。AGM-129先進戰略巡航導彈，時速1 020 km，最低高度15 m，射程3 700 km，超音速巡航導彈時速2 Ma，最低高度1 m，射程達到3 000 km。上述巡航導彈2 000 km內的目標攻擊誤差都不超過16 m，甚至有些命中精度低于3 m[4]，既能覆蓋內陸縱深長波甚低頻通信固定臺站，又能實現快速進入、精確打擊。尤其是美軍全球快速打擊計劃發展的新型高超音速滑翔精確制導導彈,在1 h內可以命中全球任何地方的軍事目標,包括大型長波甚低頻通信固定臺站等戰略、戰役級目標。

1.2 從空襲作戰平臺分析，具有攻擊長波甚低頻通信固定臺站的能力

從空襲平臺的使命任務看，對長波甚低頻通信固定臺站構成威脅的主要是轟炸機、戰斗轟炸機和攜帶有空對地導彈的戰斗機和攻擊機。如戰略轟炸機B-52G型,作戰半徑12 070 km,時速900 km；B-52H型,作戰半徑16 093 km,時速1 010 km；而B-2A隱型轟炸機,作戰半徑也有6 400 km[4]。戰斗轟炸機如F-115E型,作戰半徑1 545 km,時速2.5 Ma；F-117A型作戰半徑1 056 km,時速0.9 Ma。戰斗機如F-15C/D型作戰半徑1 020 km,時速2.5 Ma;F-16C/D型作戰半徑1 320 km,時速2 Ma。攻擊機如AV-8B型作戰半徑1 100 km,時速1 063 m。所有上述空襲作戰平臺，其戰略攻擊范圍可跨越內陸戰略縱深，既能對長波甚低頻通信固定臺站實現遠程轟炸，同樣也能實現1 h內的快速進入，定點精確打擊。

1.3 從外(臺)軍種種跡象表明，具有攻擊內陸縱深重要目標的企圖

臺軍于20世紀80年代就制訂了“天馬計劃”，意在研制射程達1 000 km以上的中短程地對地導彈，并企圖將核子、生化等武器裝載在這些導彈之上，但因受到美國的壓力，于1982年6月被迫中止計劃。李登輝當政以后，臺灣相繼批準了“天戟計劃”、“云峰計劃”、“雄升計劃”等。其中“天戟計劃”就是秘密恢復1 000～2 000 km的中遠程地對地導彈研制計劃，投資200億新臺幣，2001年7月經英國《簡氏防務周刊》證實，在屏東地區進行了首度試射。據有關資料報道[5]：“云峰計劃”是一項中程陸攻沖壓地對地巡航導彈研發計劃，由臺灣“中山科學研究院”承擔，經李登輝、陳水扁、馬英九三任總統，耗資新臺幣80億，成功完成了中低空1 200 km的海上測試。而“雄升計劃”中的增程型雄風二E巡航導彈“戟隼項目”，投入研發經費高達330億新臺幣，2010年就研制成熟并開始量產，2011年公告的射程為600 km。最近幾年，隨著引擎固體燃料的配方改良和引擎輕量化、體積微型化等項目的完成，外界估計射程已經到達1 200～1 600 km，對內陸縱深的戰略目標造成了極大的威脅。同時還要看到，美軍在夏威夷、關島、日本佐世保和沖繩基地，不斷擴大快速反應部隊的前沿部署，在西太平洋、在南中國海長期保持1個甚至2個航母戰斗群活動。最近，美軍除“約翰·斯騰尼斯”號、“羅納德·里根”號航母及其戰斗群涉足南海及其附近海域外，導彈巡洋艦“安蒂塔姆”號、“錢瑟勒斯威爾”號，導彈驅逐艦“莫姆森”號、“拉森”號、“斯特西姆”號、“斯普魯恩斯”號等10多艘艦艇，甚至“弗吉尼亞”級“密西西比”號核動力潛艇，都先后偷偷地或明目張膽地抵近南沙群島主權島礁附近海域，在炫耀武力、炫耀裝備，強化美軍在南中國海長期存在的同時，包括航母空中力量、艦艇攜帶數以百計的導彈發射器對長波甚低頻通信固定臺站在內的戰略目標均構成實質性威懾。

2 長波甚低頻通信固定臺站空襲防御的對策措施

從目前長波甚低頻通信固定臺站空襲防御情況來看，其防御能力仍然存在不足，加之軍事強國空中打擊平臺遠程化、隱身化、智能化及精確化程度的提高，必須引起高度重視，建立各種空襲防御體系，形成各種成熟的空襲防御對策方案。

2.1 建立觀察、警戒、預警防御網絡

一是建立雷達預警網。面對軍事強國可能的電子掩護以及隱形飛機、低空與超低空突防和精確、高速導彈的威脅，要獲得空中防御的主動權，必須先期發現、早期預警，應在內陸沿海以及戰略縱深，強敵可能入境的主要航線部署探測距離遠、發現目標能力強的預警機、空中氣球雷達、雙(多)基地雷達以及超視距地波雷達，發展預警衛星，并把各型各類雷達情報系統集中統管起來，整體布局，綜合延伸，全線預警。

二是建立雷達警戒網。長波甚低頻通信固定臺站大部分部署于遠離城鎮的偏僻山區，空襲兵力可能以小編隊、多梯次，沿谷地、山脊線的形式實施突襲的可能性比較大，在強敵可能進入長波甚低頻通信臺站的主要航道，部署觀察與警戒雷達體系，形成遠近、高低與工作體制、覆蓋范圍、觀測特點相互補充的雷達網，增加敵突襲難度。

三是建立對空觀察網。長波甚低頻通信固定臺站對空觀察哨一般由遠方觀察哨和近方觀察哨組成，平時不設立，戰時臨時鋪開，遠方觀察哨通常由駐軍防空部隊或城市防空武裝力量統一組織，近方觀察哨由通信臺站根據任務需要自行組織，觀察哨要配置在強敵可能低空進入的航路上，且配置距離要保證臺站有一定的空襲警報反應時間。

2.2 構筑工事、掩體等地下防御體系

長波甚低頻通信固定臺站通常設置在偏僻地區，山高坡陡、谷深樹茂、植被豐厚，要充分利用天然防御屏障，合理部署甚低頻通信樞紐、終端設備和傳輸線路，盡可能使其處于防御性較強的坑道、加固的工事、地下建筑物內，以達到既可有效地防核輻射、核電磁脈沖，又可以防光電、紅外偵察與各種武器攻擊。現代戰爭證明，高技術戰爭空中化特征愈來愈明顯，空襲對地面軍事目標的巨大威脅使長波甚低頻固定臺站空襲防御的地位急劇上升，長波甚低頻通信固定臺站通信設施若建設在地面，極易被敵方高技術武器精確定位打擊，立足地下坑道、掩體，構筑工事，是海灣戰爭已經檢驗了的實戰經驗，也是長波甚低頻通信固定臺站最基本、最有效的防御對策。因此，臺站指揮所通信樞紐和收發信部位，要按照地下化、隱蔽化的要求進行規劃，以深層埋設的地下通信光纜替代傳統的淺埋通信電纜，提高通信線路的抗毀性和穩定性。孫子曰“善守者，藏于九地之下”，這應該是長波甚低頻通信固定臺站空襲防御的主要措施。

2.3 加強長波甚低頻信息傳輸的安全保密

對長波甚低頻通信固定臺站實施攻擊，必然向硬武器攻擊平臺提供臺站位置、屬性、技術參數等目標信息，要掌握臺站目標信息又必須進行情報偵察與技術偵察，建立情報信息數據庫。情報偵察，尤其是電子情報偵察是和平時期最重要的信息作戰前期活動，而在特殊時期所蘊含的意義甚至超越情報偵察本身。有關公開新聞信息表明，外軍電子偵察日趨頻繁，尤其美軍“全球鷹”無人偵察機，“RC-135”、“EP-3E”電子偵察機，E-3預警機和P-3C、P-8A反潛巡邏機等空中偵察力量，經常在海空一線活動，其中RC-135偵察機，最大航程12 000 km，活動半徑4 300 km，具有絕對的偵察優勢，深入各國內陸縱深。據香港《南華早報》網站6月29日報道，2014年美軍上述飛機在中國海域抵近飛行接近1 200次，其中超過300次以上在中國領海線以外50 km范圍內，最近時離中國領海線只有8 km。有的偵察飛機每分鐘可接收2萬多個信號，頻率范圍幾乎覆蓋無線電波全頻段，每次留空時間有時超過10 h。同時，以日本、臺灣、關島為關鍵節點的2條島鏈部署了大小各型偵測站不少于10個。在亞太再平衡戰略驅使下，美軍一方面在中國沿岸打造敵對鄰國鏈，另一方面將把約三分之二的武裝力量調遣至太平洋，包括“約翰·斯藤尼斯”號、“羅納德·里根”號航母及其戰斗群，也先后進入西太平洋和南中國海爭議海域。據公開新聞媒體報道，僅2015年，美太平洋艦隊的軍艦在南中國海就航行了700多天，在炫耀武力的同時，更是廣泛地抵近偵測通信、雷達等電磁信息。

2.4 研演長波甚低頻固定通信臺站空襲防御戰術

目前，長波甚低頻固定通信臺站本身空襲防御能力一般都比較弱，甚至部分不具備對空防御能力，在現代戰爭中，靠“硬”防御很可能失去戰斗力。因此，從戰役全局出發，有針對性地形成反空襲防御戰術，是彌補“硬”防御能力不足的必然選擇。

立體設障，迷茫遮斷防御戰術：在重要目標附近地面或上空，視情施放煙幕或其它干擾物，形成具有一定高度、一定濃度和一定持續時間的“迷茫”性障礙，干擾敵空中觀察視線，降低敵武器平臺命中精度。一是設置地面煙障，將各種發煙器材按照發煙時間、煙幕特性的不同，交織錯位配置，形成綜合煙障；也可利用遠、中、近3種不同距離的煙幕投擲工具，根據戰術需要，形成立體煙障；還可采用爆破形成塵障或燃燒廢油、舊輪胎等方法，形成大面積、長時間的煙障，有效防御巡航導彈的制導系統和遠程轟炸機的臨空定點攻擊。二是設置空中防御平臺，在臺站附近空域，利用空飄器材設置空中角反射器、空爆煙幕彈、空爆金屬粉塵包或箔條絲等，多層次設置，多手段并用，一旦強敵來襲，立即啟動，從而達到轉移目標或迷茫視界的目的[5]。

先期準備，主動誘爆防御戰術：主動誘爆就是針對遠程轟炸機和制導炸彈、制導導彈抗毀能力弱的特點，在臺站指揮中心、天線陣、發射機庫、調諧亭等要害部位空域或敵兵器來襲重要攻擊航道，利用大量主動誘爆裝置組成誘爆帶，在遠程轟炸機或制導武器攻擊臺站重要目標前穿過誘爆帶，先期將其炸毀于目標外圍，降低對目標的毀傷程度。主動誘爆是一種守株待兔式被動防御手段，由電網、絕緣控制樁、聚能炸藥、電源和導電電線組成。當接到敵遠程轟炸機或制導武器來襲的預警后連接電源，誘爆裝置處于戰斗狀態，當來襲的遠程轟炸機或制導武器穿過電網，電路閉合，聚能炸藥立即爆炸，將其毀滅。為了增強這種手段的主動性，還可以在此基礎上增加目標探測、信號處理和自動彈射系統，當敵遠程轟炸機和制導武器進入預定警戒空域時，聚能炸藥能主動迎擊敵遠程轟炸機和制導武器，提高抗擊效果。

巧設詭道，偽裝欺騙防御戰術：兩軍對壘，常常“兵以詐立”，“無欺不戰”，誰能暗設騙局，巧設詭道，誰便能鍛造出神奇的防御盾牌。長波甚低頻固定通信臺站，設施龐大、暴露，常年工作，偽裝欺騙是防空中火力攻擊的有效戰法。一是天然偽裝欺騙，利用高山、樹木、植被、河流、堤壩、建筑物等周邊環境，以它們為背景將通信設施熔于一體,形成天然屏障，可有效降低目力觀察和雷達觀測分辨率。二是物理偽裝欺騙，利用一定數量的稻草、木條、竹竿、植物或使用工業涂料、染料等就便材料，人為地改變通信設施的形狀、大小、層次、環境，降低電磁波反射能力或改變設施背景顏色，縮小設施與背景的色調差別，增強敵判斷、識別難度。三是技術偽裝欺騙，通過在臺站天線場、變電站、油料補給站等重點通信要害部位周圍，布設反激光、反紅外、反光學偵察的角反射器與金屬箔條、彈射器和反雷達偽裝網；或在敵機可能來襲的航路上，大量準備干擾箔條彈、氣溶膠彈、多光譜煙幕彈等，通過設置釋放熱源誘餌、電磁誘餌，以達到以假隱真的目的。四是電子佯動偽裝欺騙，利用長波甚低頻通信的發射、通斷改變信號參數等形式；或突然增減電報工作量、改變工作方式、改變工作頻率等，引起敵高度警覺；或采取補充實習報、偽裝假電報、多網分流的方法保持一定的通信容量，使敵放松警惕；或綜合協調大、中型臺站，設置假聯絡對象、假通信樞紐、假電報、假通信聯絡文件等，使其造成錯覺，以掩飾指揮關系的真實性，達到聲東擊西的目的。

3 結束語

向海而興，背海而衰，這是一個顛撲不破的真理，要經略海洋、維護海洋戰略利益，海軍艦船必須走向深藍，走向遠洋，必須推動與之相配套的長波甚低頻通信固定臺站建設。隨著西方軍事強國遠程戰略轟炸平臺、核動力水下潛射平臺、高超音速滑翔精確制導武器的發展，長波甚低頻通信固定臺站將越來越容易受到遠程巡航導彈和毀滅性核武器的第一波打擊，因此，加強長波甚低頻通信固定臺站“軟硬武器”攻擊的防御性問題研究，形成可靠、可行的臺站防御對策措施，確保海上遠程部署戰略威懾兵力的通信保障是維護國家海洋戰略安全利益的需要，是應對西方軍事強國水面、水下、空中兵力前沿部署的需要，是阻止外部勢力侵入的“反介入/區域拒止”戰略威懾平衡的需要。

[1] 熊皓.電磁波傳播與空間環境[M].北京:電子工業出版社,2004.

[2] 梁高權.甚低頻波和超低頻波的輻射與傳播[M].武漢:海軍工程大學,2002.

[3] 蔡翼.聚焦臺灣的戰略反制能力[J].亞洲周刊,2016(7):31-35.

[4] 周敬博，胡波，魏元.美軍要地轟炸時的空襲武器分析[J].電子對抗,2015(3):42-47.

[5] 程志鋒.海軍電子對抗戰術[M].北京：解放軍出版社,2014.

Discussion of Air Attack Defense Problem of Long-wave VLF Fixed Communication Station

LI You-cai1，GONG Zheng-xia2，SHI Bo-yong2

(1.Naval Marine Academy，Guangzhou 510430，China；2.Unit 92665 of PLA,Cili 427200,China)

The naval ships is always important motion platform for military powerful nations to go abroad and take to sea,and long-wave very low frequency (VLF) communication is one of main means to ensure long-distance emergency communications of naval ship.This paper starts with the possibility that long-wave VLF fixed communication stations are attacked by the enemy's air forces and weapons,proposes some countermeasures such as establishing the defense network of observation，security and early warning,building fortifications,bunkers and other underground air attack defense system,also points out that we should strengthen the security and confidentiality of information transmission,researches and plays various tactics,etc..

long-wave very low frequency;countermeasure;air attack defense;fixed station

2016-07-14

TN915

A

CN32-1413(2017)01-0039-04

10.16426/j.cnki.jcdzdk.2017.01.008