沒有方向、沒有共識、沒有總理的國家？

【德】《明鏡》

11月25日

在德國聯邦議會選舉結束八周后，隨著自民黨以“缺乏共同的信任基礎”為由退出與聯盟黨及綠黨的組閣談判，戰后德國聯邦層面的“牙買加聯盟”組閣的嘗試宣告失敗。由于德國第二大政黨社民黨在大選后就宣布不參與組閣，本次組閣失敗也意味著德國將無法組成多數派政府，這將給德國及歐洲政治帶來巨大的不確定性與漩渦。對于本次組閣談判失敗的原因，聯盟黨與綠黨都將其歸咎于自民黨重視自身利益高于國家利益，自民黨的考慮則是其不想再成為聯盟黨的附庸，其目標是崛起為與聯盟黨比肩的政黨，此次退出組閣正是希望向選民展示堅守原則與不妥協的態度。如果最后組閣嘗試全部失敗，其出路就是少數派政府或重新選舉，少數派政府的弊端在于日后政府在聯邦議會中不擁有多數，任何決策都將步履維艱，而重新選舉除了費時、費力、費財之外，選舉結束后仍有無法組閣的危險。如今，所有壓力都涌向了社民黨，德國最終能否組成穩定政府將取決于社民黨是否接受組閣談判及談判的結果如何。

遺產稅有存在的必要

【英】《經濟學人》

11 月 25 日

自 1960 年代以來，在經合組織國家中，遺產稅占總稅收的比例一直在下降。美國總統特朗普的稅改方案計劃到 2025 年取消遺產稅，而許多國家已經這么做了，連北歐國家瑞典也在 2014 年廢除了遺產稅。出現這股潮流的原因是，遺產稅本來針對的是富裕階級，目的是調節收入分配差距，但富豪往往有足夠的手段把資產轉移到海外去，最后是中產階級被誤傷，達不到征稅的效果。而遺產稅背后有兩個相互沖突的原則：私人財產應受到保護，每個人能夠按自己的意愿處置自己的財富；一個代代相傳的精英階層會讓社會變得不公平。如何抉擇值得深思。《經濟學人》認為，遺產稅仍是一種有效的稅收手段。但執行中應該遵循這幾個原則：遺產稅應只針對富裕階層，因此需要制定比較高的免稅門檻；規則要簡單有效，稅率要足夠高，以便征收到足夠多的稅收；但又不能過高，以免人人都有逃稅的動機；如果政府能征收大量遺產稅，一定要輔以其他減稅措施，以減輕普通民眾的稅負。

日本問題靠農業解決

【日】

《日經BUSINESS》

11月27日

日經平均股價時隔20年再現強勁走勢，但即便如此，還是有很多人無法在社會上順利立足，有的無家可歸、有的找不到工作、有的被突然解雇，而“務農風”正隨著少子老齡化的危機，成為挽救他們的最佳途徑。據日本厚生勞動省2017年的統計，日本無家可歸的流浪漢中，有65.7%是年齡超過60歲的老人。隨著年齡增長，他們無法找到適合的工作。與之相同，很多監獄服刑釋放的人，也無法被社會重新接納，其中18.0%為了生存再次犯罪，重返監獄。如今日本荒廢的農田，讓他們看到了希望。在NPO農業學校，很多接受培訓的都是社會底層人群，通過一年的學習，掌握務農的技術，從該學校畢業后均可以順利找到工作。而這不僅解決了他們的再就業問題，也減輕了政府扶貧的負擔，更解決了大面積荒田的問題。而日本推行的農業改革，也將大幅度增加農業市場的規模。日本生產的農作物還將通過加工出口海外，這也將為日本經濟錦上添花。

桑德斯的醫改方案

【美】《旗幟周刊》

11 月 27 日

當共和黨人取消奧巴馬醫改的努力宣告失敗后，自稱是社會主義者的參議員伯尼·桑德斯試圖填補這個真空，提出了“伯尼醫保方案”：不管有沒有工作，交不交稅，身體狀況如何，都將會被納入到醫保系統中來，而政府將取代私人保險公司為大部分醫療支出買單，從而構建起一個覆蓋全民的醫保體系。這一方案的特點是高覆蓋、低費率，把此前被商業保險拒之門外的人也納入醫保，但也因此，這是一個看起來很美卻缺乏現實操作性的方案。因為醫療支出無疑會大幅增長。比如原來碰到小病，許多人為了省錢不去醫院，現在人人都被醫保覆蓋后，看病的人數和頻率必然大大增加，醫院也傾向給病人提供大量不必要的檢查。而政府在財政壓力下，往往不得不增稅，這會導致企業外逃、員工失業，錢還是收不上來，政府反而會破產。另外，醫改方案需要大量的儲備資金，以防傳染病肆虐等急性事件的發生，這就需要提前加稅，而民眾還沒有嘗到甜頭就要付出，無疑是政治上的自殺之舉。