大學(xué)排名競爭代價不菲

香港《南華早報》12月15日文章，原題：在中國（大學(xué)）排名之爭代價高昂中國內(nèi)地仍在等待其頂尖大學(xué)進(jìn)入世界高校十強(qiáng)名單。為確保內(nèi)地高校與世界最好大學(xué)媲美，政府出臺的激勵措施已讓兩所頂尖大學(xué)——清華和北大分別位列2018年QS世界大學(xué)排名的第25名和第38名，復(fù)旦大學(xué)位列第40。而在泰晤士高等教育世界大學(xué)排名中，北大位列第27名，清華第30名。中央政府（對教育）投資的承諾，已令中國一些高校取得明顯進(jìn)步。2000年時進(jìn)入世界300強(qiáng)的中國內(nèi)地高校只有兩所，而2015年達(dá)到15所。

內(nèi)地正采取各種措施吸引全球人才到中國大學(xué)做研究，招攬全世界有才華的教職員工。2015年一項研究顯示，那些在國外待了5年或更長時間的留學(xué)生，投資回報率為49%，而在國外待了3年的留學(xué)生，投資回報率為18%。同時，有海外學(xué)術(shù)經(jīng)歷的歸國人員的薪酬是國內(nèi)畢業(yè)教師的三到四倍。因此，本土派和海歸派教師的關(guān)系日益緊張不足為奇。

此外，目前存在的“排名熱”說明，我們須在對待高校排名上持謹(jǐn)慎態(tài)度。對一些高校的“優(yōu)先對待”，包括對一流大學(xué)的定向扶持，加劇了教育不平等。內(nèi)地高校排名榜表明，成功主要局限于幾所頂尖高校。而那些實力較弱的高校（未來）也能取得顯著成績、與世界名校媲美嗎，抑或他們將永遠(yuǎn)停留在底層？

若無法恰當(dāng)處理“富裕高校”和“貧窮高校”之間日益拉大的差距，特別是“雙一流”項目暴露出的地區(qū)差異——頂級高校在北京、上海和南京扎堆，這種分層現(xiàn)象無疑會導(dǎo)致學(xué)生不同的社會等級。▲

（作者莫家豪為香港嶺南大學(xué)副校長，向陽譯）