快速濕潤過程中鉀和鈣離子濃度對土壤團聚體穩定性的影響

胡 節，吳新亮，蔡崇法

?

快速濕潤過程中鉀和鈣離子濃度對土壤團聚體穩定性的影響

胡 節，吳新亮，蔡崇法※

（1. 華中農業大學資源與壞境學院，武漢 430070； 2. 農業部長江中下游耕地保育重點實驗室，武漢 430070）

為探索土壤團聚體穩定性對電解質的響應情況，該文研究湖北省2種土地利用方式下（林地、耕地）的3種類型土壤（黃褐土、黃棕壤、棕紅壤）團聚體，在不同濃度（0、0.005、0.01、0.02、0.05、0.08、0.10、0.20 mol/L）電解質（KNO3、Ca(NO3)2）溶液中快速濕潤時的穩定性和破碎過程。結果表明：1）濃度低于0.1 mol/L時，團聚體穩定性隨電解質濃度增大而減小；2）團聚體穩定度隨濕潤時間呈雙指數衰減，與純水相比，棕紅壤和林地黃褐土的破碎過程受電解質溶液影響尤為顯著，黃褐土和耕地黃棕壤在電解質溶液中迅速全部破碎；3）初始階段團聚體破碎能量與土壤粉粘比和有機質含量呈負相關，與鐵鋁氧化物含量呈正相關。總之，團聚體穩定性隨電解質溶液濃度增大而減小，且相對于純水，團聚體在電解質溶液中破碎更快。

土壤；團聚體；電解質；快速濕潤；滲透率；消散

0 引 言

農業種植過程中，化肥、農藥和其他化學調節劑的大量使用，以及工業廢水、生活污水等的排放，導致各類化學物質隨灌溉水進入農田，改變土壤溶液組成，影響土壤質量與作物產量[1-2]。團聚體是土壤結構的基本組成單元，探究南方丘陵區土壤團聚體在現代農業體系下的穩定性及退化機理、分析化學物質的使用對其影響等，在中國乃至當今社會都具有極為重要的現實意義。

目前國內外關于土壤團聚體穩定性的研究成果卓著。Le Bissonnais[3]認為多價陽離子對團聚體有較強的絮凝作用，而單價陽離子則有很強的分散作用。尤其交換性Na+對團聚體穩定性影響最大，可以直接影響團聚體的破碎[4]。Van Olphen[5]研究得出陽離子分散作用的大小順序：Na+>K+>Mg2+>Ca2+。Ruizvera等[6]認為團聚體穩定性對鹽離子的響應進一步受黏土礦物類型、黏土含量和預濕潤率的影響，在有機質含量較低的土壤中，相比于有機質含量，團聚體破碎對黏粒含量更為敏感。Lugato等[7]通過對不同土壤的施肥試驗，得出相比于礦物質肥，有機肥的施用在黏土中顯著提高大團聚體的含量，而在壤土中并沒有顯著的影響。但團聚體穩定性并不總與黏粒含量呈正相關，其與蒙脫石/高嶺石比呈負相關，與Ca2+/Mg2+比和鐵鋁氧化物含量呈正相關[8]。土壤溶液中的Fe3+、Al3+起絮凝作用，其氧化物將有機分子和黏粒粘結在一起，同時也作為凝膠在黏粒表面沉淀，提高團聚體穩定性[9-10]。

目前對于團聚體穩定性的測定多是以純水為介質進行測定的[11-13]，這種測定是基于土壤水為淡水的條件下展開。而實際上土壤溶液是溶有多種化學物質的稀溶液，在地下水埋深較淺的地區，潛水蒸發會導致地下水鹽分上移，同時任何灌溉水體也并非純水，其中化學物質對土壤持水特性、土壤孔隙分布、土壤脹縮性等[14-16]的作用必然影響到土壤團聚體的穩定性。徐爽等[17]采用不同濃度氯化銨溶液作為介質，通過濕篩試驗等提出土壤團聚體穩定性不僅局限于機械穩定性、水力學穩定性和生物學穩定性3類，還應包含“化學穩定性”的概念。因此，在團聚體水穩性研究的基礎上，有必要探索不同濃度條件下無機鹽溶液對土壤團聚體穩定性的影響。

基于此，本文以湖北省2種利用方式下（林地和耕地）的3種類型土壤（黃褐土、黃棕壤和棕紅壤）團聚體為研究對象，為模擬淡水和不同礦化度微咸水灌溉[18]或施肥條件下土壤團聚體的穩定性變化，同時考慮到土壤溶液及劣質灌溉水中主要存在的陽離子類型[19]，研究了土壤團聚體在不同濃度（0、0.005、0.01、0.02、0.05、0.08、0.10、0.20 mol/L）電解質（KNO3和Ca(NO3)2）溶液中快速濕潤時，消散作用對其平均重量直徑和破碎過程的影響，為團聚體穩定性研究提供新思路的同時，對現代農業生產技術措施存在一定指導意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗所用土樣為湖北省內黃褐土、黃棕壤和棕紅壤3類典型土壤，黏土礦物以高嶺石和水云母為主，含有少量蛭石。其中黃褐土采自襄陽市黃集鎮（112°09′E，32°19′N），位于漢江中游平原腹地，屬亞熱帶季風氣候，年平均氣溫為15～16 ℃，年降水量為1 000 mm，年平均總日照1 800～2 100 h；黃棕壤采自荊門市京山縣（113°14′E，30°57′N），地處大洪山南麓，江漢平原北端，屬北亞熱帶季風氣候，年平均日照1 978.8～2 012.8 h，年平均氣溫16.1 ℃，年均降雨1 020～1 150 mm，光熱豐富，降雨充沛，雨熱同期；棕紅壤采自咸寧市通城縣（114°22′E，30°00′N），位于湘、鄂、贛3省交界處，屬亞熱帶季風氣候，光照適中，氣候溫和，年平均氣溫16.7 ℃，年平均降雨量1 512.8 mm，多年平均徑流深795 mm。

每類土壤分別采取耕地和林地的表層土壤（0～10 cm），其中用于土壤理化性質分析樣品按常規方法采集、風干，分別過2.00、1.00、0.25、0.15 mm土壤篩，土樣裝瓶儲藏備用。用于團聚體穩定性分析的樣品采集大土塊，用特制木盒承裝運回實驗室，攤開風干、適宜濕度時沿自然破裂面小心掰開為10 mm左右土塊，儲藏備用。

1.2 基本性質測定

土壤基本性質：土壤質地（國際制）采用吸管法測定，有機質（OM）測定采用重鉻酸鉀外加熱法，陽離子交換量（CEC）采用乙酸銨交換法，土壤碳酸鹽含量用容量滴定法，全量氧化物用王水-高氯酸提取，游離氧化物采用檸檬酸鈉-重碳酸鈉-連二亞硫酸鈉法浸提，非晶形氧化物采用草酸-草酸銨緩沖液浸提，絡合態氧化物用過磷酸鈉提取浸提液中Fe、Al含量使用等離子發射光譜法測定[20-21]，每指標測定重復3次。

電解質溶液表面張力：測試儀器為德國dataphysics公司生產的OCA15EC接觸角測定儀，以30L液滴重復3次測定表面張力。

1.3 團聚體破碎試驗

本試驗采用LB法[3]中的快速濕潤法（FW）和慢速濕潤法（SW）測團聚體穩定性。將篩分的5~3 mm風干團聚體在40 ℃條件下烘干24 h，使樣品初始含水率一致后，分別進行2種處理：快速濕潤處理，先將5 g團聚體在蒸餾水中浸沒10 min；慢速濕潤處理，先把10 g團聚體在?0.3 kPa張力的濾紙上靜置濕潤30 min。2種處理后的團聚體用95%轉移至0.05 mm的篩網上，在酒精中上下震蕩20次（振幅2 cm），收集篩子上的團聚體顆粒，40 ℃下烘干（24 h），稱質量。干篩過2、1、0.5、0.25、0.10、0.05 mm土壤篩，稱質量得每個粒級的破碎團聚體，分別計算平均重量直徑（MWD，mean weight diameter），每個處理重復3次。并利用相對消散指數（RSI, relative slaking index）來評價土壤團聚體對消散作用破壞的敏感程度。

式中，為篩子個數；X為篩分出來第級團聚體的平均直徑，mm；i為第級粒徑范圍團聚體占土壤樣品干質量的百分數，%。

式中MWDFW、MWDSW分別為快速濕潤和慢速濕潤2種處理的MWD值。

借鑒LB法中的快速濕潤法，用不同濃度（0、0.005、0.01、0.02、0.05、0.08、0.10、0.20 mol/L）的KNO3和Ca(NO3)2電解質溶液對團聚體進行處理。具體步驟為：稱取5 g的5～3 mm團聚體置于100 mL的玻璃燒杯中，用量筒沿杯壁緩慢加入25 mL電解質溶液，靜置10 min，吸出上清液后，用酒精將團聚體洗入50m孔徑的篩子上，以幅度2 cm在95%酒精中上下振蕩20次，再用酒精將篩上團聚體洗入玻璃燒杯中，40 ℃條件下烘干，分別過2、1、0.5、0.25、0.10、0.05 mm孔徑篩后稱質量，計算MWD。

為研究快速濕潤過程中團聚體隨時間的破碎情況，開展了靜止條件下不同濃度電解質溶液中團聚體破碎試驗。具體過程為：取10粒（5～3 mm）較均勻的團聚體置于3 mm孔徑的篩子上，緩慢浸沒于不同濃度（0.05、0.10、0.20 mol/L）的KNO3和Ca(NO3)2電解質溶液中，依次觀察并記錄不同時間（5、10、30 s；1、2、3、5、10 min）下破碎團聚體數量。團聚體穩定度采用指標表示，即濕潤過程中完整團聚體數量占所有測試團聚體的百分比。通過雙指數模型擬合（%）和時間（min）曲線可以獲得團聚體破碎能量[22]。

式中和分別表示最初快速破碎和隨后較慢破碎能量，min-1；為濕潤時間，min；，為參數。

1.4 數據處理

本文用IBM SPSS Statistics 22分析土壤團聚體穩定性與基本性質之間的相關性，以及不同土壤類型、不同土地利用方式下電解質溶液濃度、類型對團聚體穩定性影響的差異（<0.05），用Origin 8.0進行團聚體破碎度與破碎時間的雙指數模型擬合。

2 結果與分析

2.1 基本性質分析

供試土壤pH值、有機質、陽離子交換量（cation exchange capacity, CEC）和碳酸鹽含量在不同土壤類型間均差異顯著（<0.01），由表1看出，供試土壤pH值均在4.62～7.28之間，黃褐土和黃棕壤偏中性而棕紅壤偏酸性，這與成土過程中鹽基離子逐步淋失有關，耕地棕紅壤酸化也可能與施肥條件有關；CEC均在11.98～25.86 cmol/kg之間；黃褐土碳酸鹽含量高于黃棕壤，棕紅壤不存在石灰反應發生，說明隨水熱資源增加，碳酸鹽逐步淋失；有機質含量與土地利用方式有關，林地土壤有機質含量較耕地土壤多，這與其枯枝落葉來源豐富，表層土壤有機質得到有效補充有關。受沉積黏土母質影響，供試土壤黏粒含量達27%以上，質地較黏重。表2表明土壤全量Al2O3在57.25～92.89 g/kg之間，而全量Fe2O3在39.83～64.74 g/kg之間。

表1 供試土壤基本性質

注：表中“-”表示數值極低，質量分數接近于0；OM為有機質，CEC為陽離子交換量。

Note: “-”represents the value is very low, the content is close to 0; OM represents organic matter, CEC represents cation exchange capacity.

表2 供試土壤的鐵鋁氧化物含量

圖1表明，團聚體穩定性都表現為耕地小于林地，相比于林地土壤，耕地土壤對空氣的消散作用更加敏感。這是由于林地表土接受枯枝落葉較多同時土壤孔隙度大、土壤疏松、微生物活動活躍，3類供試土壤中林地有機碳含量普遍高于耕地，有機質的膠結作用提高團聚體穩定性[23-24]；同時受人為耕作影響，耕地土壤結構也受到一定程度破壞。慢速濕潤下的MWD值均高于快速濕潤下的MWD值，表明供試土壤團聚體破碎的主要方式為快速濕潤條件下團聚體內部空氣受壓縮所產生的消散作用，不均勻膨脹對團聚體破碎的影響相對較小。同時，濕篩條件下測得的MWD值與Fe、Al游離度[25]呈顯著正相關（<0.05），表明土壤風化淋溶程度在一定程度上也影響團聚體穩定性。

注：圖中“FW”代表快速濕潤法，“SW”代表慢速濕潤法。

2.2 不同濃度下離子對團聚體穩定性的影響

圖2為不同濃度電解質溶液下團聚體平均重量直徑。

圖2 不同電解質溶液中團聚體穩定性

圖2表明，隨著電解質濃度c的增大，反映團聚體穩定性的MWD逐漸變小。其中，棕紅壤的團聚體穩定性變化范圍最大，而黃棕壤最小。在K+和Ca2+濃度由0增至0.25 mol/L過程中，林地棕紅壤的MWD值降幅分別達到24.6%和49.2%，而林地黃棕壤的MWD值降幅分別僅為4.0%和4.5%。但電解質溶液對團聚體穩定性的減弱作用有一個臨界范圍，當電解質濃度增大一定值后，團聚體的穩定性不再發生明顯變化。本試驗所確定的臨界濃度為0.1 mol/L，當超過這個濃度時團聚體穩定性不發生明顯降低，在電解質濃度增加到0.2 mol/L過程中，除林地棕紅壤外，其他幾種土樣的團聚體穩定性基本未發生改變。

對破碎后的團聚體進行分級過篩，細分成4個粒級：>2、2～0.25、0.25～0.05和<0.05 mm[26]。如圖3，在<0.05水平，隨電解質溶液濃度升高，團聚體分散后的粒級分布發生顯著變化：黃褐土中>2、2～0.25 mm組分含量顯著降低，而0.25～0.05 mm組分含量顯著升高；黃棕壤中>2組分顯著降低，而2～0.25、0.25～0.05 mm組分含量顯著升高；棕紅壤中>2、2～0.25 mm組分含量顯著降低，而0.25～0.05 mm組分含量顯著升高。總體呈現出<0.05 mm微團聚體含量隨濃度變化無明顯規律，>2和2～0.25 mm大團聚體含量均隨濃度增大表現出降低趨勢，而0.25～0.05 mm微團聚體含量則隨濃度增大呈現升高趨勢。同時可明顯看出，破碎后的團聚體2～0.25 mm粒級含量最高而<0.05 mm粒級含量最低，相同土壤類型下，相對于耕地，林地土壤>2粒級含量較高而0.25～0.05 mm粒級含量較低。

圖3 不同濃度電解質溶液中團聚體粒級分布

2.3 不同濃度下離子對團聚體破碎過程的影響

圖4表明土壤團聚體穩定度AS均隨濕潤時間呈雙指數衰減（2>0.96）。團聚體破碎過程對溶液濃度的響應差別主要表現在純水介質與電解質溶液介質之間，而在不同濃度電解質溶液未表現出明顯差別（>0.05）：與電解質溶液介質相比，以純水為介質的團聚體破碎試驗在前階段穩定度衰減較慢，而后隨著濕潤時間的增長，在黃棕壤、耕地黃褐土和耕地棕紅壤土樣中，其穩定度與電解質溶液介質的破碎過程達到基本相同的穩定階段，可知雖然團聚體在純水與電解質溶液中最終達到相同的破碎度，但在高濃度電解質溶液中趨向于破碎為更小的粒級（圖3）。在濕潤初始階段，隨時間降低較快，尤其是黃褐土和耕地黃棕壤，基本在2 min內值穩定為0。耕地棕紅壤和林地棕紅壤在穩定階段分別保持為70%和40%，林地黃棕壤保持在40%，明顯高于其他土壤模型擬合參數見表3。

圖5表明雙指數擬合方程中的參數值取對數后與濕潤10 min后的AS值呈現良好的線性關系（2=0.88，<0.01），表明團聚體表面能量顯著影響了穩定階段團聚體破碎率。根據值的大小在純水介質和電解質溶液介質間、以及耕地與林地間的差別，可知初始階段團聚體破碎能量總體上呈現在電解質溶液中高于純水中、且同類土壤耕地高于林地的規律，這與破碎過程曲線的趨勢相吻合；值在黃褐土和耕地黃棕壤中更大，也與其土樣在短時間內快速全部破碎的現象相符。如表4，團聚體值均與土壤粉黏比和有機質含量呈極顯著負相關而與鐵、鋁氧化物含量呈極顯著正相關（<0.01）。通常條件下黏粒含量高，粉黏比低時土壤風化程度高，故風化程度對團聚體初始階段的破碎能量有一定影響。而有機質可通過增強土壤持水性、粘結力，降低入滲速率，從而減小消散作用對團聚體的破壞[27]。

注：圖例中“0”純水介質；“K(0.05)”代表0.05 mol·L-1的K+溶液，其他類推。

表3 團聚體穩定度AS(%)與時間t(min)雙指數擬合模型參數k(min-1)

注：k為最初快速破碎能量。

表4 κ值與土壤基本性質間的相關關系

注：**表示極顯著相關（<0.01）。

Note: ** stands for relation is very significant (<0.01).

3 討 論

Quirk[28]提出鹽堿導致土壤結構退化的關鍵過程包括團聚體崩解和黏粒分散，其中崩解由團聚體內部閉蓄空氣爆破的消散作用或者土壤顆粒物的不均勻膨脹引起，不均勻膨脹是由于土壤的潤濕部分比干燥部分會發生明顯膨脹，從而在濕潤前沿形成剪切平面，破壞土壤顆粒間的粘結力[29]。3種供試土壤的主要黏土礦物均為非膨脹型的水云母和高嶺石，故黏粒的不均勻膨脹作用在本研究中影響不大[30]。同時，根據Le Bissonnais的分析，導致團聚體崩解的物理機械作用主要是消散作用、黏粒膨脹和機械外力作用，本研究采用的快速濕潤下團聚體破碎的主要原因是消散作用[3]。

潤濕性是團聚體破碎特征的主要影響因子之一[31]，團聚體內閉蓄空氣的壓力在土壤潤濕性強的情況下其影響最大[32]。而作為潤濕性的反映指標之一，接觸角對團聚體內閉蓄氣壓的形成和潤濕團聚體的穩定性都有明顯的作用[33-34]。就接觸角而言，本研究供試土壤（<31°）均屬于親水性土壤，加之快速濕潤的處理條件，溶液浸入團聚體速度快，擠壓內部空氣形成高閉蓄氣壓，導致供試團聚體在短時間內迅速破碎[35]。同時，溶液浸入團聚體的動力特征又很大程度上受溶液表面張力的影響：在親水性團聚體中，隨著溶液表面張力增加，溶液進入團聚體的速率[36]增大，消散作用增強，團聚體穩定性降低，土壤團聚體趨向于破碎為更小粒徑的團聚體，且快速破碎的團聚體破碎后比慢速破碎后團聚體的粒徑更小[3,33]。根據膠體與表面化學，無機鹽溶液表面張力隨濃度升高呈直線增大[37]，本研究中測得無機鹽溶液表面張力如圖6，從數值上看變化范圍不大，但研究表明即使微小的表面張力變化也會對溶液滲入團聚體速率產生顯著影響[22]，同時試驗土壤團聚體本身穩定性不高，風干后團聚體內部空氣含量高，對消散作用敏感性強，因而高濃度溶液介質條件下的團聚體MWD值更小。而由于團聚體受消散作用影響不是一個無限制破碎的過程，達到一定破碎程度后，其進一步破碎可能受其他因子影響更大，因而鹽離子濃度的繼續增大對團聚體MWD值沒有明顯影響[38]。

式中v為團聚體濕潤速率，cm/s；r為團聚體孔隙半徑，cm；γ為溶液表面張力，mN/m；θ為溶液接觸角，(°)；η為溶液粘度，P；z為溶液滲透到團聚體孔隙中的長度，cm。

K+、Na+、Ca2+、Mg2+是土壤溶液中的主要的陽離子，也是對團聚體作用較強的4種離子，有研究表明，同價陽離子對土壤團聚體作用效果相似而不同價態陽離子對團聚體作用差別較大[17,39]。同時，考慮到實際生產中施肥特點，由于鈉離子和鎂離子在化肥中較少含有，而鉀離子和鈣離子常伴隨氮肥（KNO3）、鉀肥以及磷肥（Ca(H2PO4)2·H2O、鈣鎂磷肥等）、鈣肥的施用輸入到農田土壤中，故該文選用K+、Ca2+2種離子作為研究對象，在實際生產中比Na+、Mg2+2種離子具有代表性。該研究證明了以純水為介質測團聚體穩定性的方法與田間實際情況存在差異，其在生產實踐中具有一定的局限性。同時，湖北地區降水豐富，雨旱交替頻繁，該文中以風干土壤作為試驗對象，以K+、Ca2+作為介質陽離子，初步探討了干旱土壤灌溉或降雨前施肥對土壤團聚體穩定性的影響，而針對不同陽離子對團聚體穩定性產生的不同影響還有待后期進行擴展研究。

4 結 論

隨著電解質濃度增大，團聚體趨于破碎為更小的粒級，穩定性降低，濃度超過0.1 mol/L后，團聚體穩定性不發生明顯改變；團聚體穩定度隨濕潤時間呈雙指數衰減；與純水介質相比，棕紅壤和林地黃褐土的破碎受電解質溶液影響尤為顯著，黃褐土和耕地黃棕壤在電解質溶液中迅速全部破碎；濕潤10 min后的團聚體穩定度與初始階段團聚體破碎能量呈現良好的負相關，且團聚體初始階段破碎能量與土壤粉黏比和有機質含量呈負相關，與鐵鋁氧化物含量呈正相關。

[1] 肖振華，萬洪富. 灌溉水質對土壤水力性質和物理性質的影響[J] . 土壤學報，1998，35(3)：359－366.

Xiao Zhenhua, Wan hongfu. Effect of irrigation water quality on soil hydraulic and physical properties[J]. Acta Geologica Sinica, 1998, 35(3): 359－366. (in Chinese with English abstract)

[2] 張俊鵬，馮棣，鄭春蓮，等. 咸水灌溉對土壤水熱鹽變化及棉花產量和品質的影響[J]. 農業機械學報，2014，45(9)：161－167.

Zhang Junpeng, Feng Di, Zheng Chunlian, et al. Effects of saline water irrigation on soil water-heat-salt variation and cotton yield and Quality[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2014, 45(9): 161－167. (in Chinese with English abstract)

[3] Le Bissonnais Y. Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility Ⅰ[J]. Theory and Methodology. Eur. J. Soil Sci. 1996, 47: 425－437.

[4] Keren R, Shainberg I, Klein E. Settling and flocculation value of sodium-montmorillonite particles in aqueous media[J]. Soil Sci. Soc. Am. J. 1988, 52: 76－80.

[5] Van Olphen H. An introduction to clay colloid chemistry(2nd edition)[M]. Nueva York : Interscience Publ. 1977, 318.

[6] Ruizvera V M, Wu L. Influence of Sodicity, Clay Mineralogy, Prewetting Rate, and Their Interaction on Aggregate Stability[J]. Soil Science Society of America Journal, 2006, 70(6): 1825－1833.

[7] Lugato E, Simonetti G, Morari F, et al. Distribution of organic and humic carbon in wet-sieved aggregates of different soils under long-term fertilization experiment[J]. Geoderma, 2010, 157(3): 80－85.

[8] Yilmaz K, ?elik I, Kapur S, et al. Clay minerals, Ca/Mg ratio and Fe-Al-oxides in relation to structural stability, hydraulic conductivity and soil erosion in southeastern Turkey[J]. Turkish Journal of Agriculture & Forestry, 2005, 29(1): 29－37.

[9] Duiker S W, Fred E Rhoton, José Torrent, et al. Iron (hydr) oxide crystallinity effects on soil aggregation[J]. Soil Sci Soc Am J, 2003, 67: 606－611.

[10] 胡國成，章明奎. 氧化鐵對土粒強膠結作用的礦物學證據[J]. 土壤通報，2002，33：25－27.

Hu Guocheng, Zhang Mingkui. Mineralogical evidence for strong cementation of soil particles by iron oxides[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2002, 33: 25－27. (in Chinese with English abstract)

[11] 王小紅，劉智杰，劉小飛，等. 中亞熱帶山區土壤不同形態鐵鋁氧化物對團聚體穩定性的影響[J]. 生態學報，2016，36(9)：2588－2596.

Wang Xiaohong, Yang Zhijie, Liu Xiaofei, et al. Effects of different forms Fe and Al oxides on soil aggregate stability in the mid-subtropical mountainous area of southern China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(9): 2588－2596. (in Chinese with English abstract)

[12] 馬仁明，蔡崇法，李朝霞，等. 前期土壤含水率對紅壤團聚體穩定性及濺蝕的影響[J]. 農業工程學報，2014，30(3)：95－103.

Ma Renming, Cai Chongfa, Li Zhaoxia, et al. Effect of antecedent soil moisture on aggregate stability and splash erosion of krasnozem[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(3): 95－103. (in Chinese with English abstract)

[13] 王迪，吳新亮，蔡崇法，等. 長期培肥下紅壤有機碳組成與團聚體穩定性的關系[J] . 中國水土保持科學，2016，14(1)：61－70.

Wang Di, Wu Xinliang, Cai Chongfa. Composition of organic carbon and their relationship with aggregate stability in red soil under different fertilizer application[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(1): 61－70. (in Chinese with English abstract)

[14] 邢旭光，馬孝義，康端剛. 鹽陽離子類型及濃度對土壤持水及干縮開裂的作用效果[J]. 農業工程學報，2016，32(9)：115－122.

Xing Xuguang, Ma Xiaoyi, Kang Duangang. Impacts of type and concentration of salt cations on soil water retention and desiccation cracking[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(9): 115－122. (in Chinese with English abstract)

[15] 栗現文，周金龍，靳孟貴，等. 高礦化度土壤水分特征曲線及擬合模型適宜性[J]. 農業工程學報，2012，28(13)：135－141.

Li Xianwen, Zhou Jinlong, Jin Menggui, et al. Soil-water characteristic curves of high-TDS and suitability of fitting models[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(13): 135－141. (in Chinese with English abstract)

[16] 張展羽，朱文淵，朱磊，等. 根系及鹽分含量對農田土壤干縮裂縫發育規律的影響[J]. 農業工程學報，2014，30(20): 83－89.

Zhang Zhanyu, Zhu Wenyuan, Zhu Lei, et al. Effects of roots and salinity on law of development for farmland soil desiccation crack[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(20): 83－89. (in Chinese with English abstract)

[17] 徐爽，王益權，王浩，等. 不同肥力水平土壤團聚體的穩定性及對氮肥鹽溶液的響應[J]. 植物營養與肥料學報，2012，18(5)：1135－1143.

Xu Shuang, Wang Yiquan, Wang Hao, et al. Effects of nitrogen fertilizer solution on stability of soil aggregates under different fertility levels[J]. Plant Nutrition & Fertilizer Science, 2012, 18(5): 1135－1143. (in Chinese with English abstract)

[18] 王全九，單魚洋. 微咸水灌溉與土壤水鹽調控研究進展[J]. 農業機械學報，2015，46(12)：117－126.

Wang Quanjiu, Shan Yuyang. Review of research development on water and soil regulation with brackish water irrigation[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2015, 46(12): 117－126. (in Chinese with English abstract)

[19] 李法虎，Benhur M, Keren R. 劣質水灌溉對土壤鹽堿化及作物產量的影響[J]. 農業工程學報，2003，19(1)：63－66.

Li Fahu, Benhur M, Keren R. Effect of marginal water irrigation on soil salinity, sodicity and crop yield[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2003, 19(1): 63－66. (in Chinese with English abstract)

[20] 魯如坤. 土壤農業化學分析方法[M]. 北京：中國農業科技出版社，2000.

[21] 張甘霖，龔子同. 土壤調查實驗室分析方法[M]. 北京：科學出版社，2012.

[22] Goebel M O, Woche S K, Bachmann J. Quantitative analysis of liquid penetration kinetics and slaking of aggregates as related to solid–liquid interfacial properties[J]. Journal of Hydrology, 2012, 442-443(10): 63－74.

[23] Milne R M, Haynes R J. Soil organic matter, microbial properties, and aggregate stability under annual and perennial pastures[J]. Biology and Fertility of Soils, 2004, 39(3): 172－178.

[24] Varela M E, Benito E, Keizer J J. Effects of wild?re and laboratory heating on soil aggregate stability of pine forests in Galicia: The role of lithology, soil organic matter content and water repellency[J]. Catena, 2010, 83: 127－134.

[25] 劉友兆，丁瑞興. 黃棕壤中鐵鋁錳氧化物的形態及發生學特征[J]. 南京農業大學學報，1990，13(2)：86－91.

Liu Youzhao, Ding Ruixing. Forms and genetic characterist ics of iron, aluminium and manganese oxides of yellow brown soils[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 1990, 13(2): 86－91.

[26] 竇森. 土壤有機質[M]. 北京：科學出版社，2010.

[27] Chenu C, Le Bissonnais Y, Arrouays D. Organic matter influence on clay wettability and soil aggregate stablity[J]. Soil Sci Soc Am J. 2000, 64: 1479－1486.

[28] Quirk J P. Landmark Papers: No. 2. The effect of electrolyte concentration on soil permeability[J]. European Journal of Soil Science, 2013, 64(1): 8－15.

[29] Kemper W D, Rosenau R C. Aggregate stability and size distribution[J]. Methods of Soil Analysis.part.physical & Mineralogical Methods, 1986: 425－442.

[30] 李法虎，郭錦蓉. 土壤水蝕中關于化學因素的研究現狀和展望[J]. 農業工程學報，2004，20(5)：32－37.

Li Fahu, Guo Jinrong. Research status and future development of effects of chemical factors on soil water erosion[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2004, 20(5): 32－37. (in Chinese with English abstract)

[31] Fox D M, Darboux F, Carrega P. Effects of fire-induced water repellency on soil aggregate stability, splash erosion, and saturated hydraulic conductivity for different size fractions[J]. Hydrological Processes, 2007, 21(17): 2377－2384.

[32] Loch R J. A method for measuring aggregate water stability of dryland soils with relevance to surface seal development[J]. Australian Journal of Soil Research, 1994, 32(4): 687－700.

[33] Zhang H, Hartge K H. Effect of differently humified organic matter on aggregate stability by reducing aggregate wettability[J]. Zeitschrift Fuer Pflanzenernaehrung Und Bodenkunde, 1992, 155(2): 143－149.

[34] Goebel M O, Bachmann J, Woche S K, et al. Soil wettability, aggregate stability, and the decomposition of soil organic matter[J]. Geoderma, 2005, 128(1/2): 80－93.

[35] Quirk J P, Panbokke C R. Incipient failure of soil aggregates[J]. European Journal of Soil Science, 2010, 13(13): 60－70.

[36] Washburn E W. The dynamics of capillary flow[J]. Physical Review, 1921, 17(3): 273－283.

[37] 趙振國. 膠體與界面化學 [M]. 北京：化學工業出版社，2004.

[38] 李小剛，崔志軍，王玲英，等. 鹽化和有機質對土壤結構穩定性及阿特伯格極限的影響[J]. 土壤學報，2002，39(4)：550－559.

Li Xiaogang, Cui Zhijun, Wang Lingying, et al. Effects of salinization and organic matter on soil structural stability and atterberg limits[J]. Acta Geologica Sinica, 2002, 39(4): 550－559. (in Chinese with English abstract)

[39] Amezketa E, Aragues R. Flocculation-dispersion behaviour of arid-zone soil clays as affected by electrolyte concentration and composition[J]. Investigacion Agraria Produccion Y Proteccion Vegetales, 1995, 10: 101－112.

胡 節，吳新亮，蔡崇法. 快速濕潤過程中鉀和鈣離子濃度對土壤團聚體穩定性的影響[J]. 農業工程學報，2017，33(22)：175－182. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.22.022 http://www.tcsae.org

Hu Jie, Wu Xinliang, Cai Chongfa. Effect of concentration of potassium and calcium cations on soil aggregates stability during fast wetting process[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(22): 175－182. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.22.022 http://www.tcsae.org

Effect of concentration of potassium and calcium cations on soil aggregates stability during fast wetting process

Hu Jie, Wu Xinliang, Cai Chongfa※

(1.,,430070,; 2.,,430070,)

Soil aggregates are basic properties of soil structure, and it is of very necessity to investigate soil aggregates stability when it comes to analyze the soil quality. At present, the soil aggregates are measured in medium of pure water, which ignores the existence of salt ions in soil water. Whereas, the soil water contains a variety of chemical substance. In addition, there is plentiful chemical substance in the irrigation water and fertilizer, which inevitably affects the stability of soil aggregates. Precipitation is abundant in Hubei area, and the alternation of rain and drought is also frequent. For investigating the effects of fertilization in droughty soil before irrigation or rainfall on the stability of soil aggregates, in this study, 2 different groups of experiments were carried out. In the first group, the soil aggregates from 3 types of soil (yellow cinnamon soil, yellow brown soil and brown red soil) in 2 kinds of land use types (forest and cultivated land) in Hubei Province were fast wetted under 2 kinds of electrolyte (KNO3and Ca(NO3)2) solutions in different concentrations (0, 0.005, 0.01, 0.02, 0.05, 0.08, 0.10, 0.20 mol/L) and then washed by alcohol. MWD (mean weight diameter) values were calculated after wet sieving. In the second group, these air-dry soil aggregates were immersed under KNO3and Ca(NO3)2solutions with concentrations of 0, 0.05, 0.10 and 0.20 mol/L. The parameter values of the breaking energy of the aggregates at the initial stage) were assessed by double exponential fitting model of AS (percentage of intact aggregates in all the tested aggregates during wetting process) and wetting time. The results indicate that: 1) When the concentration of solution was lower than 0.1 mol/L, as electrolyte concentration increases, MWD value decreased and the aggregates tended to break down into smaller size fractions; 2) AS value exponentially decays as the wetting time. Compared with pure water, the crushing of the brown red soil and the forest yellow cinnamon soil was affected significantly by the electrolyte solution. The aggregates of yellow cinnamon soil and the yellow brown soil of the cultivated land were rapidly broken in the electrolyte solution; 3) The AS of aggregates was negatively correlated with the breaking energy of the aggregates at the initial stage, which is a parameter in the exponential model, and the crushing energy was negatively correlated with the ratio of silt to clay in soil and content of soil organic matter, while positively correlated with the content of oxidative iron and aluminum. In summary, while the concentration increases, the rate of solution penetrating into aggregates increases with the surface tension of solution. As a result, the stability of aggregates decreases when the solution concentration rises. And compared with pure water, aggregates are crushed faster under electrolyte solution. These findings demonstrate that the soil aggregates stability tested by medium of pure water is different from the actual situation in the field, which is helpful to provide practical reference for modern agricultural production. Considering the characteristics of fertilizer application in actual production, K+and Ca2+are selected as representative research objects. In further study, more kinds of salt cations can be tested to explore the effects of different kinds of cations on soil aggregates stability.

soils; aggregates; electrolytes; fast wetting; infiltration rate; slaking

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.22.022

S157.1; S152.7

A

1002-6819(2017)-22-0175-08

2017-05-03

2017-11-05

國家自然科學基金重點項目“花崗巖風化巖土體特性的地帶性分異及崩崗形成機理研究”（No：41630858）；國家自然科學基金“典型地帶性土壤團聚體抗侵蝕穩定性及其與鐵鋁氧化物關系”（No：41471231）

胡 節，主要從事土壤侵蝕機理研究。 Email：hujie913@webmail.hzau.edu.cn

蔡崇法，教授，博士生導師，主要從事土壤侵蝕與水土保持研究。Email：cfcai@mail.hzau.edu.cn