經濟水平影響指數高低

隨著我國社會主義市場經濟體系的日漸成熟及各政府對金融業重視程度的增加，未來財富管理行業必將迎來更為快速的發展。

編制區域財富管理指數的出發點主要有4個：（1）反映地區財富管理的發展環境，當地社會經濟環境總體狀況，即經濟體系的市場化程度；（2）反映地區金融業發展尤其是財富管理行業政策支持狀況及環境，包括理財師的供給；（3）反映地區財富管理需求狀況；（4）反映地區財富管理行業規模。由此構建6個方面指數，首先從不同渠道獲取各個分項指標的基礎數據，以正指標無量綱化法對其進行標準化處理，之后簡單平均得到方面指數和總指數。簡單平均要求排名考靠前的城市不僅在各個單項上表現要較好，而且不能有明顯的弱點，它反映財富管理中心全方位發展的要求。

本報告中財富指數由6個方面一級指標構成，每個一級指數反映地區經濟金融發展的一個方面.在每一個方面指標下，包含多個分項指標及分項指標下的基礎指標，從不同角度對一級指標加以補充和完善。

市場化程度越高，行業環境越好

地區經濟市場化程度方面指數主要反映各城市經濟環境狀況，是財富管理行業發展的主要基礎。該方面指數得分前5名城市分別為：杭州、寧波、廣州、深圳和廈門，前5名城市得分超過9.5分。一線城市中，北京由于管制較多，其經濟市場化水平受到較大影響，得分僅僅略高于6.0分，與樊綱指數結果較為接近；東北及西部城市中除哈爾濱和西安外得分都在7～8分之間，整體處于中游水平；青島市得分為9.38分，位列第6名，經濟市場化程度高，財富管理行業發展環境較好，見圖1。

各地政策支持力度不一

地區金融發展政策支持度方面指數從金融管理部門的角度衡量各城市政府對當地金融行業發展的關注和支持力度，主要通過統計相關部門發文數加以客觀計量。該方面指數得分前5名分別為：天津、青島、深圳、廣州和上海。一線城市、長江經濟圈城市及沿海城市普遍得分均較高；青島市因其對財富管理行業的重視，以9.95的綜合得分位列第2；東北地區的哈爾濱、長春、沈陽和大連得分相對較低，在6～7.5分，見圖2。

規劃好方有好發展

金融規劃重視度方面指數以各城市金融業發展十三五規劃中“金融機構”“金融人才” “財富管理”3個關鍵詞詞頻作為數據基礎。該指數得分前5名城市分別為：廣州、重慶、深圳、青島和北京，得分均在9.0分以上，其中青島市得分為9.17；東北和西部城市得分多在7分以下，且城市間差距較小，見圖3。

需求差異大

財富管理需求由財富管理市場需求和居民財富管理認知度兩個分項指標構成。綜合得分前5名城市分別為：北京、上海、杭州、寧波和長春。青島市雖以8.49分位居第6，但與前5名差距較小；濟南、南京、武漢、深圳、西安、廈門和沈陽得分較為接近，均在8.0左右；其余城市得分普遍偏低，在6～7分之間，見圖4。

一線城市規模突出

財富管理規模方面指數直接測量各城市2016年理財規模。得分前5名城市分別為：上海、北京、深圳、天津和南京，青島市以6.37分位列第12名。除上海、北京和深圳得分在9分以上，其余城市得分整體偏低，均在6～7分之間，前3名城市在財富管理規模上有絕對優勢，見圖5。

人才集中大城市

理財師規模方面指數以各地持證金融理財師人數為計量依據，反映相應城市金融理財服務的質量和能力，主要包括4個分項指數：AFP持證數、CFP持證數、EFP持證數和CPB持證數。得分前5名城市分別為：北京、上海、深圳、廣州和南京，青島市以6.55分位列第9。除北京、上海和深圳外其余城市得分差距不大，說明目前我國金融理財專業服務人員仍主要集中在一線城市。

總體來看，目前我國直轄市及副省級城市的財富管理行業發展狀況仍然呈現出不平衡、不全面的特點：一線城市在行業發展中優勢明顯，其財富管理規模及需求指標均遠高于其他城市，東北及西部城市則整體得分偏低；綜合得分較高的城市在分項得分上也存在著一些短板，見圖6。

隨著我國社會主義市場經濟體系的日漸成熟及各政府對金融業重視程度的增加，未來財富管理行業必將迎來更為快速的發展。