“一帶一路”背景下國際物流績效對中國紡織品出口影響研究

王偉鑫　楊斌

[摘要]“一帶一路”的提出和不斷建設為中國紡織品出口帶來了更為廣闊的發(fā)展空間。采用世界銀行發(fā)布的國際物流績效指數(shù)，運用貿(mào)易擴展引力模型，分析了“一帶一路”沿線國家國際物流績效指數(shù)對中國紡織品出口影響情況。結果表明：“一帶一路”國際物流績效整體水平的提高對我國紡織品出口貿(mào)易額有顯著影響，國際物流績效各分項指標對其影響程度存在差異，影響程度大小依次為：物流服務質(zhì)量、清關效率、追蹤以及運輸貨物的便利性；而物流基礎設施質(zhì)量和貨物運輸及時性則無顯著影響。

[關鍵詞]一帶一路；國際物流績效；紡織品出口；引力模型

[DOI]1013939/jcnkizgsc201734019

1引言

我國是紡織品生產(chǎn)大國，紡織品產(chǎn)量占世界第一位，同時，我國也是紡織品出口大國。[1]根據(jù)有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2014年中國紡織品出口額達到298426億美元，約占全國貨物貿(mào)易出口總額的123%。①近年來，隨著全球貿(mào)易的發(fā)展，綠色壁壘、勞動壁壘的出現(xiàn)，貿(mào)易摩擦在中國紡織品出口中也愈演愈烈，使得我國的紡織品的出口增長放緩甚至出現(xiàn)下降。根據(jù)資料顯示：2014年同比下降497%，2015年我國紡織品服裝出口額為28385億美元，同比下降488%。②面對當前形勢，確保中國紡織品繼續(xù)平穩(wěn)增長，需要新的發(fā)展機遇。

“一帶一路”戰(zhàn)略范圍遼闊，連通歐亞非。據(jù)不完全統(tǒng)計，“一帶一路”沿線大多是新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家，總?cè)丝诩s 48 億，經(jīng)濟總量約 21 萬億美元，分別占全球的約 63% 和29%，擁有巨大市場空間和發(fā)展?jié)摿Α＂劾眠@次機遇，加強與這些國家的聯(lián)系，進一步為中國紡織品開拓歐亞非市場。在某種意義上，國際物流績效可以代表一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平，而影響我國紡織品出口的主要因素有：進口國經(jīng)濟發(fā)展、非關稅壁壘沖擊、產(chǎn)業(yè)結構不合理。[2]因此研究一帶一路背景下國際物流績效對中國紡織品的出口的影響程度很有必要。

國外學者最早進行LPI和國際貿(mào)易關系的研究。菲利普和Kumar（2010）基于貿(mào)易引力模型，根據(jù)中亞10個國家相關的數(shù)據(jù)來分析中亞國家貿(mào)易便利化（用國際物流績效來具體實現(xiàn)）與貿(mào)易流量之間的關系。結果表明：物流績效的改善能促進中亞國家貿(mào)易流量的增加，在物流績效的分項指標中，使貿(mào)易流量增加最多的是中亞國家相關基礎設施的改善。[3] Puertas、Marti和Garcia（2013）根據(jù)2005—2010年26個歐盟國家的相關數(shù)據(jù)實證分析了歐盟成員國物流績效對進出口貿(mào)易的影響，研究發(fā)現(xiàn)：LPI對出口貿(mào)易的影響大于對進口貿(mào)易的影響，在構成物流績效的各項指標中，影響出口的主要因素是跟蹤和查詢國際貨物運輸能力。[4]

國內(nèi)學者艾賽提江和郭羽誕（2012）利用2000-2009年中亞五國及其三大貿(mào)易伙伴（中國、俄羅斯、歐盟）雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進行回歸分析，實證分析物流績效對中亞地區(qū)雙邊貿(mào)易的影響，結果發(fā)現(xiàn)：對雙邊貿(mào)易流量的影響程度依次為物流發(fā)展水平、基礎設施和海關效率。[5]孫慧和李建軍（2016）通過擴展引力模型，根據(jù)2012年“一帶一路”沿線60個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)，探討了“一帶一路”國際物流績效對中國中間產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。研究發(fā)現(xiàn)：在國際物流績效各分項指標中，物流基礎設施質(zhì)量的影響最為顯著，其中，中間產(chǎn)品出口潛力最大的區(qū)域為南亞、中亞和中東歐。[6]

本文在前人研究LPI的基礎上，收集2014年“一帶一路”沿線57個國家與中國紡織品出口的相關數(shù)據(jù)并對其進行分析，通過建立貿(mào)易引力擴展模型，運用Eviews80，分析了“一帶一路”國際物流績效對中國紡織品出口影響程度，以期為增加我國紡織品出口的市場份額，提高紡織品出口貿(mào)易額，促進我國紡織品更加平穩(wěn)健康發(fā)展提供一些意見。

2模型建立及數(shù)據(jù)收集

21模型建立

研究國際物流績效對中國紡織品出口貿(mào)易影響的最好的方法是基于引力模型。引力模型最早由Tinbergen（1962）和Poyhonon（1963）用于探究貿(mào)易規(guī)模與各國GDP及兩國之間距離的關系，他們發(fā)現(xiàn)：兩國之間的貿(mào)易規(guī)模與兩國GDP成正比，與兩國之間距離成反比。[7]本文研究“一帶一路”國家物流績效對中國紡織品出口的影響，在基本的引力模型的基礎上，加入人口規(guī)模、LPI、對外依存度等解釋變量，以及一帶一路上其他國家與中國是否加入同一組織、是否具有共同的邊界等虛擬變量。其中，中國的數(shù)據(jù)為常量。

211符號說明

yij：中國對j國紡織品出口額。

Gj：j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

Dij：j國首都與中國首都之間的距離。

Pi：j國家的人口數(shù)量。

Ej：j國經(jīng)濟的對外依存度（對外貿(mào)易額/GDP）。

Lj：j國的國際物流績效。

cj： j國的清關效率指數(shù)。

fj： j國的物流基礎設施指數(shù)。

sj： j國的國際貨運能力。

lsj： j國的物流服務的能力指數(shù)。

trj： j國的貨物追蹤能力指數(shù)。

tj： j國的貨物到達時效性指數(shù)。

Bj： 虛擬變量，j國是否與中國有共同邊界（有為1，無為0）。

OECDj、SCOj、WTOj、CAFTAj： j國是否與中國加入同一經(jīng)濟組織：經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、上海合作組織（SCO）、世界貿(mào)易組織（WTO）、中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA），如果加入某一組織則為1，否則為0。

β0為常量， βk（k=1，…，10）為解釋變量的回歸系數(shù)。其中， β1、 β4、 β5為正， β2為負， β3的正負情況取決于一個國家的經(jīng)濟發(fā)展程度和人口。μij為隨機誤差項。

212貿(mào)易擴展引力模型

公式（1）將國際物流績效整體指標引入模型。endprint

國際物流績效指數(shù)及其分項指標有一個評分范圍：1-5。分數(shù)越高，說明一個國家在對外貿(mào)易中的物流成本越低，競爭力越強，全球連通也更便利。為了研究不同的改善措施對中國紡織品出口的不同程度的影響，將國際物流績效指數(shù)的分項指標分別替代（1）中的LPI，可以得到六個回歸方程，如公式（2-7）所示。

表1顯示出了中國57個貿(mào)易伙伴國的主要指標的統(tǒng)計特征結果，可以看出一帶一路中國各貿(mào)易伙伴國的市場規(guī)模、市場潛力、對外依存度以及LPI指標有很大的差別，尤其是在距離和人口規(guī)模方面，這說明中國紡織品出口依然有很大的市場潛力，另外在對外貿(mào)易中需要克服長途運輸帶來的成本上升和物流服務質(zhì)量的下降。

22數(shù)據(jù)收集

文章選取了2014年“一帶一路”上中國與包括中亞5國、東南亞9國、南亞8國、西亞北非13國、中東歐14國、獨聯(lián)體6國以及蒙古、俄羅斯在內(nèi)的57個貿(mào)易伙伴數(shù)據(jù)進行實證分析。其中，上述國家的國際物流績效指數(shù)及其分項指標數(shù)值、GDP、人口總數(shù)、對外貿(mào)易額占GDP的比重來自于世界銀行公開數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站；中國對“一帶一路”上伙伴國的紡織品出口貿(mào)易額來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站中HS2012版第50-63類產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)。另外，國家（首都）之間的距離通過地球在線以及經(jīng)緯度距離計算工具得出。由于伊朗2014年的LPI及其分項指標沒有數(shù)據(jù)，用2012年的替代。

根據(jù)2014年世界銀行LPI的發(fā)展報告，國際物流績效指數(shù)的內(nèi)容主要分為六個部分：①清關效率（Customs）：通過海關的速度、海關檢查的便利性、海關代理的可靠性；②物流基礎設施（Infrastructure）：貿(mào)易與運輸相關基礎設施（ 如港口、鐵路、公路及通訊科技）建設質(zhì)量；[8]③國際貨運能力（International shipments）：安排具有競爭性價格貨運的便利性，即是否有能力安排具有價格競爭力的運輸；[7]④物流服務的能力（Logistics service）：物流過程的各個節(jié)點服務的質(zhì)量；⑤貨物追蹤能力（Tracking and tracing）：貨物運輸過程中獲取狀態(tài)信息的能力；⑥時效性（Timeless）：國際貨物運輸送達的及時性。

3國際物流績效對中國紡織品的影響分析

本文用Eviews80對模型（1）進行普通最小二乘回歸分析。通過逐步回歸分析來消除可能帶來的多重共線性、異方差以及序列相關等問題。如果新引入的解釋變量使得調(diào)整后的R2 值變大，并且使得AIC和SC值變小，各變量系數(shù)符號符合預期且通過 t 檢驗，新產(chǎn)生的回歸方程也不存在異方差等問題，可以將此變量加入至初始模型中，反之則可將其去掉。逐步回歸結果如表2所示。

從表中可以得出“一帶一路”國際物流績效對中國紡織品影響的回歸分析擬合結果為：

lnyij=4753+0564lnGj-0852lnDij+2857lnLj+0724lnPj+0619lnEj+0634SCOj（8）

從公式（8）各變量的回歸系數(shù)可以看出：當其他因素不變的情況下，對中國紡織品出口影響最大的是LPI，也就是說，“一帶一路”上貿(mào)易伙伴的LPI水平每提高1%，中國向其出口的紡織品貿(mào)易額將增長2857%；其次，“一帶一路”上中國與伙伴國的距離與向其出口的紡織品貿(mào)易額成負相關，其系數(shù)為-0852，說明距離因素阻礙了中國紡織品的出口；另外，“一帶一路”上貿(mào)易伙伴國家的人口、國民生產(chǎn)總值以及對外依存度都與紡織品出口貿(mào)易額成正相關；最后在“一帶一路”國家加入某一國際性組織的虛擬變量中，僅上合組織通過了顯著性檢驗，這說明上合組織在促進“一帶一路”經(jīng)濟帶的建設中發(fā)揮著重要作用。

為進一步了解國際物流績效各分項內(nèi)容對中國紡織品出口的不同影響，對公式（2）～（7）分別進行逐步回歸分析，結果如表3所示：從中可以看出只有公式（3）、（7）的物流基礎設施和貨物運輸?shù)臅r效性沒有通過顯著性檢驗。另外從表3也可以看出“一帶一路”國際物流績效各分項指標對中國紡織品的出口有不同的影響，其中影響最大的是以物流服務質(zhì)量，其次是清關效率、追蹤貨物的能力、國際貨物運輸?shù)谋憷浴！耙粠б宦贰敝袊Q(mào)易伙伴國物流服務質(zhì)量每提高1%，中國紡織品出口貿(mào)易額將增長2631%；海關清關效率每提高1%，中國紡織品出口貿(mào)易額將增長2527%；追蹤貨物的能力每提高1%，中國紡織品出口貿(mào)易額將增長2136%；國際貨物運輸便利性每提高1%，中國紡織品出口貿(mào)易額將增長2002%。

4結論和建議

41主要結論

本文在基本的貿(mào)易引力模型中引入世界銀行發(fā)布的國際物流績效指數(shù)，分析了一帶一路沿線國家國際物流績效指數(shù)對中國紡織品出口影響情況，得出以下結論：

第一，“一帶一路”上國際物流績效整體水平的提高會使中國紡織品出口貿(mào)易額明顯增加。

第二，“一帶一路”各貿(mào)易伙伴國的GDP、對外開放度以及人口規(guī)模對中國紡織品出口有積極影響；中國與某一貿(mào)易伙伴國同為上合組織成員也對中國紡織品出口額有積極的促進作用；但是中國與“一帶一路”各貿(mào)易伙伴國之間的距離則會對中國紡織品出口額有消極影響；中國與“一帶一路”貿(mào)易各國同為經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、世界貿(mào)易組織（WTO）、中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）成員對中國紡織品的出口額沒有顯著影響。

第三，“一帶一路”國際物流績效各分項指標對中國紡織品的出口有不同的影響，其中影響最大的是以物流服務質(zhì)量，其次是清關效率、追蹤貨物的能力、國際貨物運輸?shù)谋憷浴６耙粠б宦贰苯?jīng)濟帶物流設施質(zhì)量以及貨物運輸及時性對中國紡織品的影響并不顯著。

42建議對策

在共建“一帶一路”背景下，中國要擴大紡織品出口規(guī)模，應該主動推進物流體系的建設。第一，改善物流服務質(zhì)量和提高通關效率。針對可能造成物流服務質(zhì)量不高的基礎設施增加投資，與貿(mào)易伙伴國構建一體化通關平臺，簡化通關手續(xù)，優(yōu)化通關流程，推進與貿(mào)易伙伴國家的信息交流和共享，促進人員的培訓、學習，進一步提高物流服務質(zhì)量，做好表率。第二，發(fā)揮國際組織如上合組織的作用，加強與貿(mào)易伙伴國的合作交流，共同促進“一帶一路”經(jīng)濟帶物流水平和效率的提高，從而推動國際物流績效的改善。第三，確立發(fā)展高端價值鏈紡織品貿(mào)易的新思路。“一帶一路”戰(zhàn)略的實施帶來了新的發(fā)展機遇，中國紡織品貿(mào)易企業(yè)必須轉(zhuǎn)換思路，發(fā)展高端產(chǎn)品，推動中國紡織產(chǎn)品在全球價值鏈中不斷前移，從而促進紡織產(chǎn)品的國際化，發(fā)展高端價值鏈紡織品貿(mào)易。

注釋：

①③ 數(shù)據(jù)來源于中研網(wǎng)http：//wwwchinairncomnews20150115/124740908shtmlhttp：//wwwchinairncomnews 20141117/084714669shtml.

②的相關數(shù)據(jù)來源于中華紡織網(wǎng)http：//wwwtexindexcomcn/Articles/2016-1-27/358106html.

參考文獻：

[1]李潔瓊對中國紡織業(yè)國際競爭力問題的探討[J].商業(yè)研究，2015（28）：66-67.

[2]俞春來，李秉強中國紡織品出口相對困境及應對措施[J].價格月刊，2014（2）38-41 .

[3]Felipe J，KumarUThe Role of Trade Facilitation in Central Asia： A Gravity Model[J]. Working Paper，Levy Economics Institute，2010（628）.

[4] Puertas R， Mart LLogistics Performance and Export Competitiveness： European Experience[J]. Empirica， 2014（12）.

[5]艾賽提江，郭羽誕中亞五國貿(mào)易便利化程度分析[J].新疆社會科學，2012（4）：75-80.

[6]孫慧，李建軍“一帶一路”國際物流績效對中國中間產(chǎn)品出口影響分析[J].社會科學研究，2016（2）：16-24.

[7]黃偉新，龔新蜀絲綢之路經(jīng)濟帶國際物流績效對中國機電產(chǎn)品出口影響的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2014（10）：56-66.

[8]劉進，李華東盟國家物流發(fā)展能力聚類分析——基于世界銀行 LPI 指數(shù)的實證研究[J].哈爾濱商業(yè)大學學報：社會科學版，2015（4）：61-66.endprint