貴州環(huán)境污染損失價(jià)值評(píng)估
——綠色發(fā)展的視角

魏 媛

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 管科學(xué)院，貴州 貴陽 550004）

貴州環(huán)境污染損失價(jià)值評(píng)估
——綠色發(fā)展的視角

魏 媛

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 管科學(xué)院，貴州 貴陽 550004）

貴州正處于工業(yè)化快速推進(jìn)時(shí)期，隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，環(huán)境面臨巨大的壓力。準(zhǔn)確計(jì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中環(huán)境污染損失價(jià)值對(duì)改善生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展具有非常重要的意義。文章采用成本法對(duì)貴州工業(yè)化進(jìn)程中的環(huán)境污染損失價(jià)值進(jìn)行定量評(píng)估，研究結(jié)果表明，2010年-2013年貴州環(huán)境污染損失價(jià)值由107.439億元增加到148.689億元，環(huán)境污染損失價(jià)值占GDP的比值由2010年的2.41%下降到2013年的1.86%，3年間下降了0.55個(gè)百分點(diǎn)。揭示貴州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的負(fù)外部性減弱，新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化及綠色、低碳發(fā)展取得了一定的成效。

綠色發(fā)展；環(huán)境污染；經(jīng)濟(jì)損失；計(jì)量估算；貴州

黨的十八大報(bào)告要求加快建立生態(tài)文明制度，把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，建立體現(xiàn)生態(tài)文明要求的目標(biāo)體系、考核辦法、獎(jiǎng)懲機(jī)制。十八屆五中全會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)“十三五”時(shí)期發(fā)展目標(biāo)，破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢(shì)，必須牢固樹立并切實(shí)貫徹綠色發(fā)展理念。堅(jiān)持綠色發(fā)展，走新型工業(yè)化道路，必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局，推進(jìn)美麗中國建設(shè)，為全球生態(tài)安全作出新貢獻(xiàn)。同時(shí)，《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的若干意見》（國發(fā)［2012］2號(hào)文件）給貴州的戰(zhàn)略定位之一是逐步建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)人與自然和諧相處，構(gòu)建以重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)為支撐的“兩江”上游生態(tài)安全戰(zhàn)略格局，在守住生態(tài)紅線的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)前，環(huán)境污染己經(jīng)成為一個(gè)全球性問題，以大氣污染、水污染、固體廢物污染等為代表的污染物排放依然呈遞增態(tài)勢(shì)。環(huán)境污染不但造成直接經(jīng)濟(jì)損失，而且還對(duì)人體健康、農(nóng)作物生長(zhǎng)、區(qū)域生態(tài)安全以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此，定量評(píng)估環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失不僅能使公眾直觀地認(rèn)識(shí)環(huán)境問題的嚴(yán)重性，也有助于科學(xué)評(píng)估環(huán)境政策的有效性，為政府完善相關(guān)政策、守住“兩條底線”提供決策依據(jù)。目前，國內(nèi)外對(duì)生態(tài)環(huán)境污染損失有大量研究，Ridker于1967年利用人力資本法對(duì)美國1958年大氣污染造成的不同疾病誘發(fā)死亡的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了估算[1]，2002年Delucchi等依據(jù)劑量一反應(yīng)關(guān)系，運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法研究了大氣污染的經(jīng)濟(jì)損失[2]；鄭易生、徐猛等對(duì)國家層面的環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了研究[3-5]；一些學(xué)者對(duì)省區(qū)環(huán)境損失價(jià)值進(jìn)行了核算[6-8]，對(duì)快速工業(yè)化地區(qū)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的制約瓶頸及突破方略進(jìn)行了研究[9]；另一些學(xué)者對(duì)城市的環(huán)境價(jià)值量進(jìn)行核算[10-13]。安和平進(jìn)行了貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究[14]，但對(duì)新型工業(yè)化背景下的貴州環(huán)境污染損失價(jià)值評(píng)估缺乏系統(tǒng)的研究。因此，本文以貴州為研究對(duì)象，對(duì)新型工業(yè)化背景下的環(huán)境污染損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以期為促進(jìn)研究區(qū)新型工業(yè)化發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色低碳發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源與估算方法

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于2011和2014年《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、2010和2013《貴州省環(huán)境公報(bào)》、《中國環(huán)境公報(bào)》及《貴州省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等。

2.估算方法

國際上對(duì)于環(huán)境損失估算主要有兩種方法，即成本法和損害法。但由于成本法較為簡(jiǎn)單，可行性較大，因此絕大多數(shù)國家在進(jìn)行綠色GDP環(huán)境損失成本估算時(shí)都采用成本法。因此，文章采用成本法對(duì)研究區(qū)環(huán)境損失價(jià)值進(jìn)行估算，公式如下：

環(huán)境治理成本包含實(shí)際治理成本和虛擬治理成本兩個(gè)部分[10]。環(huán)境污染的虛擬治理成本，又叫虛擬治理費(fèi)用，是指將目前排放到環(huán)境中的污染物全部處理所需要的成本，估算虛擬治理成本是以實(shí)際治理成本和實(shí)物量估算為基礎(chǔ)。實(shí)際治理成本對(duì)應(yīng)的是污染物去除量和排放達(dá)標(biāo)量，而虛擬治理成本對(duì)應(yīng)的是未處理量和處理未達(dá)標(biāo)量（即排放量和排放未達(dá)標(biāo)量）[15]。

環(huán)境污染虛擬治理費(fèi)用＝廢水虛擬治理費(fèi)用+廢氣虛擬治理費(fèi)用+固體廢棄物虛擬治理費(fèi)用。計(jì)算公式如下：

式（2）中Ca為環(huán)境污染虛擬治理總成本；C水、C氣、C固分別為污水虛擬治理費(fèi)用、廢氣虛擬治理費(fèi)用、固體廢棄物虛擬治理費(fèi)用；Q水、Q氣、Q固分別為污水排放量、廢氣產(chǎn)生量、固體廢棄物產(chǎn)生量；P水、P氣、P固分別為污水、廢氣、固體廢棄物的單位治理成本。

3.估算范圍及口徑

造成環(huán)境污染的因素有很多，但由于一些污染物的排放量很小，對(duì)環(huán)境造成的損失也小（如氨氮排放量、廢水汞、廢水鎘、廢水砷、氰化物等），不具有統(tǒng)計(jì)意義，一些污染沒有列入法定統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，無法查找到相關(guān)數(shù)據(jù)（如農(nóng)村生活污水、農(nóng)村生活垃圾），一些污染具有區(qū)域性的特點(diǎn)，區(qū)域性沒有（如海洋污染），因此，結(jié)合貴州實(shí)際，本次估算范圍確定為，廢氣主要包括工業(yè)生產(chǎn)、生活及其它產(chǎn)生的二氧化硫、煙塵、粉塵等；廢水主要包括工業(yè)污水、城鎮(zhèn)生活污水、COD排放量等；固體廢棄物主要包括工業(yè)固廢、城市生活垃圾等，估算時(shí)間選取2010年和2013年。

二、貴州環(huán)境污染損失價(jià)值估算

1.虛擬治理費(fèi)用的估算

（1）廢氣虛擬治理費(fèi)用

大氣污染虛擬治理成本估算的對(duì)象為廢氣中二氧化硫、煙塵、粉塵排放量。考慮到煙塵、粉塵的治理成本相近，故估算時(shí)將煙塵和粉塵在估算時(shí)合并計(jì)算。單位治理成本參考張圣瓊等的研究成果[16]，二氧化硫的單位治理成本為1250元/噸，煙（粉）塵的平均治理成本為250元/噸。由表1可知，2010-2013年，實(shí)際排放到大氣中的二氧化硫數(shù)量表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，從2010年的58.65萬噸下降到2013年的43.9萬噸，3年間下降了14.75萬噸，下降率為25.15%。煙（粉）塵為3.78萬噸；實(shí)際排放到大氣中煙（粉）塵的排放量表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，由2010年的3.78萬噸一升到2013年的4.08萬噸，3年間上升了0.30萬噸，上升率為7.94%。貴州大氣污染中二氧化硫所占比重比較大，這也符合貴州實(shí)際情況，貴州在工業(yè)生產(chǎn)上煤炭消費(fèi)量還比較大，天然氣等清潔能源較少，因此二氧化硫污染比較嚴(yán)重。根據(jù)計(jì)算公式：虛擬治理成本＝各污染物的單位治理成本×各污染物的排放量，結(jié)合大氣污染物的實(shí)際排放數(shù)據(jù)，計(jì)算出貴州2010年和2013年的大氣污染物的虛擬治理成本（見表1）。

表1 2010年和2013年貴州大氣污染物的實(shí)際排放及虛擬治理成本

表1中的計(jì)算結(jié)果表明，2010-2013年，貴州大氣污染治理的虛擬成本分別為表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，由2010年的7.42億元下降到2013年為6.51億元，3年間下降了12.3%。

（2）廢水虛擬治理費(fèi)用

水污染主要包括工業(yè)廢水，生活廢水以及農(nóng)業(yè)上對(duì)水資源的污染。貴州水環(huán)境污染主要是工業(yè)污染和生活廢水造成的，工業(yè)廢水絕大多數(shù)都是未經(jīng)處理直接排入江河水域。尤其在貴州人口集中的城鎮(zhèn)地區(qū)以及煤炭等礦產(chǎn)資源的開采區(qū)水污染更為嚴(yán)重。貴州內(nèi)湖（庫），一般為附近居民生產(chǎn)生活重要水源地或備用水源，水污染不僅使水體功能退化，破壞了水環(huán)境的生態(tài)平衡，而且造成城鄉(xiāng)居民飲用水質(zhì)量下降，水中的有毒、有害物質(zhì)，對(duì)居民健康危害很大。

本文結(jié)合貴州水污染的主要特征，對(duì)水污染中的化學(xué)需氧量（COD）進(jìn)行估算，由國家平均標(biāo)準(zhǔn)可知化學(xué)需氧量（COD）的單位治理成本為1.66元/噸。廢水的單位治理成本參考張圣瓊等的研究成果為2.2元/噸[16]。廢水排放量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用廢水的虛擬治理成本＝各污染物排放量×各污染物的單位治理成本公式，計(jì)算出2010年和2013年貴州廢水的虛擬治理成本，如表2。

表2 2010年和2013年貴州廢水排放量及損失價(jià)值量

表2可知，貴州廢水總排放量及COD總排放量表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，這是因?yàn)楣I(yè)污水達(dá)標(biāo)排放從2010年77.3%提高到2013年的80%，生活污水處理率從2010年74.8%提高到2013年的86.2%。表2表明2010-2013年貴州廢水的虛擬治理成本表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，由2010年的4.538億元下降到2013年為3.151億元，3年間下降了30.6%。說明貴州在水污染治理方面取得了一定的成效，但由于排放總量較大，導(dǎo)致虛擬治理成本仍比較高，因此貴州應(yīng)加強(qiáng)對(duì)水污染的治理。

（3）固體廢棄物虛擬治理費(fèi)用

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，固體廢棄物的產(chǎn)生量也處于較高水平，固體廢棄物的污染主要包括工業(yè)固體廢棄物污染以及生活垃圾的污染。由于貴州資源比較豐富，尤其是煤炭資源，對(duì)其不合理的開發(fā)所帶來的尾礦堆積是環(huán)境污染中工業(yè)固體廢棄物污染較為嚴(yán)重的一項(xiàng)，其次是生活垃圾堆放對(duì)環(huán)境污染較大。

根據(jù)貴州省2010年和2013年工業(yè)固體廢棄物的排放情況（如表3），工業(yè)固體廢棄物單位治理成本參考張圣瓊等的研究成果為190元/噸[16]，貯存的單位成本采用國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)為6元/噸。

表3 2010年和2013年貴州工業(yè)固體廢棄物的排放情況 單位：萬噸

表4 2010年和2013年貴州工業(yè)固體廢棄物損失價(jià)值量單位：億元

表4計(jì)算結(jié)果表明，2010-2013年貴州固體廢棄物的虛擬治理成本總體上表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，由2010年的3.511億元下降到2013年的3.238億元，3年間下降了7.8%，其中工業(yè)固廢貯存量虛擬治處理成本上升了1.3%，工業(yè)固廢丟棄量虛擬治處理成本下降了26.8%，這揭示貴州應(yīng)提高工業(yè)固體廢棄物的綜合利用率，減少其貯存量和丟棄量。

固體廢物除了工業(yè)固廢以外，還有生活垃圾，主要是城市生活產(chǎn)生的垃圾，統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見表5。由表5可知，2010-2013年，貴州的生活垃圾產(chǎn)生量和處理總量均表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，分別上升了7.7%和19.2%，處理總量比產(chǎn)生量高11.5%，故丟棄量表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，3年間下降了17.1%。

表5 2010年和2013年貴州生活垃圾清運(yùn)總量、處理總量及損失價(jià)值量

生活垃圾的虛擬治理成本同樣參考張圣瓊等對(duì)廢棄物單位治理成本的研究成果為190元/噸[16]，計(jì)算方法同工業(yè)固體廢物，計(jì)算結(jié)果見（表5）。從表5可以看出，2010-2013年，貴州生活垃圾的虛擬治處理成本表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，由2010年的2.52億元下降到2013年的2.09億元，下降了17.1%。由表4和表5的計(jì)算結(jié)果可以得出，研究區(qū)固體廢棄物虛擬治理成本等于工業(yè)固廢虛擬治理成本與生活垃圾虛擬治理成本之和，2010-2013年，貴州固體廢棄物的的虛擬治理成本表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，由2010年的6.031億元下降到2013年的5.328億元，下降了 11.7%。

（4）虛擬治理總費(fèi)用

根據(jù)公式虛擬治理總費(fèi)用＝廢氣虛擬治理費(fèi)用+廢水虛擬治理費(fèi)用+固廢虛擬治理費(fèi)用，統(tǒng)計(jì)出2010年和2013年環(huán)境損害虛擬治理總費(fèi)用的估算結(jié)果，分析結(jié)果表明，2010-2013年，貴州廢氣、廢水和固廢的虛擬治理總費(fèi)用表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，由2010年的17.989億元下降到2013年的14.989億元，3年間下降了16.68%。表明貴州節(jié)能減排取得了一定的成效。

2.環(huán)保資金投入

環(huán)境污染損失價(jià)值估算除了包括“三廢”實(shí)際治理成本、虛擬成本之外，還包括環(huán)境工程費(fèi)用、環(huán)境災(zāi)害防治費(fèi)用等一系列投資，本次估算的環(huán)保投入是指虛擬治理成本之外的所有費(fèi)用。

2010年，2013年貴州省環(huán)保資金投入，老工業(yè)污染源治理、建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”污染防治、城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、工業(yè)污染治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用等。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表6。

從表6可以看出，2010年，全省環(huán)保投入為89.45億元，比2009年增長(zhǎng)28.2%，全省環(huán)保投入占生產(chǎn)總值的比例為1.95%，工業(yè)污染源治理資金投入（包括老工業(yè)污染源治理資金和“三同時(shí)”污染防治資金）占生產(chǎn)總值的比例為0.51%。2013年，全省環(huán)保投入為133.70億元，比 2010年增長(zhǎng) 55.18%，比 2012年增長(zhǎng) 37.3%。全省環(huán)保投入占生產(chǎn)總值的比例為1.7%，比2010年下降了0.25%，工業(yè)污染源治理資金投入（包括老工業(yè)污染源治理資金和“三同時(shí)”污染防治資金）占生產(chǎn)總值的比例為0.3%，比2010年下降了0.21%，這說明貴州GDP的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于環(huán)境保護(hù)資金投入的增長(zhǎng)速度。

3.環(huán)境污染損失總價(jià)值估算

根據(jù)公式（1）統(tǒng)計(jì)出研究區(qū)環(huán)境污染損失總價(jià)值，2010-2013年貴州環(huán)境污染損失總價(jià)值表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，由2010年的107.439億元上升到2013年的148.689億元，3年間上升了38.39%。研究結(jié)果表明貴州省經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的同時(shí)也造成了一定的環(huán)境污染，為了進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)，走在生態(tài)文明建設(shè)的前列，貴州省加大對(duì)環(huán)境污染的治理，由環(huán)保資金的投入即可看出。貴州省環(huán)保資金的比重不斷增長(zhǎng)，2013年比2010年增加了49.29億元，3年間上升率為55.1%。說明貴州省對(duì)環(huán)境保護(hù)的高度重視，同時(shí)也說明經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來的環(huán)境損失增加。

三、結(jié)論與討論

1.結(jié)論

（1）虛擬治理總費(fèi)用下降。2010-2013年，貴州工業(yè)排放的廢氣、廢水和固廢的虛擬治理總費(fèi)用表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，三廢虛擬治理總費(fèi)用由2010年的17.989億元下降到2013年的14.989億元，3年間下降了16.68%。揭示貴州節(jié)能減排及環(huán)境治理取得一定的成效。

（2）環(huán)保資金投入增加。2010-2013年，貴州環(huán)保資金投入表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，由2010年的89.45億元上升到2013年的133.70，2013年全省環(huán)保投入比2012年增長(zhǎng)37.3%，比2010年增長(zhǎng)55.18%，說明貴州對(duì)環(huán)境保護(hù)的高度重視。

（3）環(huán)境污染損失價(jià)值占GDP的比值下降。2010-2013年貴州環(huán)境污染損失價(jià)值由107.439億元增加到148.689億元，同期國民生產(chǎn)總值由4602.16億元增加到8006.79億元，貴州環(huán)境污染損失價(jià)值占GDP的比值由2010年的2.41%下降到2013年的1.86%，3年間下降了0.55個(gè)百分點(diǎn)。說明貴州在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)注重對(duì)環(huán)境的保護(hù)，但同時(shí)也應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染造成一定的損失。

（4）根據(jù)研究結(jié)論并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，提出促進(jìn)貴州綠色可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策措施如下：

堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的方針政策，走綠色發(fā)展道路，摒棄傳統(tǒng)的“先污染，后治理”的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，注重對(duì)新能源的開發(fā)利用，如風(fēng)能、太陽能等；對(duì)于“高投入、高污染，高能耗、低效益”的企業(yè)采取關(guān)停措施，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)環(huán)境的損害；加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化重組，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)水平，創(chuàng)新能力的發(fā)展，積極研發(fā)對(duì)“三廢”的綜合利用，提高資源的綜合利用效率，變廢為寶，減少環(huán)境壓力；協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。貴州是地處我國西南部的喀斯特山區(qū)省份，由于石漠化嚴(yán)重等特殊原因，經(jīng)濟(jì)一直欠發(fā)達(dá)，且生態(tài)環(huán)境脆弱，貧困人口眾多，是典型的生態(tài)脆弱地區(qū)，因此，該區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)不僅要考慮增長(zhǎng)速度，而且還要和環(huán)境相互協(xié)調(diào)，最終實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，而綠色發(fā)展是解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境之間矛盾沖突的路徑，也是突破資源環(huán)境瓶頸制約的必然，是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

2.討論

由于目前尚無完整、通用的環(huán)境污染損失價(jià)值估算體系，所以該文結(jié)論難免存在不足之處，但所用估算方法和現(xiàn)行主導(dǎo)的方法基本保持一致，有一定可比性。然而環(huán)境污染損失估算實(shí)際涉及面極其復(fù)雜，諸如環(huán)境污染對(duì)人體健康的損失等目前還難以定量化，故暫未納入考量，這會(huì)使結(jié)論存在一定欠缺；對(duì)環(huán)境污染虛擬費(fèi)用估算時(shí)，由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同，環(huán)境治理的單位成本也有偏差，本次估算主要采用文獻(xiàn)研究成果的平均治理成本，與貴州實(shí)際情況會(huì)有微小的差異。另一方面，部分?jǐn)?shù)據(jù)可能存在統(tǒng)計(jì)口徑的差別，個(gè)別數(shù)據(jù)進(jìn)行了微調(diào)；在方法上，鑒于數(shù)據(jù)獲取和計(jì)算方法的困難性，比如在估算廢氣污染虛擬治理費(fèi)用時(shí)，就只包含了二氧化硫、煙塵和粉塵，未包含氮氧化物的治理費(fèi)用，所以估算出來的的損失較實(shí)際偏低；在環(huán)境虛擬治理費(fèi)用的估算上，主要以工業(yè)“三廢”和生活“三廢”的環(huán)境損失為主，所計(jì)算的污染物種類可能不夠全面。基于這些方面原因及未納入環(huán)境污染等的估算，從而使環(huán)境污染損失價(jià)值偏低；同時(shí)環(huán)境污染治理后所產(chǎn)生的生態(tài)價(jià)值也未納入估算，環(huán)境污染損失價(jià)值略偏高，兩者綜合后，雖然結(jié)果仍有一些偏差，但與實(shí)際情況比較接近。未來的研究方向是對(duì)估算方法及估算要素等進(jìn)行更深入的探討和改進(jìn)，使核算結(jié)果更加精準(zhǔn)。

[1]RIDKER R G.Economics cost of air pollution： studies in measurement[M].New York：Frederick A.Praeger，1967.

[2]DELUCCHI M A， MURPHY J J， MCCBBIN D R.The health and Visibility Cost of Air Pollution： A Comparison of Estimation Method[J].Journal of Environmental Management，2002， 64（2）： 139-52.

[3]鄭易生，閻林，錢蕙紅.90年代中期中國環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失估算[J].管理世界，1999（2）：189-197.

[4]徐猛.我國環(huán)境污染損失研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010，（8）： 34-35.

[5]楊丹輝，李紅莉，基于損害和成本的環(huán)境污染損失核算——以山東省為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（7），1-12.

[6]楊曉慶，李升峰，朱繼業(yè).基于綠色GDP的江蘇省資源環(huán)境損失價(jià)值核算[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，30（4）：533-540.

[7]金雨澤，黃賢金.基于資源環(huán)境價(jià)值視角的江蘇省綠色GDP核算實(shí)證研究[J].地域研究與開發(fā)，2014，（4）.

[8]徐秀真，顏雙波.福建省綠色GDP核算研究及應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（19）：11806-11808.

[9]袁蔭貞.快速工業(yè)化地區(qū)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的制約瓶頸及突破方略[J].改革與戰(zhàn)略，2014，30（7）：78-81.

[10]胡爽，黃晴晴.經(jīng)環(huán)境污染損失調(diào)整的重慶市綠色GDP核算研究及應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)，2014，40（4）：91-93.

[11]許慧，徐玉新.泰安市環(huán)境污染損失對(duì)GDP的修正核算[J].價(jià)值工程，2010，29（7）：209-210.

[12]溫懷德.杭州市綠色GDP核算指標(biāo)體系及應(yīng)用研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011，（2）：110-114.

[13]曾先峰，王天瓊，李印.基于損害的西安市大氣污染經(jīng)濟(jì)損失研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（1），105-110.

[14]安和平.貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2009（19）：102-108.

[15]毛果平.基于投入產(chǎn)出和產(chǎn)品生命周期分析的湖南省資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究[D].中南大學(xué)，2009.

[16]張圣瓊，趙翠薇.貴州省環(huán)境污染損失的經(jīng)濟(jì)核算[J].貴州科學(xué)，2012，30（6）：92-96.

F062.2

A

1002-3240（2017）01-0080-06

2016-09-11

國家商務(wù)部聯(lián)合研究項(xiàng)目（2015SWBZD01）；貴州省科技計(jì)劃項(xiàng)目（黔科合基礎(chǔ)［2016］1521-1號(hào)）；國家商務(wù)部聯(lián)合研究項(xiàng)目（2016SWBZD12）；2010-2013貴州綠色GDP核算研究項(xiàng)目資助

魏媛（1976-），女，博士，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)西部現(xiàn)代化研究中心、管科學(xué)院教授，主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究。

［責(zé)任編校：唐 鑫］