民事訴訟中司法鑒定問題分析與對策

劉景春

摘要：民事訴訟中司法鑒定的工作逐漸成為一個重要的工作內容，隨著社會的不斷發展，在對民事訴訟案件的審理過程中也需要司法鑒定工作，司法鑒定工作對于提高審判結果的準確性和真實性有著重要的意義，但是當前的司法鑒定工作特別是在民事訴訟的案件中仍然存在很多問題，例如在民事審判中司法鑒定工作常常會出現公信力、權威性不高的問題，這些都會對民事審判的公正和效率產生影響，因此文章圍繞民事訴訟中的司法鑒定工作展開敘述，希望能夠改善民事訴訟中司法鑒定工作的現狀。

關鍵詞：民事訴訟；司法鑒定；問題；對策

一、前言

隨著我國經濟的不斷發展，法律法規也在不斷完善和發展，為人們的生產和生活提供了較為完善的法律保障，隨著人們法律意識的提高，民事案件也逐漸增多，相關人員對于司法鑒定工作也有了更高的要求，雖然司法鑒定的適用范圍、對象、機構以及鑒定人員等都有了很大的擴張，但是民事訴訟案件中的司法鑒定工作仍然存在一些問題，影響著民事審判的公正，這不僅對人們產生了影響，還對于司法制度的現代化進程起到了妨礙的作用，因此相關人員需要加強對民事訴訟中司法鑒定工作的重視。

二、對民事訴訟與司法鑒定的分析

2.1民事訴訟的含義

民事訴訟就是指與民事案件有關的所有訴訟活動的總和，法院依法展開的審判活動和當事人和其他訴訟參與人依法進行的訴訟活動都是其中的一種，一般情況下，民事訴訟也指公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟，鑒定人是其中的訴訟參與人[1]。

2.2民事訴訟的特點

民事訴訟主要通過司法的方式加以解決，與調解、仲裁民事糾紛有著很大的不同，它是由法院代表國家來行使權利，民事訴訟還具有強制性，只要原告的申請與相關的程序相符合，訴訟就會進行，與此同時民事訴訟需要依照一定的法律程序展開，除此之外還具有特定性和自由性[2]。

2.3司法鑒定的含義

在訴訟活動中，鑒定人會采用一些專業的知識和科學技術來對案件中涉及的專門問題進行鑒別和判斷等活動，并提供鑒定意見，這就是司法鑒定，在我國的從事司法鑒定的鑒定人或者鑒定機構都需要遵循一定的制度規范，與此同時從事鑒定工作的人員還需要滿足充足的從業條件[3]。

2.4司法鑒定的特點

進行司法鑒定需要按照一定的程序來進行，在完成辦理程序之后滿足條件的才可以進行鑒定，另外在進行司法鑒定工作的時候，還需要滿足多種原則，其中包括鑒定機構的合法性、鑒定材料的合法性、鑒定程序的合法性、鑒定步驟方法標準的合法性以及鑒定結果的合法性[4]。

2.5民事訴訟中司法鑒定的發展現狀

民事訴訟中的司法鑒定工作發展還不成熟，當前的司法鑒定工作中，很多司法鑒定工作大多直接適用于刑事訴訟中，在民事訴訟中還需要相關人員不斷磨合，在具體的鑒定過程中，還存在鑒定機構、人員、制度、程序等鑒定問題，嚴重影響鑒定結果的準確性和公正性，不利于法律事業的推進。

三、對民事訴訟中司法鑒定問題的研究

3.1人身損害賠償案件中司法鑒定的問題

人身損害賠償案件的發生率在民事訴訟中占有很大比重，在對這類案件進行審判的過程中，不適合采用較復雜的程序，司法鑒定的時間通常較長，因此一般會由法院根據具體情況進行審理，但是涉及很多專業問題的時候，就容易出現很多不準確的現象，影響到審理的公平和公正。

3.2身份關系案件中司法鑒定的問題

身份關系案件是民事訴訟的主要案件類型之一，在該類型的案件中，很多當事人的自認成為主要的參考依據，但是當事人的自認并不是客觀真實，例如在一起生身父子關系的判定案件中，原告申請進行司法鑒定，被告處于一些原因拒絕的時候，相關人員只能依照相關事件進行關系的推定。

3.3民事訴訟中重復鑒定的問題

民事訴訟中司法鑒定的重復鑒定真的是最為突出的問題，相關規范對于鑒定的次數沒有確切的規定，因此相關人員對于鑒定工作存在很多大的隨意性，這就會導致司法鑒定結果的不準確性，一旦發生問題就會對審判的結果產生影響，十分不利于公平公正的實現，這是當前的主要問題。

3.4民事訴訟中司法鑒定啟動程序的問題

當前在很多民事審判中，司法鑒定的工作存在啟動程序不規范的問題，主要表現在盲目對司法鑒定進行啟動，通常情況下不會依照相關的啟動原則和程序來進行判斷，與此同時還會造成司法結果嚴重依賴鑒定結果的現象，這就會對民事訴訟的整體工作產生不利影響。

3.5民事訴訟中鑒定人出庭率的問題

之前我國沒有關于鑒定人必須出庭作證的確切要求，但是相關文件的出臺，在這方面有了一定的改善，但是仍然缺乏準確的、書面的、確切的要求，因此鑒定人出席民事訴訟的概率較低，這會讓相關人員對于鑒定結果的準確性和權威性產生懷疑，不利于審判的公正和效率。

3.6司法鑒定機構的管理問題

目前，我國雖然存在很多司法鑒定的機構，但是相關人員對于其沒有一個統一的管理標準，這些鑒定機構相互也沒有進行有效地溝通和了解，這就會使得對于同一案件的司法鑒定結果產生差異，對于民事訴訟的結果有著重要的影響，這都是對鑒定機構的統一管理不足。

3.7司法鑒定機構的價格、準確性問題

雖然相關的文件對于司法鑒定的費用進行了規定，但是司法鑒定的費用確實很高，一些個別的鑒定機構甚至存在更高價格的現象，并且由于多種原因，很多司法鑒定的結果存在不穩定和不準確的現象，主要是我國缺乏對于司法鑒定統一的收費標準，對鑒定和審判的結果造成了影響。

3.8當事人對鑒定機構的自主選擇問題

相關規定要求司法鑒定的機構由雙方當事人進行協商，在協商無果的情況下由人民法院進行選擇，但是在實際的審判過程中，人民法院為了案件的快速審理，通常情況下會不經當事人同意，直接將鑒定信息移交給某鑒定機構，這就在很大程度上影響了當事人的自主選擇權利。

四、對解決民事訴訟中司法鑒定問題相關策略的提出

4.1啟動重新鑒定程序

相關人員申請重新鑒定需要遵守一定的程序，并且還需要滿足一定的條件，這樣就可以對當事人通過司法鑒定來逃脫責任的現象進行避免，與此同時還能夠在很大程度上減少過分依賴鑒定結果的不良現象，除此之外還能夠合法、合理、有序、科學地開展司法鑒定工作。

4.2建立健全司法鑒定程序制度

因為當前存在訴訟案件審理周期長的弊端，所以相關人員需要對這種情況進行解決，主要體現在對一些醫療等特殊民事訴訟案件的鑒定啟動時效上相關規定表明可以給醫療等特殊案件的當事人一個月的申請鑒定時間，這就可以在很大程度上保證司法鑒定的完整性。

需要對司法鑒定以及認證程序進行強化，司法鑒定結論只有經過法庭質證才能夠作為定案的根據，因此在司法鑒定結論的法庭質證應該在相關人員出席法庭的情況下，才能夠有效的進行。我國在很多法律中對此方面已經有更加詳細的規范。但由于鑒定結論的主觀色彩比較濃厚對于鑒定結論的質證上更多的是限于法官在法庭上展示的鑒定書，并且附帶詢問當事人一些和鑒定相關的程序問題，實際的意義比較小。因此法官在進行判決過程中更應該闡明采信鑒定結論的理由，并且對法官對采信鑒定結論的整個過程進行公開，更好的對鑒定的公平性及質量進行保證和體現。從一方面說就是鑒定結論一旦公開之后就意味著法官將會受到全民的監督，這會進一步的促進法官采信鑒定過程中會更加嚴格和公正，有助于訴訟雙方對于鑒定結論以及判決的認可度提高。另一方面就是法官采信鑒定的結論的整個過程公開對于法官自身也是有一定的保護作用。而一旦上級法院認為案件審理中出現了多次鑒定結論可能存在徇私舞弊行為，那這樣透明公開的采信鑒定結論將會成為法官，對于自身清白進行證明的非常有利的證據。建立為當事人服務的技術顧問制度。對于其中這些專業的內容可以進行有效的專業服務，有權協助當事人審查鑒定結論的，真偽并提出相應的問題，對于傳統鑒定過程中所存在的需要懂得專業知識的人協助對其對鑒定結果真偽的鑒定的困難性還有就是無法向鑒定人詢問相關的問題等進行很好的解決。

4.3完善鑒定人出庭制度

因為當前的民事訴訟案件中鑒定人的出庭頻率很低，這對于鑒定結果的公信力產生了一定的影響，所以鑒定人員應該遵守出庭的義務，鑒定人親自出庭作證、接受質證是對鑒定活動最有力的公開監督，這樣就可以極大地提高審判的科學性和透明度，盡可能地維護司法的公正和公平。

4.4加強對司法鑒定機構的管理

相關人員應當加強對司法鑒定機構的管理和監督，在管理方面要求制定統一的收費標準，與此同時還需要制定一致的鑒定標準和原則，在監督方面要建立健全相關的機制，不斷加強對鑒定程序和鑒定結果的監督，這樣就可以很好地提升鑒定結果的準確性。

4.5完善當事人自主選擇鑒定機構的權利

當事人擁有對鑒定機構自由選擇的權利，人民法院不可以不經當事人允許就進行確定，一旦發生這樣的事情，當事人可以依法進行舉報，相關人員也應當及時建立相關的舉報機制，盡可能減少該類事件發生，保證審判的公平和公正。

五、結束語

文章將民事訴訟中司法鑒定的問題與解決策略作為敘述的主要內容，首先對民事訴訟和司法鑒定進行了簡單地介紹，包括民事訴訟與司法鑒定的含義、特點以及民事訴訟中司法鑒定的現狀，其次針對民事訴訟中司法鑒定的問題進行了分析，其中包括人身損害賠償案件中司法鑒定的問題、身份關系案件中司法鑒定的問題、民事訴訟中重復鑒定的問題等方面，最后將重點轉移到解決相關問題的策略上，分別提出了啟動重新鑒定程序、建立健全司法鑒定程序制度、完善鑒定人出庭制度、加強對司法鑒定機構的管理、嚴格控制鑒定費用和準確性、完善當事人自主選擇鑒定機構的權利等策略，希望能夠改善民事訴訟中司法鑒定的現狀。

參考文獻：

[1]范少恒.民事訴訟中司法鑒定費負擔問題探討[J].山東審判，2016，32（3）：78-82.

[2]衛睿博.民事訴訟中司法鑒定意見采信制度構建思考[J].法制與社會，2016（24）.

[3]洪冬英，孫茹興.論民事訴訟中司法鑒定公信力的提升與完善[J].中國司法鑒定，2018，V97（2）：1-8.

[4]孫超.論我國民事訴訟中非正當司法鑒定的表現形式[J].河南司法警官職業學院學報，2017（4）：100-102.

[5]“多頭鑒定、重復鑒定”問題探析[J]. 郭金霞. 中國司法鑒定. 2005（05）

[6]從訴訟程序上制約反復鑒定[J]. 張方，張云泉. 中國司法鑒定. 2005（04）