應(yīng)用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與科技金融融合實證文獻分析

李健民

摘要：地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動特別是應(yīng)用型本科院校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動依靠科技的創(chuàng)新，而科技的發(fā)展必須依靠金融的支持，應(yīng)用型本科院校要加強科技金融的研究，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與科技金融緊密結(jié)合，促進應(yīng)用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。本文對有關(guān)科技金融定義、指標(biāo)體系，以及所用數(shù)據(jù)的國外和國內(nèi)相關(guān)研究文獻進行梳理，為科技金融在促進應(yīng)用型本科院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐提供理論支持。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；科技金融；相對有效性

隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展，一個地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動特別是應(yīng)用型本科院校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動如果想獲得可持續(xù)發(fā)展的不竭動力就必須依靠科技的不斷創(chuàng)新，而科技的發(fā)展必須依靠金融的力量支持，因此，科技和金融彼此相互融合是一個必然趨勢。但是，目前，對科技金融的相關(guān)研究還處于起步階段，對于科技金融的含義有多種定義，還未達成共識，這樣必然會影響科技金融在實際研究中應(yīng)用。因此，需要我們對有關(guān)科技金融定義、指標(biāo)體系，以及所用數(shù)據(jù)的國外和國內(nèi)相關(guān)研究文獻進行梳理，以便于科技金融在促進經(jīng)濟發(fā)展實踐中得到強有力的理論支持。

科技金融的定義。國內(nèi)學(xué)者對科技金融的定義一般有以下幾種不同的理解：首先，科技和金融之間的關(guān)系是互動影響、相互作用。也就是說科技的發(fā)展離不開金融的資金持續(xù)不斷的支持，與此同時，金融的完善和發(fā)展同樣也離不開科技發(fā)展這一強大動力。國內(nèi)學(xué)者指出，在經(jīng)濟全球化這一大背景下，金融的持續(xù)健康發(fā)展需要科技創(chuàng)新這一重要的動力，而科技水平的不斷提高會促使金融系統(tǒng)的進一步改革創(chuàng)新。因此，加大金融資金對科技創(chuàng)新的支持力度，促進科技創(chuàng)新發(fā)展，會進一步帶動金融系統(tǒng)改革創(chuàng)新。其次，科技需要金融支持。科技創(chuàng)新從最初的研究開發(fā)、到最初樣品的產(chǎn)生，再到市場化推廣等一系列創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，都需要有效的金融環(huán)境、金融產(chǎn)品以及相關(guān)的政策配合。這一方面需要政府為科技創(chuàng)新提供良好的金融環(huán)境，吸引資金投入科技創(chuàng)新，另一方面，需要加大金融對科技創(chuàng)新的資金投入，從而增加科技創(chuàng)新資金，幫助企業(yè)增加科技創(chuàng)新成果，并幫助企業(yè)及時將科技創(chuàng)新成果市場化。最后，從產(chǎn)業(yè)的角度，將支持科技產(chǎn)業(yè)的金融稱為科技金融。

科技金融實證研究的指標(biāo)選擇和體系設(shè)計原則。為了對科技金融效率水平測量評估，必須選擇合適的指標(biāo)變量來反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平，這些指標(biāo)需要能夠客觀、完整地體現(xiàn)出科技金融投入量與科技金融的產(chǎn)出量的具體數(shù)據(jù)，同時因為采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法模型分析方法，因此在指標(biāo)選擇時要綜合考慮數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法模型內(nèi)在的特性。在構(gòu)建金融科技評估指標(biāo)系統(tǒng)時，需要考慮指標(biāo)選擇的幾個原則，具體的說有五方面內(nèi)容。首先，是科學(xué)性原則，這一原則是指反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的指標(biāo)系統(tǒng)需要能夠客觀、全面地對反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的經(jīng)濟活動變化，并且能夠根據(jù)這些數(shù)據(jù)分析出科技金融效率水平，從而能夠比較準(zhǔn)確的反映出研究對象的自身特性。其次，是可比性原則，這一原則是指反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的指標(biāo)系統(tǒng)需要能夠?qū)Ω鱾€評估對象從多個角度開展分析和對比，同時需要反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的指標(biāo)系統(tǒng)能夠含義確切，并且符合指標(biāo)選擇要求，在規(guī)定的研究范疇以內(nèi)需要具有一貫的特性。再次，是可行性原則，這一原則是指反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的指標(biāo)系統(tǒng)需要具有實際的、方便獲取的特性，相應(yīng)的評估手段需要具備方便實踐的特性，這樣在獲取相關(guān)反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的具體數(shù)據(jù)后，以此為依據(jù)，通過適當(dāng)?shù)脑u估方法，確保評估工作的可實踐性。再次，是目標(biāo)性原則，這一原則是指反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的指標(biāo)系統(tǒng)需要能夠滿足科技金融效率水平測量評估的研究目標(biāo)，能夠客觀、全面地對反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的經(jīng)濟活動變化，可以據(jù)此分析出科技金融效率水平，準(zhǔn)確的反映出研究對象的特性。最后，是適應(yīng)性原則，這一原則是指反映科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的指標(biāo)系統(tǒng)需要能夠和研究科技金融效率水平的相關(guān)分析模型相匹配，因此需要依據(jù)研究科技金融效率水平的相關(guān)分析模型的具體規(guī)范來尋找適當(dāng)?shù)姆从逞芯繉ο筇匦缘闹笜?biāo)。在國內(nèi)外有關(guān)科技金融效率水平測量評估的研究中，為了有效反映科技金融的效率實際情況，同時能夠較好的體現(xiàn)出科技金融投入在國民經(jīng)濟增長過程中的地位，相關(guān)的指標(biāo)系統(tǒng)一般包括科技金融的投入水平和產(chǎn)出水平的兩類指標(biāo)。地方政府支持科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的財政款項一方面直接支持企業(yè)的科學(xué)研究，另一方面，也吸引社會其他渠道的投資資本來支持相關(guān)的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。專利受理量主要是反映、計算科學(xué)研究結(jié)果的具體指標(biāo)。技術(shù)市場總成交量主要是反映將科研成果具體產(chǎn)業(yè)化的數(shù)量。新產(chǎn)品生產(chǎn)總值主要是指科技創(chuàng)新企業(yè)進行科學(xué)研究，并且將科研成果運用到實際生產(chǎn)活動中，其生產(chǎn)的產(chǎn)品進入市場后產(chǎn)生的價值。

科技金融實證研究中所涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)。綜合考慮科技金融效率水平測量評估的研究對象，以及相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性、完整性、連續(xù)性、可比性，以及相關(guān)性等影響因素，科技金融效率水平研究一般選擇統(tǒng)計年鑒和科技統(tǒng)計年鑒中相關(guān)數(shù)據(jù)比較完整的地區(qū)來進行研究。對于數(shù)據(jù)采集中發(fā)現(xiàn)存在相關(guān)數(shù)據(jù)有缺失，則不將其作為研究對象進行評估。對于某個研究對象某一年份數(shù)據(jù)缺失的情況，一般采用這一年份前后兩年相關(guān)指標(biāo)數(shù)值的平均數(shù)來補充。綜上所述，因為受到統(tǒng)計年份的限制，研究對象的數(shù)據(jù)往往局限在一定的時段內(nèi)，而且除主要影響因素外的其他因素未在研究范圍內(nèi)，這需要在將來的相關(guān)研究中逐步完善。

【參考文獻】

[1] Aghion P， Howitt P，Mayer-Foulkes. The Effect of Financial Development onConvergence： Theory and Evidence. The quarterly Journal of economics，2005，（1）：173-222.

[2] Ari Hyytinena， Toivanen O， Do Financial Constraints Hold Back Innovation and

Growth： Evidence on the Role of Public Policy. Research Policy，2005，34（9）：1385-1403.

[3]首屆中國科技金融促進會1994年理事擴大年會在南寧舉行.中國科技產(chǎn)業(yè)月，（8）：5-6.

[4]周毓萍，郭慶.2000.我國高科技產(chǎn)業(yè)化各階段融資模式選擇.中國科技論壇，（5）.

[5]柏玲，姜磊，趙本福.金融發(fā)展體系、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力及轉(zhuǎn)化--來自省域動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證[J]產(chǎn)經(jīng)評論，2013（1）.

[6]馬衛(wèi)剛，張紅麗.我國科技與金融結(jié)合效益評價[J]科技管理研究，2014（20）.endprint