傍官員的記者，悠著點(diǎn)！

木杉

這 個(gè)話題，我們用一個(gè)段子開(kāi)始吧，看看日期，從記者節(jié)那天的11·8，到接下來(lái)的11·9和11·10，稍加解讀便應(yīng)了那句老話，“防火防盜防記者”。這話是過(guò)去一些地方官員對(duì)輿論監(jiān)督記者的錯(cuò)誤心態(tài)，然而，現(xiàn)實(shí)中個(gè)別記者趨炎附勢(shì)、胡作非為，還真是不得不防，他們勾搭上一些壞官員，怕是要“坑黨坑國(guó)坑人民”了。

“地下組織部長(zhǎng)”栽了！

前些日子《財(cái)新周刊》報(bào)道了馬順龍的“光輝”歲月，作為《甘肅日?qǐng)?bào)》武威記者站站長(zhǎng)，他保持著史上最長(zhǎng)的駐站時(shí)間，從1984年至今已有33年。事實(shí)上2012年他已到齡退休，可就是不騰辦公室，新來(lái)的記者只好被派往別處。

另一個(gè)驚人信息是，馬順龍的資產(chǎn)近億。他開(kāi)的茶屋在武威市大有名氣，走的是高端路線，酒是茅臺(tái)，煙是中華，消費(fèi)一次沒(méi)有五六千上萬(wàn)元下不來(lái)。這里成為了他“辦事”的重要地點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，有武威“地下組織部長(zhǎng)”之稱的馬順龍干預(yù)人事工作幫人跑官，已經(jīng)有數(shù)十人協(xié)助調(diào)查，此外他還時(shí)常參與擺平各種訴訟。

馬順龍還有個(gè)諢名“馬三爺”，因?yàn)椤皶浝洗螅虚L(zhǎng)老二，他老三”。武威當(dāng)?shù)赜浾咄嘎叮芯帧⑽⑥k的頭頭到市委書記辦公室匯報(bào)工作，都要先敲門，書記同意后才能進(jìn)入，只有馬順龍從不敲門，向來(lái)都是徑直而入，書記去哪里都帶著他。武威市所轄區(qū)縣開(kāi)“兩會(huì)”，包括武威市的一些重要會(huì)議，都要請(qǐng)馬順龍，而他就和黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)坐在主席臺(tái)。

就像是一個(gè)模板套出來(lái)的，已經(jīng)落馬的全國(guó)政協(xié)原副主席蘇榮身邊也有一名壞記者——《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》江西記者站原站長(zhǎng)郭海。蘇榮在江西省委書記任上，到地方調(diào)研，郭海都會(huì)陪同，甚至在地市黨報(bào)的報(bào)道文章中，郭海的名字都排在陪同調(diào)研的廳級(jí)干部之列。

《蘇榮案警示錄》中還提到，郭海和于麗芳（蘇榮妻子）熟稔后，經(jīng)常插手人事安排，被稱為“地下組織部長(zhǎng)”。比馬順龍更“霸氣”的是，郭海的“交易”場(chǎng)所，就是記者站的辦公地點(diǎn)。一名與郭海相熟的人士這樣形容，蘇榮在任時(shí)，郭海的聆江花園異常熱鬧，弄得跟會(huì)所一樣，高朋滿座，往來(lái)各色人物，于麗芳偶爾也會(huì)光臨。

要說(shuō)插手組織工作更明目張膽的，可以回溯到本世紀(jì)初的一個(gè)事。湖南省《婁底日?qǐng)?bào)》政法記者伍新勇，當(dāng)時(shí)有傳言說(shuō)“伍新勇說(shuō)哪個(gè)動(dòng)，哪個(gè)就得動(dòng)”，不是唬人的。

高中輟學(xué)后，在供銷社做采購(gòu)、推銷的伍新勇卻能調(diào)入婁底日?qǐng)?bào)社政治新聞部任記者，這本就讓人眼鏡跌碎，時(shí)任婁底日?qǐng)?bào)社一名副總編輯曾極力反對(duì)伍新勇進(jìn)入黨報(bào)。

“你不要我進(jìn)來(lái)，我現(xiàn)在要調(diào)你出去。”伍新勇進(jìn)報(bào)社后對(duì)自己的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)。

更讓人驚詫的是，兩個(gè)多月后，那名副總編輯真被調(diào)走，他曾去分管黨群工作的某副書記家探問(wèn)，該書記只是拍拍他肩膀說(shuō)好好工作，不要東想西想。

跟得多緊，跌得多重

個(gè)別記者們之所以這么猖狂，關(guān)鍵是“背后有人”，靠山之所以攀得上去，靠的是人的手段和活絡(luò)。熟悉馬順龍的人說(shuō)，他“性格外向，很能講段子”，善于搞關(guān)系，尤其是和領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

多名《甘肅日?qǐng)?bào)》老記者回憶，1990年代中期，“馬三爺”大名已在報(bào)社盡人皆知，“因?yàn)楦惆l(fā)行、拉廣告得力，頗得報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)歡心。他是大家飯桌上的話題，很多人很羨慕。”

郭海在這方面同樣不遜色，一名郭海的前同事透露，他經(jīng)營(yíng)關(guān)系的能力很強(qiáng)，在蘇榮主政江西時(shí)，只要打個(gè)電話，隨便可以叫一桌廳級(jí)干部坐在一起吃飯。就連他去采個(gè)風(fēng)，都有當(dāng)?shù)氐氖形Ｎ⒖h長(zhǎng)、縣委副書記陪同。

此外，這些人能成為官員身邊的“御用記者”，也是有水平的，“吹拉彈唱”的本事不在話下。先說(shuō)馬順龍，有天他的車在市委大院沒(méi)有按規(guī)定停靠，趕上了當(dāng)時(shí)新上任的市委書記脾氣火爆，抄起磚頭就砸了過(guò)去。馬順龍發(fā)現(xiàn)車被砸，還和書記大吵一架。

馬順龍很聰明，稿件繼續(xù)寫，狂贊繼續(xù)點(diǎn)。書記看到了，就摒棄前嫌，不管檢查工作、下鄉(xiāng)，不帶秘書都要帶著他。這事又為馬順龍?zhí)峁┝硕巫铀夭模何液蜁洿蛄艘患埽Y(jié)果打成了哥們。

再說(shuō)郭海。2008年3月，蘇榮首次以江西省委書記的身份參加全國(guó)兩會(huì)，郭海的報(bào)道《為了那“一湖清水”》就緊跟著面世，為建立環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)獻(xiàn)上五星好評(píng)。

這篇報(bào)道很對(duì)蘇榮的胃口，在他來(lái)到江西約半年后，郭海有了專訪蘇榮的機(jī)會(huì)，三個(gè)月后，郭海撰寫的《蘇榮：生態(tài)書記三訪鄱陽(yáng)湖》見(jiàn)報(bào)。之后，每逢蘇榮有施政新舉措或重要調(diào)研時(shí)，郭海都會(huì)寫稿為他點(diǎn)贊。同時(shí)，郭海在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》發(fā)表過(guò)的一些文章，江西省市級(jí)黨報(bào)都會(huì)在重要版面全文轉(zhuǎn)載。

正所謂一榮俱榮，一損俱損。2014年6月，蘇榮落馬被查。沒(méi)過(guò)幾個(gè)月，郭海也被帶走了。

至于伍新勇，就顯得非常下三路了。作為記者，他卻因詐騙、挪用公款、非法持有槍支被判有期徒刑19年，足見(jiàn)其手段之惡劣，知情者說(shuō)，伍新勇之所以“神通廣大”，是因?yàn)槭褂昧艘恍┏Ｒ?guī)手段。

舉個(gè)例子，伍新勇曾把一些官員帶到他的按摩店里，叮囑賣淫女設(shè)法留下證據(jù)，然后編上號(hào)——張三、李四，以此達(dá)到控制官員的目的。

與官員打交道，首要立身正

那么在一些官員心中，記者又是什么樣呢？新華社內(nèi)蒙古分社記者張麗娜曾撰文說(shuō)，惹不起，躲不開(kāi)；既得防，又得用；不能遠(yuǎn)，不能近；能成事，也壞事……這些官員對(duì)待記者的態(tài)度，固然與極少數(shù)媒體人素質(zhì)欠佳有關(guān)，但更重要的原因是某些官員的錯(cuò)誤定位，需要時(shí)奉為上賓，不需要時(shí)如避瘟神。

記者是記錄者，官員是施政者，兩者有交集，但不可有勾兌；兩者有合作，但不可合污。從馬順龍、郭海等的教訓(xùn)可以看到，常與官員打交道的記者，切不可狐假虎威、仗勢(shì)謀利，更不能對(duì)官員產(chǎn)生人身依附，“傍官員”的結(jié)果，極有可能是“樹(shù)倒猢猻散”，將自己推向萬(wàn)丈深淵。

作為記者，立身要正，在任何時(shí)間、地點(diǎn)保持職業(yè)精神、職業(yè)素養(yǎng)是毋庸置疑的。常與官員打交道的記者在工作中，也要保持客觀理性的獨(dú)立性，不能被牽著鼻子走。

幾年前，一名資深記者到東部某縣采訪，該縣主要領(lǐng)導(dǎo)陪同，一路向其介紹創(chuàng)新工作，又熱情地介紹他去采訪其他干部，采訪了一大圈，他感到工作很扎實(shí)，就沒(méi)理會(huì)在坊間聽(tīng)到的一些群眾“嗤之以鼻”的聲音，寫了一篇洋洋灑灑、贊譽(yù)有加的稿子發(fā)在報(bào)上。幾個(gè)月后，主要領(lǐng)導(dǎo)接受審查，這名記者介紹的“創(chuàng)新”被批為面子工程，擾民工程，這名記者在業(yè)界的聲譽(yù)也大打折扣。

《南方周末》記者褚朝新就認(rèn)為，在當(dāng)前的政治環(huán)境下，記者與官員“（即使）不能成為朋友，但與官員的交往卻不能不繼續(xù)。交往中，過(guò)于功利、急于求成，也會(huì)適得其反。讓他們認(rèn)識(shí)你、了解你，而你也不張揚(yáng)，等他們想找地方發(fā)聲時(shí)，會(huì)首選你。”

好的記者也是專家，他們利用接觸面廣，了解政策落地情況的優(yōu)勢(shì)，向官員提出合理的意見(jiàn)建議甚至影響決策，這或許是新聞人最高的價(jià)值追求之一。

當(dāng)年，多地記者寫出專題調(diào)研顯示，根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r看，“包產(chǎn)到戶”是與我國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，受到農(nóng)民歡迎、中央領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可，這實(shí)際上就是在獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。另外，在廣受關(guān)注的呼格案中，正是由于新華社記者湯計(jì)五篇內(nèi)參呼吁，引起最高法院重視復(fù)查。

筆者有朋友是一名資深記者，長(zhǎng)期蹲點(diǎn)民族地區(qū)，研究頗深，成為該領(lǐng)域有名的智囊，該省相關(guān)方面的治理方略，也參考過(guò)其調(diào)研成果。這樣的記者，如何不受人尊重？endprint