重慶玄參葉部病害的發生危害及藥劑防治效果

吳中寶，楊成前 ，鄧才富，全建，余中蓮，楊天建

(重慶市藥物種植研究所，重慶 南川 408400)

重慶玄參葉部病害的發生危害及藥劑防治效果

吳中寶，楊成前*，鄧才富，全建，余中蓮，楊天建

(重慶市藥物種植研究所，重慶 南川 408400)

目的通過對玄參斑點病、斑枯病、輪紋病3種葉部病害的發生為害調查及藥劑防治研究，探索其發病規律及防治藥劑的篩選，為其綜合防治提供依據。方法在重慶主要玄參產區，對葉部病害進行田間調查和藥劑防治試驗。結果玄參葉部病害田間病株率達100%，平均病葉率和病情指數分別為41.2%、59.3%，其中斑點病的田間危害程度最高，病株率、病葉率和病情指數分別達42%、65.7%、72.6%；玄參葉部病害危害隨著種植密度增加而增加，危害程度依次為：4000株/畝>3000株/畝>2000株/畝；玄參葉部病害發生及危害程度與種植方式相關，以連作方式平均病情指數最高達45.03%，輪作與生荒地種植方式較低。藥劑防治試驗結果表明氟硅唑(400 g·L-1)乳油1000倍液防治葉部病害效果最好，田間防效達74.3%。結論3種葉部病害均有發生危害，以斑點病危害最為嚴重，利用氟硅唑(400 g·L-1)乳油進行防治，具有較好的田間防治效果。

玄參；葉部病害；發生危害；防治效果

玄參ScrophularianingpoensisHemsl.又稱元參、黑參，為玄參科多年生草本植物，以根莖入藥，應用歷史悠久，是我國傳統常用中藥之一，有滋陰、降火、生津、解毒等功效。目前玄參在我國分布很廣，主產浙江，四川、重慶、江蘇、安徽、湖北、江西等省。玄參在重慶南川、武隆、酉陽等渝東南山區，種植面積大，已發展到10萬畝(1畝=1/15公頃)以上，現已成為該地區的主要特色產業之一[1-2]。玄參葉部病害發生嚴重，田間病株率達100%，致使葉片焦枯脫落，影響玄參正常生長，造成玄參經濟產量受到損失。在田間，玄參葉部病害有斑點病PhyllostictascrophulariaeSaccard、斑枯病SeptoriascrophulriaeWest、輪紋病AscochytascrophulariaeKab.et Bub，統稱為葉部病害，在不同產區這3種病害危害程度有差異[3-4]。本研究主要針對重慶市主要產區玄參葉部病害發生危害調查及藥劑防治試驗，探索出重慶產區葉部病害發生程度、田間危害情況及防治方法。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試品種 玄參S.ningpoensisHems。

1.1.2 供試藥劑 90%多菌靈水分散粒劑(上海禾本藥業有限公司)氟硅唑400 g·L-1，EC(美國杜邦公司)；30%多抗霉素WC(北京綠色農華植保科技有限公司)；70%代森錳鋅WP(西安近代農藥科技有限公司)；50%甲基托布津SE(廣東省東莞市瑞德豐生物科技有限公司)。

1.2.1 玄參葉部病害發生危害調查 2012—2013年度于重慶南川區玄參種植基地，根據不同地形、氣候、栽培措施，選取5塊玄參田，從3月玄參出苗開始到11月收獲，每15天調查1次，采用Z字形取樣，每塊玄參田調查10點，每點調查10株，分別調查斑枯病、輪紋病、斑點病的田間病株率、病葉率及病害嚴重度程度，計算其病情指數。

3種玄參葉部病害嚴重度分級標準[4-5]：0級：無病斑發生；1級：病斑面積占該葉片面積1～15%；2級：病斑面積占該葉片面積16～30%；3級：病斑面積占該葉片面積31～50%；4級：病斑面積占該葉片面積50%以上。

1.2.2 不同種植密度玄參葉部病害的發病率 選擇土壤肥力均等、地勢較為平坦的地塊，分為4000株/畝、3000株/畝、2000株/畝3個種植密度，每個密度重復3次，采取隨機區組試驗設計，共9個小區，小區面積為10 m2。在玄參葉部病害發病盛期(7月上旬)，調查其病情指數，葉部病害分級標準同上。

1.2.3 不同耕作方式玄參葉部病害的發病率 分別選取田間管理水平和土壤條件相近的3類玄參田，分別為連作地、輪作地(前茬作物玉米)和生荒地，進行玄參種植。在玄參葉部病害發病盛期(7月上旬)，采用Z字形取樣，每塊玄參田調查10個點，每點調查10株，分別調查3種玄參田的玄參葉部病害的嚴重度程度，計算其病情指數。

1.2.4 玄參葉部病害田間藥劑防治試驗 試驗地點為重慶市南川區德隆鄉茶樹村頭風路玄參地塊，試驗時間：2013年5月10日。該試驗不同藥劑分別按不同倍數兌水稀釋，葉部病害進行噴施。采用隨機區組試驗方法，每處理3重復，以清水為對照(CK)，共6個處理，18個小區，每小區面積4 m2，每小區種植50株。單位面積施藥液量一致，葉面噴施用量150 mL·m-2，配比方法見表1。

病害調查：分別在施藥前和施藥后10d調查葉部病害的嚴重度和根部病害病株率，并統計葉部病害的病情指數和根部病害發病率，計算其防治效果。

表1 不同農藥防治施藥濃度及施藥方式

2 結果與分析

2.1 3種玄參葉部病害癥狀

通過對3種玄參葉部病害危害癥狀觀察、測定，明確了3種葉部病害的癥狀特點，并進行了描述(見圖1)。

斑點病：葉片上病斑近圓形至多角形，直徑僅 1～3 mm。中心部灰白色，邊緣紫色，上生少許黑色小點，即病原菌的分生孢子器。大田成局部嚴重分布，單株發病成系統分布。

斑枯病：發病初期葉面出現紫褐色凹陷的病斑，其中心呈白色或白色小點。隨病情不斷發展，形成灰白色大型病斑，呈多角形、圓形或不規則形，直徑1～5 mm。嚴重時，病斑相互匯合成不規則形大斑，最后全葉枯死。大田均勻分布，單株發病從下到上發展。

輪紋病：葉面病斑近圓形。具有輪紋，直徑可達1 cm，褐色。邊緣稍不規則，紫褐色。病斑上生有黑色小點，即病原菌分生孢子器。發生嚴重時，葉片局部枯死。大田成局部嚴重分布，單株發病從下到上發展。

圖1 斑點病、斑枯病、輪紋病

2.2 3種玄參葉部病害田間危害程度調查

通過對玄參葉部病害田間發生情況調查，結果表明，田間玄參所有植株均有葉部病害發生，但3種葉部病害的田間病株率、病葉率及其病情指數差異較大(見表2)。3種玄參葉部病害田間病株率合計100%，平均病葉率和病情指數分別為41.2%、59.3%。玄參斑點病田間病株率最高，達42%，明顯高于玄參斑枯病(28%)和輪紋病(30%)的病株率。同時，玄參斑點病的病葉率和病情指數亦為最高，分別為65.7%、82.4%。其次為斑枯病，病葉率和病情指數分別為32.3%、56.8%，最低為玄參輪紋病，病葉率和病情指數分別為25.6%、38.8%。

表2 不同病害發生情況調查

2.3 玄參葉部病害田間發生動態

3種玄參葉部病害均在3月下旬開始發病，出現少量的病葉數，之后病情指數逐漸上升。斑點病上升到5月下旬，6～7月呈成下降趨勢，8～10月病情指數繼續上升，10月達最高；玄參斑枯病3～6月病情指數呈上升趨勢，之后，開始下降，直到8月下旬，9月又開始上升，10月達最高；玄參輪紋病在3～5月中旬發病逐漸嚴重，之后略有降低，直到7月中旬，7月下旬～10月一直呈上升趨勢。

圖2 3種玄參葉部病害田間動態變化圖

2.4 不同密度葉部病害發生危害調查

通過3個密度梯度的玄參葉部病害發生危害調查，結果表明，不同種植密度玄參葉部病害危害程度具有顯著差異，玄參葉部病害危害程度隨著種植密度增大而越嚴重，危害程度依次為：4000株/畝>3000株/畝>2000株/畝(見表3)。種植密度為4000株/畝，其平均病情指數最高，達48.43%；其次為3000株/畝，平均病情指數為26.03%；最低為2000株/畝，平均病情指數為21.9%。

表3 不同密度玄參葉部病害發生情況調查

注：應用spsst19.0統計軟件進行LSD多重比較，Df=2，F=21.869，P=0.02<0.05；小寫字母表示0.05顯著水平。

2.5 不同種植方式與玄參葉部病害發生危害

通過3種不同種植制度對玄參葉部病害發生危害情況調查，根據spsst19.0統計軟件對其進行LSD多重比較分析，連作地葉部病害差異顯著，而輪作和生荒地葉部病害差異不明顯(見表4)。危害程度由高到低依次為連作地>輪作地>生荒地。連作地的葉部病害危害最嚴重，病情指數最高，達45.03%；輪作地與生荒地的葉部病害發病程度較低，分別為29.83%、24.43%。

表4 不同種植方式玄參葉部病害發生情況調查

注：應用spsst19.0統計軟件進行LSD多重比較，Df=2，F=10.934，P=0.01<0.05；小寫字母表示0.05顯著水平。

2.6 玄參葉部病害防治藥劑效果測定

通過5種藥劑對玄參進行葉面噴施，防治玄參葉部病害。結果表明，5種藥劑田間防效具顯著差異(見表2)。氟硅唑(400 g·L-1)防治葉部病害效果最好，其相對防效達74.3%，其次為70%代森錳鋅，防效為61.9%，最差為多抗霉素，其防效僅為21.4%。

表5 不同藥劑玄參葉部病害的田間藥效

注：應用spsst19.0統計軟件進行LSD多重比較，Df=5，F=20.831，P=0.003<0.01；大寫字母表示0.01顯著水平，表中數據為3次重復平均值。

3 討論與結論

玄參葉部病害發生嚴重，病株率達100%，平均病葉率和病情指數分別為41.2%、59.3%。3種葉部病害田間分布具有差異，以玄參斑點病危害最為嚴重，病株率、病葉率及病情指數均為最高，分別達42%、65.7%、82.4%，為重慶玄參產區優勢葉部病害。在四川、云南、貴州玄參葉部病害優勢病害分別為斑點病和斑枯病，與重慶產區病害發生具有差異[2-4]，這可能與各地區氣候、品種具有相關性。

玄參以輪作和生荒地種植方式，葉部病害危害較輕，連作最為嚴重。同時，葉部病害與不同密度具有相關性，危害程度隨著密度增大而嚴重。這可能由于連作地積累了較多的葉部病害原菌，成為病殘體及病原菌越冬場所，而生荒地或輪作地初始病原較少，故而危害較輕。

3種玄參葉部病害均在3月下旬開始發病，出現少量的病葉數，之后病情指數逐漸上升到5月下旬，6～7月呈成下降趨勢，8～10月病情指數繼續上升，10月達最高。在玄參葉部病害逐漸上升期(5月上旬)，進行藥劑防治試驗，根據調查表明防治效果較好。供試5種藥劑均具有一定防效，以氟硅唑(400 g·L-1)1000倍液防治葉部病害效果最好，其相對防效達74.3%，其次為70%代森錳鋅，防效為61.9%。

在生產上，以輪作或生荒地種植，冬季翻耕，清除雜草及玄參莖葉等病殘體，保持田園整潔；以適宜密度種植，保持通風良好，降低田間濕度可有效的降低葉部病害危害。在化學防治方面，在5月發病上升期，用氟硅唑(400 g·L-1)1000倍液或70%代森錳鋅可濕性粉劑800倍液交替施用，保證防治效果，降低抗藥性。

[1] 陳大霞，李隆云，宋春泉，等.幾種藥劑防治玄參斑枯病藥效試驗[J].安徽農業科學.2011，39(22)：13340-13341,13403.

[2] 夏忠敏，張忠民，莫雪梅，等.貴州省主要藥用植物常見有害生物種類及田間危害情況初報[J].耕作與栽培，2004，5(15)：33-36.

[3] 陳小紅，葉華智，嚴吉明，等.四川藥用植物病害調查與病原鑒定Ⅰ主要栽培藥用植物病害[J].西南農業學報，2006，1(19)：58-62.

[4] 張翠英.云南玄參主要真菌病害病原菌鑒定及生物學特研究[M].昆明：云南農業大學，2009.

[5] 汪世軍.玄參葉部病害種類調查及玄參斑枯病菌生物學特性和藥劑防治[D].合肥：安徽農業大學，2009.

[6] 陳道明，楊家春.玄參斑枯病發生特點及防治對策[J].中國植保導刊，2005，25(11)：27.

[7] 吳加倫，鄒耀華，黃國洋，等.浙八味中藥材中農藥殘留調查及控制對策[J].農藥種子與管理，2008，29(5):16-21.

DamageandControlofThe3TypesLeafDiseaseonScrophularianingpoensisHemsl.

WUZhongbao，YANGChengqian*，DENGcaifu，QUANJian，YUZhonglian，YANGTianjian

(ChongqingInstituteofMedicinalPlantCultivation，Nanchuam408435，China)

Objective：To study the damage of the 3 types leaf disease onS.ningpoensisin Chongqing province and control efficiency of various bactericide，so as to provide scientific basis for its integrated pests management (IPM).MethodsIn the main cultivation regions of Chongqing province，the leaf disease were the field investigated，and the efficiency of controlling the disease with 5 bactericide.ResultsDisease plant rate was 100%，the average disease leaf rate and disease index were 41.2% and 59.3%.The damage rate of leaf spot was much higher than that of the other two leaf disease.The average disease plant rate，disease leaf rate and disease index were 42%，65.7% and 72.6%.The damage rate of the fields which had continuous cropping was much higher than that of the other.There is obvious relationship between the planting density and the damage degree.The damage degree of leaf disease increased with the increasing of planting density.The result of five Bactericides against leaf spot disease in field trim showed that the controlling effect of flusilazole EC (400 g·L-1) 1000 times were 74.3%.ConclusionThe damage degree of 3 types leaf disease were much higher.Its harm was serious with Leaf spot.The use of flusilazole (400 g·L-1) respectively control.

ScrophularianingpoensisHemsl.；leaf disease；occurrence and damage；disease index；control efficiency

*

楊成前，副研究員，研究方向：中藥材病蟲害綜合防治技術研究；Tel：(023)71480782,E-mail:yangchq77@163.com

10.13313/j.issn.1673-4890.2017.11.020

2017-06-23)