里約奧運會中國男籃中鋒與前三強中鋒年齡和身體形態特征的對比分析

李 翔

（首都體育學院研究生部，北京 100191）

里約奧運會中國男籃中鋒與前三強中鋒年齡和身體形態特征的對比分析

李 翔

（首都體育學院研究生部，北京 100191）

2015年在湖南省長沙市舉行了亞洲男籃錦標賽，中國男籃榮獲第1名，并取得了里約奧運會的入場資格，但在奧運會賽場上中國男籃以5戰全敗的成績草草結束了奧運征程，給男籃隊員和全國體育愛好者帶來了沉重的打擊。中鋒在場上是籃板球的保障，是終結進攻有力的武器。但在奧運會賽場上國內優秀的中鋒沒有發揮出人們期待的水平。

孫民治教授在“21世紀世界籃球運動發展的趨勢與特征”中指出，今后籃球運動強調高度、速度和強悍。高度不僅指先天性具有競技能力的身高，還強調提高身體成分中肌肉的比重。隨著籃球賽事的不斷升級，攻防轉化的速度在不斷加快，快攻不再只是后衛和前鋒的看家本領，優秀中鋒的胯下扣籃也大大提高了比賽的觀賞性。這就要求中鋒隊員不僅有強悍的對抗能力，還要有較快的反應和移動速度。

以田麥久教授項群訓練理論為基礎，按照競技能力的主導因素分類，籃球屬于技能主導類的同場對抗性項目。同場對抗性表明在籃球比賽中，運動員會有直接的身體接觸。中鋒要在無撞人半圓區內拼搶籃板球，身高、體重等因素直接影響著運動員拼搶籃板球的能力。其次，籃球作為技能主導類項目，年齡在一定程度上代表了球齡，球齡在一定程度上決定著技能的發揮。本文通過對賽后男籃中鋒的數據進行收集整理，對男籃中鋒在年齡與身體形態方面和前三強男籃中鋒的差異進行對比分析，對中鋒的選材和培養問題提出建議，以期中國男籃中鋒在選材和培養方面更加合理化，爭取在今后的國際大賽上打出中國男籃特有的精神風貌和技戰術風格。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以里約奧運會中國男籃中鋒與前三強中鋒年齡和身體形態特征的對比分析為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國知網，以“籃球”“年齡”“形態”等為關鍵詞搜索相關文獻，在首都體育學院圖書館借閱籃球比賽的調研報告相關書籍，查閱前人對于男籃中鋒球員的年齡和身高等的研究。

1.2.2 數理統計法 將賽事資料網站上收集到的里約奧運會男籃中鋒球員的年齡和身高等數據，運用Excel 2003進行數據整理，然后錄入SPSS 22.0軟件進行獨立樣本t檢驗。

1.2.3 邏輯分析法 對11名中鋒的數據進行類比、歸納和綜合，以期提出相關的結論和建議。

2 結果與分析

具體情況見表1、表2。

2.1 年齡的比較與分析

2.1.1 顯著性差異 計算得出P＜0.05，年齡存在顯著性差異。

2.1.2 平均年齡的比較與分析 （1）我國男籃中鋒的平均年齡較小，說明隊伍趨于年輕化；前三強隊伍中鋒平均年齡偏大，說明他們的隊伍以年齡較大的中鋒為主。通過觀看比賽錄像可得出，年齡較小的隊員在經驗和心理方面不如年齡較大隊員表現得優異。從一名球員開始打球到球技成熟，需要時間和比賽經驗的積累，年齡較大的優勢在于比賽經驗豐富。（2）我國男籃中鋒與前三強男籃中鋒的平均年齡相差較大，差值為8.33，相差8年。可見，前三強男籃中鋒的年齡都偏大。西班牙主力中鋒加索爾36歲，年長于鄒雨宸、周琦16歲，如今還在NBA馬刺隊效力。美國的加內特和鄧肯40歲退役，我國優秀籃球中鋒王治郅38歲退役、姚明31歲退役，說明我國男籃中鋒的職業壽命短于國外運動員。

2.1.3 年齡極差的比較與分析 我國中鋒年齡極差為2，說明所選中鋒的年齡跨度不大。前三強男籃中鋒的年齡極差為14，說明年齡跨度較大，一方面年齡大的運動員競技狀態保持較好，另一方面可能是要培養新人，這對中國男籃隊員的選拔與訓練有啟示作用。

2.2 身高的比較與分析

2.2.1 顯著性差異 計算得出P＞0.05，身高不存在顯著性差異。

2.2.2 平均身高的比較與分析 我國男籃中鋒的平均身高為212cm，高于前三強男籃中鋒的身高。周琦身高為217cm，高于前三強隊伍的任何一名中鋒，其身高優于對手，蓋帽能力毋庸置疑，但籃下強打卻效果不好。可見，只有身高的中鋒，不一定能制霸籃球場。

2.2.3 身高極差的比較與分析 （1）我國男籃中鋒的身高極差為12cm，是由于周琦和鄒雨宸的身高差值引起的，鄒雨宸的身高是中國隊和前三強隊伍里中鋒的最小值。雖然鄒雨宸身高不占優勢，但是力量和彈跳彌補了身高的短板，也驗證了競技能力非衡結構的補償效應。 （2）前三強的中鋒身高極差較小，他們的身高差異不大，這表明球隊在選拔中鋒時普遍重視身高。身材高大的中峰在攻防兩端發揮優異，攻可以利用錯位輕松得分，守可以通過蓋帽來保護禁區。綜上所述，身高是中鋒發揮統治力的一個重要條件，但不是絕對的條件。

2.3 體重的比較與分析

2.3.1 顯著性差異 計算得出P＜0.05，體重存在顯著性差異。

2.3.2 平均體重的比較與分析 （1）我國男籃中鋒平均體重小于前三強男籃中鋒，差值為12，可見在體重上差距較大。尤其是周琦的體重僅為95kg，體重對籃下強打和卡位搶籃板有重要的影響，所以男籃中鋒應該重視在合理的程度上增加自己的體重。例如，美國隊每當外線投射不準時都會讓考辛斯來穩住局面，利用體重強打籃下，而中國隊缺少體重較大、背打技術一流的中鋒。（2）我國男籃中鋒的體重平均數低于前三強男籃中鋒體重的平均數，除鄒雨宸外，周琦和王哲林的體重為最小。因此，我國男籃中鋒在不影響運動能力的前提下，應該注意合理的增加體重。

2.3.3 體重極差的比較與分析 中國男籃中鋒體重的極差小于前三強男籃中鋒的極差。觀察原始數據可知，前三強中鋒中體重最小的是美國隊的德安德魯·喬丹，他的彈跳力驚人，彈跳力與體重是有一定聯系的，但不是絕對的，也和相對力量和快速力量較強有關。事物是相互矛盾的，就籃球中鋒而言，在體重固定的情況下絕對力量和相對力量均較大為最好。

2.4 克托萊指數的比較與分析

克托萊指數的計算公式為：體重/身高×1 000，其體重單位為公斤（kg），身高單位為厘米（cm）。它表示每1cm身高的體重，作為一個相對體重或等長體重來反映人體的圍度、寬度和厚度以及人體組織的密度，是評價人體形態發育水平和勻稱度的重要復合指標。克托萊指數不是用肉眼觀看就能直接得到的數據，是在查閱中國男籃中鋒與前三強男籃中鋒的身高和體重數據后計算得出每名中鋒的克托萊指數，然后對數據進行分析。

表1 中國男籃中鋒與前三強中鋒原始數據一覽表

表2 中國男籃中鋒與前三強中鋒4項指標均數對比一覽表

2.4.1 顯著性差異 計算得出P＜0.05，克托萊指數存在顯著性差異。

2.4.2 平均克托萊指數的比較與分析 我國男籃中鋒平均的克托萊指數低于前三強男籃中鋒，美國隊的考辛斯和塞爾維亞的杜拉利察頻頻利用身體在籃下奪分，他們兩個的克托萊指數為前兩名。可見，男籃中鋒需要進一步提高身體充實度，來適應比賽激烈的對抗。

2.4.3 克托萊指數極差的比較與分析 （1）我國男籃中鋒克托萊指數極差較小，說明我國男籃中鋒身體充實度差距不大。但是鄒雨宸和周琦、王哲林相比，其身體充實度更高，在對抗中更具有主動性和優勢。（2）前三強男籃中鋒的克托萊指數極差高于我國男籃中鋒，說明前三強男籃中鋒的身體充實度較好。綜上所述，前三強男籃中鋒的身體充實度明顯優于我國男籃中鋒。

3 結論與建議

3.1 年齡和隊伍結構方面

里約奧運會籃球比賽中，中國男籃中鋒的年齡普遍偏小，且與前三強男籃中鋒在年齡方面存在顯著性差異。因此，我國在選取國家隊隊員時可采取以老帶新的方式，找一名優秀的老隊員不僅可以穩定場上局面，還可幫助新隊員成長。我國優秀籃球運動員退役較早，因此要注意對老隊員的保護，預防傷病，保持競技狀態，延長運動員的運動壽命。

3.2 身高與體重方面

身高方面，中國男籃中鋒比較占優勢。但需要注意的是，男籃不應以追求中鋒的高大為主，要更加注重培養整體的競技能力，把身高、力量、速度等素質和技戰術、心理、智能等相結合。體重方面，中國男籃中鋒劣勢明顯。我國男籃中鋒在體重方面普遍低于前三強中鋒，因此在不影響身體健康和運動能力的基礎上，應適度增加體重。

3.3 綜合身高、體重和克托萊指數

克托萊指數由身高和體重決定，不能單方面強調任意的一項。在身體充實度方面，我國男籃中鋒存在劣勢，因此在身高固定的情況下，應適度增加體重，但不宜過多。其次，進一步提高隊員的身體充實度，在平時注重絕對力量訓練的同時不可忽視相對力量和快速力量的訓練。

[1]孫民治.21世紀世界籃球運動發展的趨勢與特征[J].體育學刊，2000（6）：26-27.

[2]田麥久.運動訓練學[M].北京：人民體育出版社，2000.

[3]彭杰.中美籃球職業運動員年齡及身體形態特征的對比分析[D].武漢：華中師范大學，2012.

[4]趙陽.第二十六屆男籃亞錦賽中外中鋒攻防能力比較研究[D].開封：河南大學，2012.

[5]楊立國，王曉毅，于振峰.中華人民共和國第九屆大學生運動會籃球項目比賽調研報告[M].北京：北京體育大學出版社，2014.

[6]于振峰，霍笑敏，董順波.中國第十屆全運會男子籃球比賽進攻重點問題調研報告[M].北京：北京體育大學出版社，2008.?

G841

A

1674-151X（2017）11-056-03

投稿日期：2017-09-15

李翔（1992～），碩士研究生。研究方向：籃球教學訓練理論與實踐。