經(jīng)濟增長應更具包容性和可持續(xù)性

伊日·帕魯貝克

經(jīng)濟增長應更具包容性和可持續(xù)性

伊日·帕魯貝克

經(jīng)濟增長已被視為最重要的減貧工具，貧困也是影響發(fā)展中國家最嚴重的問題。但經(jīng)濟增長能否解決貧困？有沒有證據(jù)證明？在有些地方可能是這樣，但在其他地方未必如此。如果我們要找到令人信服的例子，說明經(jīng)濟增長和減貧之間的關(guān)系，這樣的例子在中國有很多。中國有幾億人在短時間內(nèi)脫離了貧困，這在歷史上是前所未有的。過去幾十年，有8億中國人打破了貧困的壁壘，每天的收入超過了1.9美元，脫離了貧困。這和中國迅速的增長密不可分，中國的發(fā)展速度也是前所未有的。中國工業(yè)城市的生活水平已經(jīng)接近歐洲，但這個例子不具有典型性，很多人都會說中國許多家庭的平均收入還不算高。我們認為，一個國家社會公平的最重要指標就是基尼系數(shù)，在一些最發(fā)達的國家，如美國和英國，基尼系數(shù)也在加大，也就是說富人更富，而窮人更窮了。

經(jīng)濟增長并不是拯救萬物的靈藥。以捷克為例，捷克曾經(jīng)是歐洲社會最不平等的國家，原先說只有大概4%的捷克人處于貧困狀態(tài)，但這取決于用什么樣的標準衡量，如果用衡量德國的指標來衡量捷克，就會發(fā)現(xiàn)實際上大部分的捷克人口都處在貧困線以下。但是捷克的經(jīng)濟是在增長的，而且比德國快。所以說，增長很重要，但必須是國家可控的。在歐洲，很多國家的經(jīng)濟發(fā)展取決于政府和議會，他們的首要目標就是要確定他們希望取得什么樣的發(fā)展。

有很多人都在懷疑現(xiàn)在的經(jīng)濟模式的包容性不夠。在捷克政府的一份文件中，我們設(shè)立了2030年的戰(zhàn)略框架，提到我們應該展望未來，必須改革。我們希望能夠改革經(jīng)濟模式，使科技創(chuàng)新推動增長。與此同時，能夠增加我們的價值，而且需要在增長的成果分配方面更加公平和包容。實際上國際貨幣基金組織(IMF)對我們的很多措施限制了增長。所以，增長的包容性應該是一個更加重要的考量因素。增長所創(chuàng)造的資源必須投入民生領(lǐng)域，這樣才能創(chuàng)建平等的機會。因此，經(jīng)濟增長不能完全以國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來衡量，而應該用國民生產(chǎn)總值(GNP)來衡量。經(jīng)濟增長不僅是為家庭收入的增長提供動力，而且還要確保政府機構(gòu)以及社會服務的正常運轉(zhuǎn)。

因此，稅收的稅率也很重要，需要非常合適的稅率才能確保長期增長。所以，經(jīng)濟增長不僅需要更有包容性，而且要具有可持續(xù)性。政府資源不能隨便浪費，不能以利潤最大化為目標，不能通過破壞環(huán)境實現(xiàn)增長。水土流失以及環(huán)境惡化，都是舊有的經(jīng)濟增長模式帶來的惡果。這種模式對直接受環(huán)境惡化影響的人們非常危險，我們在歐洲也看到了這個問題。其實很多亞洲、非洲的難民進入歐洲，是希望逃離戰(zhàn)爭，獲得更好的生活。這也能夠顯示在經(jīng)濟和社會當中，那些國家發(fā)生了什么樣的問題。所以，我們需要更大規(guī)模的國際合作，尊重各個國家人民的需要，實現(xiàn)合理的回報，而且要符合政府和這些機構(gòu)的長遠目標。勞動力、資本和貨物的自由流動，不能只有利于某些跨國公司和組織，而是要使最多的人受益。這樣才能使開放的全球市場得到更加公平和包容性的發(fā)展，要確保發(fā)展中的環(huán)境堅持較高的環(huán)境標準。

二十國集團(G20)的國家已經(jīng)承諾我們要打擊那些全球避稅天堂，而且要加強各國財政部之間的信息共享，從而擴大稅基。政府之間所采取的政策，必須是公平和開放的。但我們也要尊重國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展需要，必須支持本國的工業(yè)發(fā)展，而且不能以破壞環(huán)境為代價。我們可以把環(huán)保視為一個新的發(fā)展機遇，如引入環(huán)保資源再利用技術(shù)以及可再生能源的發(fā)展。另外，我們也應該創(chuàng)造條件，為農(nóng)村人口提升生活質(zhì)量，為當?shù)貛砭蜆I(yè)機會，使當?shù)亟?jīng)濟更加可持續(xù)發(fā)展。還應該把全球的儲蓄用于投資，這就需要我們在國內(nèi)開展改革，創(chuàng)造增長的機會。要關(guān)注經(jīng)濟增長和國際增長，我們最重要的資源不是在地下，而是人力資源。所以，要有人與人之間美好的意愿。

(作者為捷克前總理、社會民主黨前主席)