宋朝衙內逼死人之后

◎ 吳 鉤

宋朝衙內逼死人之后

◎ 吳 鉤

元祐五年（1090年），京西北路提刑官鍾浚向朝廷舉報了陽翟縣（今河南禹州）知縣趙仁恕。按鍾浚的指控，趙仁恕濫用私刑，私自制造木蒸餅、木驢、鐵裹長枷等非法刑具迫害犯人；用瓦片擦犯人創口，導致犯人大出血；強雇民家女子數十人為奴婢；低價購買紅羅數十匹，然后高價出賣，從中牟利……朝廷立即指示潁昌府成立一個臨時法庭——制勘院，立案調查趙仁恕之事。

按宋朝慣例，趙仁恕的父親趙彥若（翰林學士兼侍讀）理當避嫌，閉門謝客，切不可對此案發表意見。但趙彥若愛子心切，向皇上奏報：他以前當臺諫官時，得罪過王安禮，而鍾浚是王安禮的黨羽，他這次恐怕會挾私報怨，乞請移送別路審理。

考慮到趙仁恕案牽連甚廣，宋哲宗與高太后采取了一個折中的方法：改組制勘院，委任淮南東路宿州符離縣（今安徽宿州）的知縣孟易為制勘院法官，前往潁昌府主持推勘此案。在接受制勘院審訊時，趙仁恕對檢控的罪行多不承認，還提前讓他的妻兒燒毀了登記官錢出納的賬本。孟易也知道趙仁恕背景很深，后臺很硬，最后推勘出來的結論與之前大相徑庭。

宋代司法機構對每一起刑案的審判，都必須有“錄問”的程序。趙仁恕案的錄問官孟正民不同意孟易的推勘結論，提出了反駁：跟原勘差異太大，存在出入重罪的可能，應當重審。于是，朝廷又差官重勘。可轉眼到了元祐六年六月，仍無法結案。檢方控告趙仁恕“非法行杖數，決殺平人”，趙仁恕稱他對此毫不知情；檢方控趙仁恕“買賣剩利”，趙仁恕也稱不知情，這一切都是他妻子所為，趙妻對此也供認不諱……

這一切，讓人不能不懷疑，趙仁恕案的幕后，是不是有高人在暗中指點，替趙衙內洗脫罪名？

于是，朝廷決定將趙仁恕案移送亳州（今安徽亳州）審理。可此時已是盛夏時節，天氣炎熱，除了趙仁恕，受牽連的三百余人也都暫時關押在牢里，苦不堪言；趙妻更是在監獄中病危。因此，潁昌府知府給朝廷發來一份報告，不贊成移路別勘。宰相呂太防與執政的團隊商議后也提出：不如停止制獄，將趙仁恕案全部卷宗調回京師，由大理寺約法裁斷。最終，高太后與宋哲宗采納了這一建議。

大理寺調閱了卷宗之后，只認可趙仁恕強雇民女為婢、其妻賤買貴賣、挪用五貫多錢用于雇人搬家等，認為其犯罪情節輕微。至于其他控罪，則以證據不足為由，不予采信。朝廷根據大理寺的裁定，下敕對趙仁恕做出了處分：革去趙仁恕的官職，并處以罰金。

不料，敕令發布之日，整個御史臺與諫院炸了窩，臺諫官交章上書，奏論朝廷處置失當。迫于壓力，朝廷只好下詔，追加對趙仁恕的懲罰，將趙仁恕押送到陳州（今河南淮陽），監視居住。但臺諫官并未因此罷休，矛頭直指趙彥若妨礙司法公正。

平心而論，趙彥若奏稱鍾浚是王安禮黨人，可能出自挾私報怨之心，確實犯了干預司法之大忌，難逃替兒子脫罪的嫌疑。不過，趙彥若的提議，即本路按發的案件，應當移路別勘，還是有道理的。因為，一起案子如果是本路按發（類似于公訴），然后又由本路司法機關推勘的話，難免會出現司法機關既當運動員、又當裁判員的問題。這個問題，要到南宋紹熙元年（1190年）才得以解決。但趙彥若作為趙仁恕的父親，又是皇帝近臣，的確不應該過問案子的審判，所以也難怪臺諫官要彈劾他。

由于臺諫官交章彈劾，趙彥若只好上疏請辭翰林學士兼侍讀之職，領一份閑職。但宋哲宗沒有批準。臺諫官豈肯罷休？又上書彈劾趙彥若的親家——宰相劉摯在包庇他。

面對臺諫官咄咄逼人的攻勢，高太后與宋哲宗自覺已保不住趙彥若，不得不下詔罷去趙彥若翰林學士兼侍讀的職務，改任提舉萬壽觀。過了一個月，又派人送趙彥若到青州，趙彥若隨即雇傭一葉客舟，飄然而去。

對趙彥若的罷職，劉摯是憤憤不平的。他說，趙彥若只不過是一個書呆子，全然不諳世故。他救兒子，純粹是父子之愛，結果卻要受這等處罰，他因為是姻親，避嫌不敢言，每見同僚奏及彥若之事，都先下殿避嫌，但他日必會為他辯白。

然而，此時劉摯也是泥菩薩過江——自身難保了。臺諫官對劉摯發起了連環彈劾，稱趙仁恕犯法，而他不秉公處理；阻撓司法公正，暗中結黨營私；身居相位，徇私枉法。如此，劉摯只好再三提出辭職。結果，宋哲宗免去了劉摯的宰相之職，讓他出知鄆州（今山東東平縣）。

趙仁恕一案，盡管在審理過程中，其父趙彥若企圖干預司法、救護兒子，大理寺的約法斷罪也有草草了事之嫌，但是，趙彥若卻因此惹火上身，被臺諫官輪番轟炸，最后不得不解職還鄉；劉摯替趙彥若打抱不平，也受臺諫官彈劾而罷相。那些抗議趙仁恕被輕判、彈劾趙彥若干預司法的臺諫官，在他們的奏疏中再三強調了一個觀點：司法公正。宋人的這一司法觀念，即便過了一千年，也不會過時。

編 輯 / 子 玉