濱海鹽堿地“池—田”改進模式植棉經濟效益分析

馮國藝+張謙+雷曉鵬+祁虹+梁青龍+杜海英+王樹林+王燕+林永增

摘 要：本文對濱海鹽堿地“池-田”改進模式植棉收入及成本進行了經濟效益分析。研究表明：濱海鹽堿地“池-田”改進模式籽棉收入2.29萬元·hm-2，用工625.4 h·hm-2，投入0.84萬元·hm-2，凈利潤為1.45萬元·hm-2，凈利潤較未改造棉田提高118.2%；皮棉產量接近1 200 kg·hm-2，減少勞動強度17.5%，實現投入減少19.7%；化肥、地膜等農資投入和收獲人工投入占濱海鹽堿地“池-田”改進模式投入的63.2%，故提高地膜化肥利用率和實現機械收獲是實現進一步節本增效的主要途徑。

關鍵詞：棉花；濱海鹽堿地；產量；經濟效益；“池-田”模式

中圖分類號：S562 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.11.016

Abstract： The economic benefit analysis was done in this study on the revenue and cost of cotton planting under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. The results showed that the revenue of seed cotton was 2.29×104 yuan·hm-2， the time of labor was 625.4 h·hm-2， the cost was 0.84×104 yuan·hm-2， the net profit was 1.45×104 yuan·hm-2 under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. The net profit was increased by 118.2%， the lint yield of cotton was nearly 1 200 kg·hm-2， the labor intensity was reduced by 17.5%， the investment was fell by 19.7% under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. The inputs of fertilizer and plastic mulch were 63.2% of the agricultural materials input and harvest artificial inputs under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. Thus， the improvement of the plastic mulch and fertilizer utilization and also realizing the mechanical harvest will be the main way to reducing cost and increasing efficiency.

Key words： cotton； coastal saline area； yield； economic benefit； "pool and raised-bed" model

在濱海鹽堿地改良過程中通過挖坑塘、筑臺田的“池-田”開發模式，抬高土地耕種層，拉大與地下水的距離，使臺田中的鹽分進入排水溝，排鹽取得了一定的成效[1-4]。張國明等[5]在濱海鹽堿低洼荒地區采用“魚塘-臺田”的立體生態工程措施治理鹽堿地，發現當臺田高1.50 m時，還應在臺田底部埋設排鹽暗管，才能一勞永逸地解決地下水位變化引起的次生鹽堿化問題。景峰等[6]指出隔離暗層臺田脫鹽率較好。周曉夢等[7]研究了“池-田”模式植棉的效果，董曉霞等[8]對“池-田”模式地下水變化情況進行了研究，林葉彬等[9]和陶軍等[10]研究了苦咸水結冰灌溉對“池-田”模式水鹽運移的影響。為更好解決地環渤海鹽堿地鹽堿旱澇等逆境脅迫問題，筆者曾在已有“池-田”模式的基礎上，做了改進，能顯著改變棉田地下水和土壤水鹽運移規律，使灌溉通風排澇條件變好，為提高棉花光合生產能力、挖掘光合增產潛力提供了便利條件，但其植棉經濟效益提高情況尚不清楚。本研究以附近未改造棉田植棉情況作為對照，對濱海鹽堿地“池-田”改進模式的植棉經濟效益進行分析，以期為進一步節本增效提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗設計

試驗于2016年在河北省國營海興農場（38°21′N、117°31′E）進行。棉田土質為中壤土，有機質9.9 g·kg-1，全氮0.8 g·kg-1，堿解氮35.4 mg·kg-1，速效磷11.7 mg·kg-1，速效鉀 203.9 mg·kg-1。供試棉花品種為冀雜2號。濱海鹽堿地“池-田”改進模式為“生態調控池+養殖池+臺田”雙池配合，兼顧棉漁，輻射周圍。“生態調控池”深3 m以上，與農田排水溝和河流形成水網。“養殖池”與棉田地下苦咸水抽提系統相通，連接“生態調控池”維持池水礦化度穩定，進行水產養殖。對照棉田為附近未改造鹽堿棉田。4月底搶墑播種，在開溝器犁出的10 cm左右深的窄溝中進行播種。留苗密度為5.25萬株·hm-2。小區面積為60.0 m2。隨機區組排列，重復3次。播種時施入尿素450 kg·hm-2，過磷酸鈣750 kg·hm-2。采用寬膜覆蓋栽培，1膜2行，行距配置為（90+45） cm，先點播后鋪膜。采用前重式簡化栽培技術模式進行種植。endprint

1.2 調查項目

對濱海鹽堿地“池-田”改進模式下植棉的用工、農藥、化肥使用量、單價及費用進行記錄，對棉花收獲情況進行實收測產，每個小區收獲20株測定衣分，并對出售情況進行追蹤調查。

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 11.0進行數據處理與分析，用最小顯著差數法（LSD）檢驗平均數。

2 結果與分析

2.1 濱海鹽堿地“池-田”改進模式植棉產量及價格情況

濱海鹽堿地“池-田”改進模式下臺田通風透光條件好，病蟲害小且爛鈴僵瓣極少。如表1所示：“池-田改進模式”籽棉，產量達到3 000 kg·hm-2以上，較對照棉田提高27.0%，品質較好，棉花銷售價格較對照棉田提高0.4元·kg-1；經濟收入達到2.0萬元·hm-2以上，提高33.9%，衣分提高1.6%，皮棉接近1 200 kg·hm-2水平，提高28.1%。

2.2 濱海鹽堿地“池-田”改進模式植棉用工情況

統計表明（表2），濱海鹽堿地“池-田”改進模式植棉的機械投入主要在土地整理和殺蟲噴施上，人工投入主要在鋤草和收獲方面。“池-田”改進模式機械用工7次，較未改造棉田減少5次，主要減少在噴施除草劑和殺蟲劑上；用工13.4 h·hm-2，較未改造棉田減少48.5%；機械用工費為1 650 元·hm-2，較未改造棉田減少750元·hm-2。“池-田”改進模式人工用工減少1次，減少在鋤草用工；用工612 h·hm-2，較未改造棉田減少16.4%；人工用費為3 825 元·hm-2，節約費用750元，2項共計節約成本1 500元·hm-2。

2.3 濱海鹽堿地“池-田”改進模式植棉化肥、地膜及農藥使用情況

統計表明（表3）：濱海鹽堿地“池-田”改進模式棉田化肥、地膜和農藥投入共計2 954.4元·hm-2，主要用于地膜和化肥，使用農藥4次，農藥費用共計約329.4元·hm-2；未改造棉田（CK）地膜和化肥使用情況相同，但農藥使用次數9次，共計投入3 516.9元·hm-2，其中農藥投入891.9元·hm-2。因此，濱海鹽堿地“池-田”改進模式減少農藥投入562.5元·hm-2。

3 結 論

濱海鹽堿地“池-田”改進模式棉田籽棉收入2.29萬元·hm-2，機械用工13.4 h·hm-2，人工用工612 h·hm-2，2項用工共計5 475元·hm-2；化肥、地膜農藥投入為 2 954.4元·hm-2，凈利潤為1.45萬元·hm-2。未改造對照棉田籽棉收入1.71萬元·hm-2，機械用工26.0 h·hm-2，人工用工732 h·hm-2，2項用工共計6 975元·hm-2；化肥、地膜農藥投入為3 516.9元·hm-2，純利潤為0.66萬元·hm-2。可見，濱海鹽堿地“池-田”改進模式棉田凈利潤增加0.79萬元·hm-2，較未改進提高118.2%。進一步分析表明，由于濱海鹽堿地“池-田”改進模式產量高品質好，籽棉產量達到3 000 kg·hm-2以上，增收0.58 萬元·hm-2，增收幅度87.9%，并且衣分較高，皮棉產量接近1 200 kg·hm-2，增產251 kg·hm-2；由于病蟲害和雜草易控制，人工和農藥投入較少，投入減少2 062.5元·hm-2，減少投入比例為19.7%。本試驗是在前重式簡化栽培技術模式下進行的，化肥、地膜等農資投入和收獲人工投入較大，占濱海鹽堿地“池-田”改進模式投入的63.2%。因此，如何提高地膜和化肥利用率以及實現機械采收是濱海鹽堿地“池-田”改進模式進一步節本增效急需解決的問題。

參考文獻：

[1]岳耀杰，張峰，張國明，等.濱海鹽堿地利用變化與優化研究--以黃驊市“臺田-淺池”模式為例[J].資源科學，2010，32（3）：423-430.

[2]王興祥，馬國金，王凱.魚池臺田生態經濟初步研究[J].寧夏農學院學報，1991，12（4）：8-12.

[3]張曉敏.黃河三角洲荒堿地“上農下漁”開發模式探索[J].河北農業科學，2008，12（6）：116-117.

[4]秦韌，王學鋒，劉樹堂.鹽堿地改良研究進展--東營市河口區“上農下漁”改良模式[J].當代生態農業，2005，14（1）：32-34.

[5]張國明，史培軍，岳耀杰，等.環渤海地區濱海鹽堿地不同排鹽處理下的臺田降鹽效率[J].資源科學，2010，32（3）：436-441.

[6]景峰，朱金兆，張學培，等.濱海泥質鹽堿地臺田水鹽動態對比研究[J].水土保持研究，2009，16（5）：104-109.

[7]周曉夢，孫健，吳佳潔，等.上棉下漁"對沿黃鹽堿地土壤的改良作用[J].中國農學通報，2015，31（25）：206-212.

[8]董曉霞，王學君，劉兆輝，等.濱海鹽荒地不同高度臺田地下水動態變化與脫鹽效果[J].中國生態農業學報，2011，19（6）：1354-1358.

[9]林葉彬，顧衛，許映軍，等.冬季咸水冰覆蓋對濱海鹽漬土的改良效果研究[J].土壤學報，2012，49（1）：18-25.

[10]陶軍，顧衛，林葉彬，等.冬季覆海冰對臺田鹽漬土壤水分和鹽分的影響[J].水土保持學報，2011，25（1）：176-179.endprint