誰來對“問題直播”負責

歐陽晨雨

從直播飆車到“造人”，從直播屠殺動物到表演生吃奇特物品，從直播“偷拍空姐”到言語引誘未成年人……要阻止低俗和惡劣的直播內容，從監管角度看的確有許多難題要克服。

要弄清誰對“問題直播”負責，就要先弄清楚直播平臺和網絡主播的法律關系。二者關系不外乎三種情形。

第一種是簽約模式，直播平臺與網絡主播簽訂了勞動合同，主播為該平臺服務，平臺則向其支付一定勞動報酬。在這種雇傭關系下適用勞動法。如果主播出現了違法行為，作為雇主的直播平臺應承擔連帶法律責任。

第二種是合伙分成模式，直播平臺與網絡主播簽署或者口頭達成松散型協議，雙方約定分成比例。根據人力資源和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》確立的標準，網絡主播的“自由”和“打賞獲益”特性決定了其與直播平臺之間是契約關系。在契約模式下，就不能按照勞動雇傭關系來約束主播行為，而應依合同法明確各自的權利與義務。如果網絡主播存在侵權行為，應當由主播個人或者派出經紀公司承擔侵權責任，直播平臺承擔合同責任。

若主播僅為注冊會員，在平臺不知情的前提下直播不雅視頻，將由個人承擔法律責任。直播平臺如知情卻放任不管，則應負監管責任。這是第三種模式。

無論何種模式，無論直播平臺還是網絡主播，都要接受國家互聯網法規的約束。