美國對歐亞危機穩定性的判斷和比較

韓略　劉偉博

摘 要 危機穩定性與戰爭爆發之間存在著密切聯系。危機穩定性越低，爆發戰爭的可能性越高。美國政府對地區危機穩定性高低的判斷在歐洲主要評估俄羅斯和伊朗的戰爭預期，在亞太主要評估中國和朝鮮的戰爭預期。而美國政府評估的理論基礎是“進攻-防御理論”，即通過分析地區安全模式的攻防性質，判斷該地區爆發戰爭的可能性。綜合各方面因素的評估結果，美國政府認為亞太地區的危機穩定性相較于歐洲地區偏低。

關鍵詞 危機 穩定性 歐亞地區 戰爭預期

作者簡介：韓略，解放軍外國語學院碩士研究生；劉偉博，解放軍外國語學院本科生。

中圖分類號：D7712 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.208

一、基于“進攻-防御理論”的地區危機穩定性研究方法

李彬指出，“即使兩國關系因沖突陷入危機，它們也不大愿意向對手發動先發制人的核打擊，也不大擔心對手會發動這種核打擊，這樣的狀態被稱作危機穩定性高”。因此，比較歐洲和亞太地區危機穩定性就是比較兩個地區爆發軍事沖突和戰爭的可能性，這種可能性在美國看來，既包括對手為了“打破地區秩序”而發動的先發制人式襲擊，也包括美國為了消除安全隱患而“被迫”發動的先發制人式打擊。“進攻-防御理論”的基本結論是，進攻占主導的地區安全模式更容易爆發戰爭。其中，進攻占主導的安全模式指的是攻防對比中攻占比防守容易。斯蒂芬·埃弗拉論證了進攻占主導的地區安全模式更容易引發戰爭的十個原因如下表所示。……