微博著作權保護問題探究

摘 要 微博作為網絡傳播的產物，正逐漸改變人們的生活。微博作為一種平民化且技術含量相對較低的新型信息傳播工具，具有內容精簡、傳播范圍廣、發布迅速等特點其用戶規模在逐年擴大，產生的問題也日益突出。本文通過列舉一系列實例，探討了微博的概念和特征、微博作品及獨創性的認定、微博作品著作權的保護等問題，并對如何保護微博作品著作權提出了一些建議。

關鍵詞 微博 著作權 作品 獨創性

作者簡介：侯佳青，河北大學政法學院民商法專業碩士研究生。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.178

微博作為一種新型社交工具，在人們的日常生活中扮演著越來越重要的角色。隨著注冊人數的不斷攀升，微博的社會影響力越來越大，為信息的廣泛傳播、品牌形象推廣、社會輿論探討、網民互相交流做出了巨大的貢獻。不同于傳統媒體通過百年時間才能實現用戶積累，微博僅用了數年時間便積累了龐大的用戶群，以年輕群體為依托，兼顧中老年群體。微博集合了傳播速度快、發布門檻低、便捷易用等眾多優點，且能夠應用于手機、電腦等常見終端。本文對微博中的作品獨創性問題、著作權保護問題進行了探究。

一、 微博的概念和特征

微博（Weibo），即微型博客（MicroBlog）的簡稱，也即是博客的一種，是一種通過關注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交網絡平臺。與傳統博客相比，微博信息更加具有時效性，能簡便快捷地傳達出博主當下的所思所想，傳播信息的速度和效率也明顯高于傳統博客。微博具有以下特征：

一是集合性。微博是文字、圖片、聲音、視頻的集合，可以同時傳達多種媒體形式，也可以在多種傳播工具上進行傳播，如計算機、智能手機等，從而使微博信息更多種多樣，微博受眾更加廣泛。

二是平民性。著名社交平臺Twitter的創始人伊萬認為，Twitter的到來標志著世界進入了“人人有舞臺，隨時可發聲”的時代，類似Twitter的微博也實現了普通民眾渴望擁有發聲平臺、渴望展現自己的愿望。

三是便捷性。微博使用便捷且注冊簡單，且實現了手機、計算機等多種傳播方式的融合。通過微博特有的信息傳播機制，例如你有100萬粉絲，你發布的信息會在瞬間傳播給100萬人。擁有2863萬粉絲的王寶強發布離婚聲明后轉發量達到67萬，評論量達到319萬，引起巨大輿論；擁有3333萬粉絲的孫儷發布微博稱山西晉中夜晚施工擾民，轉發量近一萬條，僅發布23分鐘后相關部門即作出回應并進行處理。這也反應了明星發布微博的巨大影響力。

四是及時性。微博的及時性體現在各種突發事件中，在事件發生后，普通網友可以通過微博迅速了解該事件的始末緣由，有些專業記者也把微博信息的獲取作為發現報道素材的重要信息來源。

五是原創性。無論是普通網友還是專業作家，都可以隨心所欲地在微博上發表自己的創作，因此不計其數的優秀原創作品在微博誕生。微博的出現使越來越多的普通群眾找到了自己的創作空間和展示平臺，可以在微博上將自己的特長盡情發揮出來。

六是很強的互動性。微博提供了各種互動功能，例如關注、轉發、評論、回復、私信、對話、郵件分享等。用戶可以便捷地用文字或者表情圖案進行評論和轉發，還可以通過不著一字的“@”的提醒和轉發來實現各種形式的互動。這種互動方式具有很強的開放性、靈活性，也因為粉絲的轉發具有很強的傳播擴散性。

七是碎片性。由于在微博上發表言論十分簡單，許多人發表的微博內容僅僅是“今天早上吃了包子和粥”、“出門忘記帶傘正趕上下雨”等個人瑣事或是“收到了驚喜的生日禮物”之類的生活記錄，一般字數較短，多為百字之內。這樣人們在瀏覽微博時便可以在短時間內閱讀成百上千條微博的內容，而這些內容一般毫無關聯，呈現很強的碎片性性質。

八是開放性。微博是一個完全開放的平臺，用戶可以根據自己的喜好自主選擇想要“關注”的博主，在點擊“關注”之后就可以在自己的微博首頁收到其發布的最新微博，也因此，許多明星的微博粉絲數達到了幾百萬甚至幾千萬，每個粉絲都可以在明星更新微博時第一時間進行閱讀和評論、轉發。粉絲數越多，其微博影響力也就越強，影響力增強后會吸引更多地粉絲，人氣博主的粉絲量隨著曝光度的增高會像滾雪球一樣越滾越大。另外，微博平臺還有“認證”及“推薦”等功能，支付一定費用開通此功能后可以擴大自己微博的影響力，使自己的微博出現在更多人的首頁上。

二、作品的認定及獨創性的認定

現行《著作權法實施條例》第二條規定：“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果?！?/p>

筆者認為，作品屬于設計方案，受著作權法保護的作品需要具備如下兩個特征：獨創性與可復制性。

從主觀角度來看，一般人想不到的表達方案，即具有獨創性。從客觀角度來看，與常規表達方案存在實質性差異的表達方案，即具有獨創性。

三、微博上相關作品的獨創性問題分析

（一）熱門詞組

微博用戶數量眾多，其傳播的廣泛性使其成為“熱詞制造器”。2015年度的熱詞“黑鳳梨”、“duang”、“城會玩”、“因缺思廳”等一度成為每個網民在發布微博和聊天中經常使用的熱門詞匯。陳安妮的“我的內心幾乎是崩潰的”以及“友誼的小船說翻就翻”、“寶寶心里苦”等短語也被廣泛使用，近期的“藍瘦香菇”哥爆紅網絡，因其在自拍的一段視頻里說“難受，想哭”帶有濃重方言口音，讀音近似“藍瘦香菇”而被廣大網友熱議，“藍瘦香菇”一詞成為網友新寵。

2016年11月13日，藍瘦香菇哥韋勇發表聲明，認為江蘇衛視《蒙面唱將猜猜猜》節目中的“藍瘦的海盜很香菇”選手使用帶有“藍瘦香菇”等其本人持有著作權及商標權的詞匯用于制作節目并傳播，這一行為已構成嚴重侵權，并要求江蘇衛視停止使用該名稱并對往期節目中出現該詞語的地方進行修改；請江蘇衛視做出書面道歉。此聲明發布后網友意見分為兩種，一種支持藍瘦香菇哥積極維權，但此聲音占一小部分，而更多的網友持“小題大做，炒作想紅”的觀點。14日，韋勇刪除聲明并聲稱自己很抱歉引起了網友的不滿，并表示支持江蘇衛視的節目。endprint

這些網絡熱詞是否能稱之為作品并受到著作權法的保護呢？筆者認為，網絡熱詞這類帶有“俏皮話”性質的短句、短句等不具有獨創性，因其構造簡單、凝聚的創造力十分有限，且屬于一般人很容易想到的表達方案，在被廣大網友廣泛使用的過程中，往往已經模糊了作者、出處，而作為一種文化現象、潮流趨勢出現，若都對其進行保護，則會禁錮網友使用語言的自由，很多網友離開這些熱詞甚至已經“不會聊天”。

拿網絡熱詞“因缺思廳”來說，其為英文interesting的音譯：“有趣”，在網友廣泛使用過程中引申義為“有點意思”。一個英文單詞的音譯其中并沒有與常規表達方案存在實質性差異的地方，因此不具有獨創性，不能稱之為作品。熱詞“黑鳳梨”粵語“喜歡你”的音譯，也不具有獨創性?！肮穾А币辉~為黃子韜rap中“go die”的音譯，雖然黃子韜另外一首歌中唱到“你們沒有資格使用我創作的go die”，但廣大網友依然可以照用不誤。原因在于雖然黃子韜的整首歌曲受到著作權的保護，但其中單獨的一個英文詞組“go die”并不具有獨創性，在此之前也有人使用，只不過因為他的歌曲使此詞組成為熱門詞匯，因此網友“有資格使用他創作的go die”?！八{瘦香菇”也為音譯，為廣西方言口音的“難受想哭”，無獨創性，網友可以任意使用。因此他認為江蘇衛視侵權是沒有法律依據的，江蘇衛視不必承擔責任。

至于“寶寶心里苦”，最早是一位網友準備說爸爸怎么怎么樣。不小心打成了寶寶怎么怎么樣，然后瞬間走紅流行起來了，網友將其演變成寶寶要睡覺了，寶寶不開心啦等等。雖然無意間按下快門拍下的攝影作品具有獨創性，但這個無意間打錯字的短語“寶寶……”是一般人也能進行的表達，不具有獨創性。

“友誼的小船說翻就翻”來自于漫畫家喃東尼的創作。寓意：經不起考驗，說變就變。網友將其衍生出許多同類型短語，如：愛情的巨輪說沉就沉、親情的火苗說滅就滅、愛情的小鳥說飛就飛、剛取的工資說沒就沒等，說明這個短語也是一般人能夠想到的表達方案，不具有獨創性不受到著作權法的保護。

（二）圖片PS及表情包問題

表情包本質是流行文化的一種，隨著網絡社交平臺的不斷發展，人們的交流方式從單一的文字、語音變得更加多樣化，能很好地傳達出強烈情緒的表情包便應運而生，通過一些流行元素的加工組合制作出自己喜愛的表情圖片進行溝通成為了年輕人中的時尚，除了自己制作獨一無二的專屬表情圖片之外，還可以保存別人制作的表情圖片，好友之間互相發送有趣的表情圖片被稱之為“斗圖”。用于制作表情包的圖案往往構圖夸張，制作表情包往往需要將原本的圖片或人物照片經過PS處理。筆者認為對于明星表情簡單處理的圖片制作的表情包不能認定為作品。因為表情包僅對某一現存圖形進行簡單修改，一般人都可以進行操作，利用一些簡單的、技術含量不高的P圖軟件如“美圖秀秀”等即可輕易制作一個表情包，因此表情包不能認定為具有獨創性的作品。若認定表情包是作品，則需要對成千上萬個表情包的傳播進行保護和限制，這也是不現實的。但對于一些構圖極具趣味性和創意性的、一般人難以創作出來的或者記錄了某個精彩瞬間的圖片制作的表情包，可以認定為是具有獨創性的作品，但由于其表情包的存在形態，可以對其傳播不予限制性的保護，但在需要利用其進行商業用途時，需與原作者取得聯系并詢問是否可以使用，且支付相關報酬。

現在網上流行的表情包主要分為以下幾類：

一是用明星肖像制作表情包。網絡上流行的大部分表情包采用明星某個表情的截圖配上簡單的文字進行制作。

二是用普通人（非公眾人物）的肖像制作表情包。普通人的照片中可能有非常有趣生動的表情，網友將其制作成表情包并進行傳播。

三是將原有圖片中的某部分進行PS制作表情包。將原有圖片中的某部分進行PS，使其畫面更生動有趣，比如將人物的腦袋換成其他人物等。

談及自己的肖像被制作成表情包的問題，許多明星持包容態度：對于自己的表情包，天王黎明表示：“挺可愛的?！崩杳鲗W友創作的表情圖片態度很寬容：“有些網友把影視劇里出現的劇情、表情二次創作出來變成新的東西，其實是一種學習，這也不叫抄襲，我們每天都要學習別人好的東西，只要不是用來賣錢，其實沒多大問題?！绷硪幻疤焱酢睆垖W友近年來也成為了網絡紅人，他在電影《旺角卡門》里的一個表情被網友惡搞成各種表情包廣泛流傳。張學友表示：“可能大家不想看我嚴肅的樣子，其實我私下也很幽默，只是沒什么機會去表達?！币γ髟趨⒓右淮位顒訒r也回應了自己的表情包，他大度地表示，沒有想到意外走紅的表情給大家帶來那么多樂趣，“這是我愿意看到的。從沒想過（放在微信表情里）付費下載，如果這樣一種模式能給慈善事業作貢獻的話，我相信不僅是我，所有人應該都會支持的?！辈贿^，并非所有明星都對表情包持開放態度。出道多年，周杰昔日“爾康”的各種造型在網絡上火了。被問到表情包一事，周杰的態度還是明顯嚴肅了起來，“不是我介意表情包，你見過科學家、政治家、藝術家玩表情包的嗎？我不會管別人玩不玩，只是你別來打擾我?！被钴S于網絡表情包的藝人還包括曾在《還珠格格》中扮演香妃戀人的牟鳳彬，“我對做得好的（表情），或者輕松搞笑的完全沒有壓力，你們只要開心就好，但是那種具有人身攻擊的、或者很污的，會教壞小朋友的，我是排斥的?！?/p>

由此可以看出，只要表情包的使用不以盈利為目的，且不損害公序良俗，不構成人身攻擊，明星一般持寬容態度。

在這個“全民娛樂”的時代，普通人對于自己的照片被制作成表情包在網絡上爆紅一般是接受度比較高的，有一個照片被制作成表情包的小姑娘主動承認：“表情包中的小女孩就是我本人”，還拿出了自己其他有趣的照片和網友分享。我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。表情包是一種娛樂符號，可以視為一種無惡意的玩笑。文明健康且不以營利為目的地制作、傳播表情包，不應視為對主人公肖像權的侵犯，法律也無需進行限制。只有在未經表情包制作人以及主人公允許的情況下，利用表情包進行商業用途，亦或者將其配上侮辱性字眼的時候，才構成對權利的侵犯。endprint