雷語新解

雷語新解

“要收取3000元費用來找部門走關(guān)系”

一家由溫州市浙南科技城招商引資的企業(yè)在委托代辦工商注冊登記時，窗口人員向辦事人員聲稱“要收取3000元費用來找部門走關(guān)系”。在本該免費提供代辦服務(wù)的窗口自我“定價”收取費用，其行為已經(jīng)嚴重背離“簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)”的改革本意。如果真如工作人員所稱，收的費用是用來“找部門走關(guān)系”，則更應(yīng)該嚴查相關(guān)部門干部作風方面存在的問題，堅決搬掉阻擾改革的這些“絆腳石”。這也說明無論上級改革決心有多大、措施有多堅決，在具體落實的層面，依然存在“上有對策、下有對策”的問題。這就要求改革不能靠“和風細雨”，而必須打硬仗啃硬骨頭，從制度上、源頭上解決問題。

“四層以上不在檢查范圍內(nèi)，故不安排清理”

據(jù)報載，某地一些居民樓因無人管理，樓道被貼滿了小廣告。正在群眾犯難之際，適逢上級領(lǐng)導檢查工作，相關(guān)部門立即進行清理。本來群眾滿心歡喜，誰知七層的樓道只清理到四層。對此，工作人員解釋稱，四層以上不在檢查范圍內(nèi)，故不安排清理。類似“迎檢樣本”并不鮮見。公路只修到領(lǐng)導視察之處、領(lǐng)導看望的群眾是培訓過的……“權(quán)力源自哪里，就為哪里服務(wù)；既然權(quán)力源于領(lǐng)導，‘為領(lǐng)導服務(wù)’就是名正言順”的“迎檢邏輯”，這是一種可憎的務(wù)實。這樣的“迎檢樓道”著實讓人臉紅心驚，赤裸裸地拷問著干部的政績觀。

“不付錢讓你爬不出廬山”

近日多名游客稱在廬山旅游購物時遭遇店家價格欺詐、強買強賣，原本8元一斤的草藥，打成粉末后變成了8元一克，游客拒絕付錢被威脅“不付錢讓你爬不出廬山”。旅游發(fā)展至今天，已經(jīng)相當成熟，競爭也相當激烈，比拚的就是服務(wù)，如果現(xiàn)在仍然想通過詐騙的手段騙游客，必然是搬起石頭砸自己的腳。當然，如果當?shù)貓?zhí)法部門一向雷厲風行，查得緊罰得嚴，商家敢這么無恥嗎？恐怕由于執(zhí)法部門的一貫軟弱，才會出現(xiàn)這樣的無良商家。不增加違法成本，不凈化當?shù)芈糜苇h(huán)境，對無良商家的縱容，最終可能會毀掉好不容易積累起來的良好旅游形象。

“中小學食堂將不得制作供應(yīng)涼菜、生食海產(chǎn)品和現(xiàn)榨飲料等高安全風險食品”

這是北京市教委發(fā)布《北京市中小學校食堂管理辦法（試行）》，為了確保學生餐飲安全，做出的硬性規(guī)定。公平而言，監(jiān)管部門的出發(fā)點是良好的，我們完全可以體味到他們的良苦用心。可是，這樣的懶政行為也是不美好的。畢竟不能為了安全就在校園的食堂里搞“消滅涼菜”運動。正確的做法應(yīng)該是按照“餐飲行業(yè)的監(jiān)管標準”監(jiān)督學校食堂里的涼菜，要強制學校食堂配置“涼菜操作間”，依據(jù)涼菜安全標準監(jiān)督好涼菜制作，而不是以安全名義，剝奪學生品嘗涼菜美味的權(quán)利，這也不利于飲食多樣化的需求。“食堂不得供應(yīng)涼菜”，安全的盤子里不該裝滿懶政。矯枉過正和粗暴管理都不對。

“警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款”

針對廣場舞等噪音擾民等問題，近日經(jīng)浙江省人大常委會審議批準的《紹興市文明行為促進條例》對此做出明確的禁止性規(guī)定，違反規(guī)定制造噪音干擾他人正常生產(chǎn)生活的，由公安機關(guān)對組織者給予警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。這一規(guī)定看似具有可操作性。跳廣場舞講究的是一個人多、有氣勢，音量失控在所難免，可能管理人員前腳走后腳就放大，如何管控？再說對警告后不改的組織者進行罰款，都是上了年紀的大媽大爺，如何執(zhí)行？處理不好就會引發(fā)群體事件。中國廣場舞的流行，說到底是老年人單調(diào)的精神文化生活的產(chǎn)物，靠罰款解決不了問題。筆者認為，可以在加強規(guī)范管理廣場舞的同時，與時俱進，更新完善老年人活動場所，加大對老年人興趣愛好的廣泛引導和培養(yǎng)，不斷滿足老年人精神文化生活需求。

陜西寶雞市民齊先生先后48次撥打?qū)氹u市高新區(qū)管委會公租房咨詢電話，但其中47次是占線。對此，一名工作人員解釋稱，因為嗓子疼，無法接聽。

編者按：近一年各地積極調(diào)控樓市，但日前海南省印發(fā)的通知稱，停止批準套型建筑面積在100平方米以下的商品住宅建設(shè)。雖然很多人都喜歡大房子，但高房價的壓力下并不是所有人都能實現(xiàn)的，這無疑用粗暴方式剝奪了市民買房選擇小戶型的權(quán)利，也限制了開發(fā)商的開發(fā)自主權(quán)，最終傷害的還是普通市民。