微博侵權行為中抄襲問題研究

劉楊

摘 要 微博作為一種新興的網絡傳播媒體和信息交流方式，近年來極大促進了信息的高速傳播和共享。信息技術的支持使微博具有易獲取性和易擴散性，微博被無償“拿走”的現象層出不窮。加之網民發布微博時大多帶有主觀隨意性，保護和尊重信息網絡傳播權的意識淡薄，微博侵權行為隨之頻繁發生。文章著重探討微博侵權行為中抄襲問題的原因及認定標準等，并結合實際提出建議性的對策。

關鍵詞 微博侵權；抄襲；著作權；認定標準

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2017）20-0083-02

1 微博的發展狀況及微博抄襲現狀

微博是一種通過關注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交網絡平臺，近年來已發展成為人們重要的信息發布、交流、和傳播工具。根據2016年微博年度報告顯示，截至2016年9月，微博月活躍用戶達2.97億，較2015年同期相比增長了34%[1]。隨著自媒體的蓬勃發展，微博被更多人追捧和使用，也進一步地深入我們的生活。

然而在微博使用過程中，也暴露出一系列侵權問題。尤其是一些用戶擅自搬運他人微博的原創內容，不僅損害了原作者的權益，也讓微博的同質化越來越嚴重，沖淡了微博的原創性。

2017年2月26日，著名演員寧靜發布一條微博，文字部分是“其實 無論算不算計 是不是沒心沒肺 都要小心防備 人生際遇大致兩種 一直被人坑 也一直有貴人”，同時配上一張文藝范兒的風景圖。

而在微博發出一個多月后，3月19日，一位微博名叫“顏土豆avi”的紅V認證用戶言辭犀利地指出寧靜這條微博的文字部分抄襲自己2014年10月28日發布的一條微博，而且“還有點抄錯了”，該微博原文是“后來我明白，無論算不算計，沒心沒肺還是小心防備，人生的際遇大抵都是這樣：一直被人坑，也一直有貴人。”

雖然原作者如此義憤填膺，然而微博下面的評論則幾乎一邊倒地支持寧靜，認為她這樣的行為不算抄襲，頂多算引用，覺得這位“心靈雞湯”博主有些大題小做；另一方面，很多黃V認證的用戶轉發了博主聲討寧靜的那條微博，表示支持原博主，并指出評論區“讓人開了眼界”。

在日常刷屏的過程中，我們經常會看到微博抄襲的現象。除了抄襲文字，更多的是搬運圖片、視頻等，并且不注明出處，甚至會采取一些手段將原作品的水印去掉，將別人的微博作品徹底據為己有。除此之外，一些用戶在使用別人的原創內容時，會@原博主或者標注來源，即便如此，也并不意味著他獲得了原博主的授權。

這些微博侵權行為也引發了關于微博抄襲及其背后的著作權法律問題的討論。雖然，關于微博著作權的問題與其他網絡著作權問題并無本質上的差異，應當適用著作權法與此相關的一系列法律規定，但是微博的碎片化、分享性、極速傳播的特點也給相關法律的適用帶來了新的問題與挑戰[2]。

2 微博抄襲行為的原因

事實上，轉發微博只需要點擊兩次鼠標，而抄襲微博卻需要先復制文字、保存圖片、下載視頻，再重新進行發布，自然比直接轉發復雜得多。然而一大群人卻舍簡趨繁，原因到底是什么呢？

首先，微博抄襲的內容大多數是具有病毒式傳播效果的段子、搞笑圖片、視頻等。一些用戶直接搬運、占為己有，無非是為了借勢營銷，吸引不明原創內容來源的網民進行瀏覽、轉發，從而為自己積攢人氣，吸引粉絲。很多所謂的“營銷號”經常干這樣的勾當，看到某一條微博轉發量和評論量很多，便全部照搬，據為己有，企圖以此吸引用戶關注，增強自己的影響力。

其次，由于微博最主要的功能是分享和傳遞信息，所以博主發布微博的目的是為了引起網民的關注，讓他們進行點贊、評論和轉發。某條微博被點贊、評論或轉發的次數越多，博主得到的滿足感就越多[3]。分享性是微博的生命，“自由、開放、共享”是微博的重要理念[2]，這也就決定了微博內容的易復制性，每個微博用戶都能不受限制地復制公開發布的微博內容，這實際上為抄襲微博提供了“技術條件”，微博抄襲行為也就隨之產生。再加之微博的極速傳播特征，微博抄襲更加有了泛濫的態勢。

另一方面，在微博這一網絡服務平臺不愿對此負責的情況下，個人追究的成本太高，受害者無法從法律和經濟上獲得救濟，也就很少會去追究抄襲方或者維護自己的權益[4]。即使有如“顏土豆avi”等博主在微博聲討，很少會有受害者會認真維護自己的權益。更加引人深思的是，在明顯的抄襲微博的底下，很少會有評論指出該微博內容是抄襲的，除非是原作者親自聲討，才會有附和維權的聲音。運營商不提供支持，網民見怪不怪，抄襲行為也就開始泛濫。

3 微博抄襲的認定標準

3.1 微博抄襲的內容主體判定

首先抄襲的內容主體一定是作品。同樣，著作權法保護的對象也是作品。所以，對于微博抄襲的內容主體的判定也就歸結為對于“作品”的判定。

首先，《中華人民共和國著作權法實施條例（2002年）》第二條規定：“作品是文學、藝術或者科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果”。由此可見，構成作品需具備三個條件：一是獨創性，即由作者獨立創作完成并體現作者的思想或個性；二是客觀性，即可以某種形式表現出來并被人感知；三是可復制性，即可以復印、錄音、錄像等方式被制作成一份或多份[5]。能夠引起廣泛關注的微博作品多是博主靈光的閃現或心血智慧的結晶，其中必定凝結著作者的獨創性勞動。

微博140字的量足以構成作品，況且2015年2月28日后，微博對全量用戶開放微博140字的發布限制，這就更不影響微博文字內容被判定為作品。但微博本是一個交流溝通的工具，只言片語的即時表述，讓“名人”與“草根”都在微博上找到了展示自己的舞臺。普通的微博使用者，大多用流水賬似的記錄來晾曬自己的生活和心情，這種簡單描述柴米油鹽生活的表述，顯然不能被認定為“作品”，也就不是著作權法所保護的對象[6]。所以微博“作品”的認定還要因“博”而異。但是只要是微博“作品”，每一件都應該受到保護，這與首發媒體沒有關系，媒體運營商只是提供一個平臺，微博上首發的作品與報紙雜志上首發的作品在法律權益上沒有區別[4]。endprint

3.2 微博抄襲行為的界定

很多人覺得抄襲一眼就可以看出，并不需要認定，其實不然。以上述的“寧靜抄襲事件”為例，雖然兩則微博的文字部分有99%的部分相同，但很多人認為寧靜只是在引用、借鑒，就像我們平時發微博也會使用名人名言，也很少會署名，但這并不構成抄襲行為。而另一方面，若是直接抄襲原創段子、故事用于公眾號文章或者商業文案中，則是確定無疑的微博抄襲行為。例如，2017年10月8日，微博知名段子手“銀教授”發布一條“公益維權”微博稱美特斯邦威官方公眾號的文案盜用了他此前發布的一條段子，要求其道歉并賠償人民幣5 000元。隨后美邦也做出了回應，向“銀教授”私信道歉并且按要求進行了賠償，而“銀教授”也刪除了那條“公益維權”微博接受了道歉，并將賠償款捐給了公益組織，此事終了。由此可見，具有獨創性的微博文字內容充分享有版權，未經許可決不能被直接使用。但多數人覺得微博上的文字作為作品來說分量太輕，很少有博主會追究抄襲者的責任。微博上像“銀教授”這樣敢于維權并且善于維權的博主并不多，這也使得微博抄襲行為缺乏管束。

由于文字傳達內容的有限性，相對而言，抄襲微博圖片、視頻的行為更多。圖片作品的復制極為簡單，只需長按圖片，選擇“保存圖片”即可，加之圖片的微博水印也很容易就可以去除，所以圖片內容相同的微博極為常見。但是很多時候，使用別人發布的圖片重新發布微博很難被判定為抄襲，例如說一個用戶在微博上看到別人的攝影作品很美，便隨手保存，而過一段時間發微博時，覺得和文字很配，便附上這張別人的攝影作品，這就不算是抄襲。然而若是故意隱匿原作者的姓名，將別人的圖片作品據為己有，甚至以此獲得商業利益，這可以被認定為是侵權行為。

一些專門生產視頻內容的博主對于自己的作品保護意識很強，在他們的視頻上都會標注各式各樣的水印，以表明視頻內容的所有權屬于自己。而對于一些偶爾發布視頻的微博用戶來說，他們的版權意識不強，不會有對視頻做水印處理的意識，因此就很容易被別有用心的用戶下載盜竊，并據為己有。

另一方面，很多博主發布的圖片、視頻作品并非本人原創，而是從Youtube、Instagram、Twitter等境外社交媒體上搬運外國用戶發布的原創內容，直接搬運的微博內容不能算是該博主的獨創性作品，所以其他用戶發布相同內容，并不能判定為抄襲。而另一些博主對于視頻做了簡單的翻譯、剪輯等，這其中融入了其智力性的創造勞動，因此這些博主對于這些微博作品享有著作權，他人未經許可是不能使用的。而對于這些搬運外網作品的博主，他們一般會注明來源和原作者，屬于“合理

引用”。

當同一微博內容抄襲次數多了，再加上轉載的人數，此時很難找到原作者，這也對微博抄襲行為的認定提出了挑戰。

4 改善微博侵權問題的建議性對策

首先，完善網絡侵權問題的相關法律，明確各方需承擔的法律責任與義務[7]。現在人們對于知識產權、著作權這些概念已不陌生，但是對于自身的權利卻沒有十足的意識。這就需要加強普法工作，讓人們明確在互聯網上自身享有的權利和需要履行的義務。

根據目前司法情況來看，立法者要密切關注技術的發展，根據司法實踐中出現的新問題及時注意法律的調整，如果立法者對時代變化很遲鈍，立法就會滯后。

其次，微博運營商方面可以細化規范協議，在用戶注冊協議中明確約定微博用戶允許其他用戶原文轉發自己的微博，但是轉載要保持署名且不能篡改信息等。這樣，變默示許可為明示許可，可以使得授權明晰，避免糾紛發生[2]。微博作為社會化的媒體，共享信息是它的一個重要作用。絕大多數發布者是愿意看到自己的信息被轉發分享的。

另一方面微博運營商可以從技術上把控局面。運營商可以研發一種微博識別機制，發現內容完全一致的微博，自動刪除發布時間稍晚的微博，留住發布時間最早的微博，從源頭上切斷微博抄襲的路徑。還有一種做法已經實行，即微博舉報機制。微博運營商收集用戶舉報信息，當某一微博賬號一定時間內被多次舉報抄襲別人的原創微博，即給予封號處理，從嚴打擊微博抄襲行為。

最后，作為權利人的微博用戶應提高著作權保護意識。我們要加強自律，文明使用微博。從自身做起，遵守用戶注冊協議，努力提高自己的媒介素養。一方面要提高自我保護意識，增強風險防范意識，采取積極措施防止自身著作權受到侵害，并在遭受侵害時積極維權。另一方面，應當注意自身行為，慎重所發信息和轉發行為，尊重他人著作權。用戶之間可以簽訂 CC（Creative Commons）協議，即知識共享協議[5]。根據此協議，只要用戶遵循“署名”和“保持作品完整性”原則就可以非商業性使用他人的微博作品，促進知識交流與共享。

參考文獻

[1]樊博.2016年微博用戶發展報告[EB/OL].[2017-06-16].http：//data.weibo.com/report/reportDetail？id=346.2017-01-11.

[2]姜穎，穆穎.涉微博著作權問題研究[J].知識產權，2013（6）：28-36.

[3]高榮林.微博作品網絡傳播的限制問題探析[J].新聞界，2014（9）：55-60.

[4]王京雪.“復制不轉發”：微博抄襲泛濫成災[N].新華每日電訊，2011-08-26.

[5]楊美琳.“微作品”的著作權保護[J].上海政法學院學報（法治論叢），2012（3）：30-34.

[6]李萍.微博著作權的界定與權利歸屬[J].湖北經濟學院學報（人文社會科學版），2013（6）：75-76.

[7]黨穎.微博侵權行為的責任歸屬與法律監管[J].中國出版，2015（12）：38-41.endprint