腺樣體肥大與牙頜面畸形的相關性研究

張亞秋 祁祎喆 劉珂 李永明

腺樣體肥大與牙頜面畸形的相關性研究

張亞秋 祁祎喆 劉珂 李永明

目的分析不同程度腺樣體肥大與牙頜面畸形相關性。方法納入10～14 歲不同程度腺樣體肥大者60 例，其中口呼吸患者15 例，10～14 歲無腺樣體肥大患者30 例，作為對照組(A組)。測量其頭影側位片A/N比值、牙頜面各項數據，按A/N比值大小分為3 個組(A組: A/Nlt;0.60；B組: 0.60≤A/Nlt;0.70；C組: A/N≥0.70,其中15 例為無口呼吸者C1組，伴口呼吸者15 例為C2組)，每組30 例。應用統計學分析各項項目的變異程度與腺樣體肥大等級的相關性,以及單純腺樣體肥大患者與腺樣體肥大伴口呼吸患者牙頜面畸形的差異。結果A組與B組各項檢測指標差異無統計學意義，C組U1NA角和L1NB角大于A組(P≤0.05)。C2組NPogSN小于及GoGnSn角大于C1組(P≤0.05)。結論重度腺樣體肥大(A/N≥0.70)伴MB患者表現為明顯的下頜后縮，下頜平面角增大和牙齒唇傾，建議上述患者于6 歲前行腺樣體切除術。

腺樣體肥大切除術； 牙頜面畸形； 口呼吸

腺樣體肥大對兒童及青少年身體及心理均有很大的影響，常引起中耳炎，合并咽喉及呼吸道癥狀，堵塞后鼻孔加重鼻炎及鼻竇炎，也是兒童呼吸睡眠障礙的主要原因[1]。家長常為上述原因帶患兒至耳鼻喉科就診，然而，腺樣體肥大導致后鼻孔堵塞，患兒被迫張口呼吸從而產生的腺樣體面容并未引起兒科醫生及家長的重視，其主要表現為：上頜骨狹長、硬腭高拱變窄、牙齒外翻、下頜逆時針旋轉、外眥下拉、鼻唇溝變淺變平、面部表情呆板、精神不振等[2-3]。腺樣體肥大對頜面部軟硬組織發育的影響亦不在腺樣體切除術適應證的考慮范圍之內[4]。因此，本研究通過比較牙頜面畸形與不同程度的腺樣體肥大以及是否伴有口呼吸2 個方面，找到兩者可能存在的關聯，試圖為腺樣體肥大切除術提供臨床參考指征。

1 資料與方法

1.1 研究對象

納入標準：2015-06～2016-08到第四軍醫大學口腔醫院正畸科尋求正畸治療的患者，年齡為10～14歲，存在不同程度腺樣體肥大的患者(A/N≥0.60)為實驗組，10～14 歲不存在腺樣體肥大(A/Nlt;0.60)[5]，無任何呼吸道阻塞疾病(詳見排除標準)且無慢性口呼吸的患者為對照組。本實驗結合問診法和正畸科檢查法確診口呼吸。問診法：詢問有無呼吸道病史，白天及夜間口呼吸情況。正畸科檢查法：口呼吸常見的錯峆畸形特征及X線檢查有無氣道占位性病變，自然狀態下置棉絮于鼻孔觀察棉絮有無飄動。

排除標準：鼻中隔偏曲、雙下鼻甲肥大；鼻炎、鼻竇炎等鼻腔炎性疾病；扁桃體II度以上腫大；后鼻孔占位性病變如后鼻孔息肉、鼻咽纖維血管瘤等；腺樣體或扁桃體切除術史、正畸史；先天畸形。存在以上任何病史的患者均排除。

最終納入60 例患者為實驗組，其中男孩27 例，女孩33 例，存在口呼吸病史者15 例。對照組30例，男孩12 例，女孩18 例，2 組年齡分布主要集中在12、13 歲(表 1)。

表 1 年齡性別分布

1.2 方法

所有實驗對象均拍攝頭影側位片。患者穿上鉛衣后，由影像科技師指導，使患者雙目平視遠方呈自然頭位，牙齒自然咬合呈牙尖交錯位，唇自然閉合。頭影測量軟件為WinCeph 9.0 ，測量腺樣體大小和頭影測量項目。根據以往文獻中總結出的可能具有統計學及臨床意義的頭影測量項目，本實驗選取其中幾個比較具有代表性的角度和比例：NPogSN(前顱底平面和面平面交角)、GoGnSN(前顱底平面和下頜平面交角)、U1NA(上中切牙長軸和NA連線的交角)、L1NB(下中切牙長軸和NB連線的交角)、ANSMe/NMe(下面高與前面高比)、 IMPA(下切牙長軸與下頜平面交角)(圖 1)[6-10]。

腺樣體大小的測量采用A/N比率，測量方法為：在患者頭影側位片上，取腺樣體下緣最突點至枕骨斜坡顱外面切線間的垂直距離A為腺樣體的厚度；翼板根部和枕骨斜坡顱外面連接點至硬腭后上端的直線距離N為鼻咽腔寬度,用A除以N即得A/N比率(圖 2)[11]。圖2中，A'點為腺樣體下緣最凸點，B 線為枕骨斜坡顱外面切線， A'至B 線間的垂直距離為A線, 代表腺樣體的厚度。C點為硬腭后上緣，D點為翼板根部和斜坡顱外面的連接點，C和D點間距即為N線, 代表鼻咽腔寬度。該方法與鼻內窺鏡檢查顯示的大小一致，均與術中切除的腺樣體大小高度符合，且具有患者痛苦更小，花費更少等優點[12]。

圖 1 頭影測量項目

圖 2 腺樣體厚度及鼻咽腔寬度測量

Fig 2 Measurements of adenoid and nasopharyngeal cavity in cephalogram

1.3 分組和數據分析

根據A/N比值分成3 組，對照組A(A/Nlt;0.60),實驗組B(0.60≤A/Nlt;0.70)，實驗組C(A/N≥0.70)，每組30 人，其中腺樣體肥大伴有口呼吸者15 人集中在C組，記作C2組，C組中單純腺樣體肥大15 人記作C1組。B組中有1 例，C組中有3 例安氏III類患者。①比較A組與B組和C組各項頭影測量項目的差異，C組差異是否更大；②比較C組中，有口呼吸患者與無口呼吸患者頭影測量各項項目的差異。應用單因素方差分析(ANOVA)分析各組內和組間差異，統計學顯著性設為P≤0.05。分析實驗數據使用的統計學軟件為IBM SPSS Statistic 19.0。

2 結 果

年齡和各項頭影測量項目的一致性檢驗(ICC)，0.91lt;rlt; 0.99。B組、C組分別與對照組A組比較，有統計學意義的頭影測量項目為C組中表示上頜切牙唇傾度的U1NA角增大(P=0.002)，和表示下頜切牙唇傾度的L1NB角增大(P=0.048)。而代表下頜具有逆時針旋轉傾向的前顱底平面與面平面角(Npog-SN)和下頜平面角(GoGn-SN) 均沒有統計學意義。另外表示下面高占全面高比例的面高比值(ANSMe/NMe)以及下頜切牙與下頜平面角(IMPA)也不具有統計學意義(表 2)。

表 2 各組各項頭影測量項目均值及組間差異(n=30)

Tab 2 Means of the cephalometric measurements and differences of inter block (n=30)

注： ①：P≤0.05

C組中腺樣體肥大伴口呼吸組(C2)與單純腺樣體肥大組(C1)比較，Npog-SN角減小和GoGn-SN角增大均有統計學意義(Plt;0.000)(表 3)。

3 討 論

氣道阻塞對兒童頜面生長發育的影響多年以來一直是一個具有爭議的話題，以往研究大多為單純研究腺樣體肥大個體與正常個體顱頜面發育畸形的相關性，本實驗首次將牙頜面畸形與腺樣體肥大等級聯系起來，探討其中的關系，并分析口呼吸所導致的肌功能改變與腺樣體肥大患者牙頜面畸形的關系。

表 3 C1組和C2組各項頭影測量項目均值及差異(n=15)

Tab 3 Means and differences of the cephalometric measurements of group C1 and group C2 (n=15)

注： ①：P≤0.05

腺樣體肥大在兒童8～10 歲時往往已消退至正常，病理性腺樣體肥大在患者進入青春期后仍不減小。本研究納入10～14 歲仍存在不同程度腺樣體肥大的患者，此時患者頜面部生長發育趨于穩定，且在其頜面部生長發育的主要時期都存在腺樣體肥大的影響。

多數學者認為腺樣體肥大及口呼吸對兒童的牙頜面發育是存在影響的，但也有學者認為兩者沒有顯著的關系。Maurilo[7]的一項回顧性研究顯示，腺樣體肥大兒童出現垂直向生長，凸面型和下頜后縮的趨勢，但無明顯統計學意義。本研究的部分結果(表 2)在一定程度上支持了他們的觀點，然而Maurilo的研究并未區分腺樣體肥大患者中伴有口呼吸個體和單純腺樣體肥大個體。

本研究結果顯示，表示下頜逆時針旋轉和垂直向生長的NPog-SN的減小和GoGn-SN的增大均具有明顯的統計學意義，印證了口呼吸是腺樣體肥大對面型改變的主要原因的普遍觀點。Moss的“功能基質理論”指出，顱面生長是遺傳因素和功能因素共同作用的結果[13]。呼吸方式作為口頜系統的重要功能，其改變會引起口周肌力量的變化，肌肉與頜骨達到平衡狀態，這種平衡狀態影響著牙齒移動和頜骨生長。因此，呼吸方式很大程度上決定了牙齒、骨骼及軟組織的位置和形態，進而影響顱頜面發育，對生長發育活躍的兒童和青少年期的影響更為顯著[14]。因此，為了從根本上預防這種影響，必須解除呼吸道阻力。

腺樣體切除術是治療腺樣體肥大的常用方法，然而腺樣體作為淋巴環具有免疫防御功能，會隨著生長發育逐漸退化是許多內科醫生不建議切除的主要原因[15]。事實上病理性肥大的腺樣體(A/N≥0.70)在青少年頜面部生長高峰期后仍不會退化，臨床上我們常能在尋求正畸治療的患者的頭影側位片中觀察到中度乃至重度肥大的腺樣體，這些患者的面型也十分相似，下頜后縮，面下1/3偏長，嘴唇厚而外翻，牙列擁擠等典型的腺樣體面容。Macari等[6]的研究發現，腺樣體肥大早在3～6 歲起即對兒童的頜面部發育產生影響，肥大的腺樣體若不及時切除，其引起的頜面畸形將是不可逆的。 Brunelli等[16]的病例對照研究顯示，腺樣體肥大引起口呼吸患者切除腺樣體1 年后，其上腭較對照組增長量明顯并向前下生長。因此，綜合以往文獻和本研究的結果，我們建議腺樣體重度肥大(A/N≥0.70)并伴有口呼吸的患者，應在6 歲前行腺樣體切除術，及時干預非正常的生長型。

本研究中的對照組亦為正畸科患者，其牙頜面畸形的發生率應較普通人群高，因此從普通人群中隨機抽取10～14 歲符合排除標準的個體與實驗組做對比，應更能反應本研究的目的。

[1] 高雪梅. 兒童睡眠呼吸障礙與口腔醫學治療[J]. 華西口腔醫學雜志, 2014，32(4):319-322.

[2] 楊凱, 曾祥龍, 俞夢孫. 口呼吸與鼻呼吸兒童牙弓、基骨形態差異的研究[J]. 實用口腔醫學雜志, 2003，19(6):536-539.

[3] 鄭中立，耳鼻喉頭頸外科診斷學[M]. 2版. 北京： 人民衛生出版社，2006： 381-382.

[4]Fran?ois M. Adéno?omie chez l'enfant, indications et résultats[J]. Rev Fr Allergol, 2016,56(1):34-37.

[5] 池書平. 兒童腺樣體肥大A/N比率測定的臨床價值[J]. 中國現代醫學雜志, 2006，16(14):2209-2211.

[6] Macari AT, Bitar MA, Ghafari JG. New insights on age-related association between nasopharyngeal airway clearance and facial morphology[J]. Orthod Cranialfac Res, 2012,15(3):188-197.

[7] Kim DK, Rhee CS, Yun PY, et al. Adenotonsillar hypertrophy as a risk factor of dentofacial abnormality in Korean children[J]. Eur Arch Otorhinol, 2015,272(11):3311-3316.

[8] Feres MF, Muniz TS, de Andrade SH, et al. Craniofacial skeletal pattern: Is it really correlated with the degree of adenoid obstruction?[J]. Dental Press J Orthod, 2015,20(4):68-75.

[9] Basheer B, Hegde KS, Bhat SS, et al. Influence of mouth breathing on the dentofacial growth of children: A cephalometric study[J]. J Int Oral Health, 2014,6(6):50-55.

[10]Osiatuma VI, Otuyemi OD, Kolawole KA, et al. Occlusal characteristics of children with hypertrophied adenoids in Nigeria[J]. Int J Orthod, 2015,13(1):26-42.

[11]Fujioka M, Young LW, Girdany BR. Radiographic evaluation of adenoidal size in children: Adenoidal-nasopharyngeal ratio[J]. AJR Am J Roentgenol, 1979,133(3):401-404.

[12]Lertsburapa K, Schroeder JW, Sullivan C. Assessment of adenoid size: A comparison of lateral radiographic measurements, radiologist assessment, and nasal endoscopy[J].Int J Pediatr Otorhi Nolaryngol, 2010,74(11):1281-1285.

[13]Moss ML, Salentijn L. The primary role of functional matrices in facial growth[J]. Am J Orthod, 1969，55(6)：566-577.

[14]嚴冬, 車曉霞. 口呼吸對顱面生長發育影響的研究進展[J]. 北京口腔醫學, 2016，24(2):113-115.

[15]Linder-Aronson S, Leighton BC. A longitudinal study of the development of the posterior nasopharyngeal wall between 3 and 16 years of age[J]. Eur J Orthod, 1983,5(1):47-58.

[16]Brunelli V, Lione R, Franchi L, et al. Maxillary dentoskeletal changes 1-year after adenotonsillectomy[J]. Int J Pediatr Otorhi nolaryngol,2016,86:135-141.

(收稿： 2016-10-19 修回： 2017-01-18)

Therelationshipbetweenadenoidhypertrophyandcraniofacialabnormality

ZHANGYaqiu,QIYizhe,LIUKe,LIYongming.

710032Xi'an,StateKeyLaboratoryofMilitaryStomatologyamp;NationalClinicalResearchCenterforOralDiseasesamp;ShaanxiClinicalResearchCenterforOralDiseases,DepartmentofOrthodontics，SchoolofStomatology,TheFourthMilitaryMedicalUniversity,China

Objective: To study the relationship between adenoid hypotrophy and craniofacial abnormality.Methods60 subjects aged 10-14 years with different degrees of adenoid hypertrophy and 30 age matched subjects without adenoid hypertrophy(the controls) were included. The subjects were divided into three groups depending on the level of adenoid hypotrophy(Group A, the control, A/Nlt;0.60; Group B, 0.60≤A/Nlt;0.70; Group C, A/N≥0.70)(n=30,15 cases without mouth breathing in C1group, 15 with mouth breathing in C2group). Cephalometric measurments were obtained from the subjects, data were statistically analysed.ResultsU1NA and L1NB in group C were bigger than those in group A(P≤0.05). NPogSN was smaller and GoGnSN was bigger in group C2than those in group C1(P≤0.05).ConclusionThe individuals with adenoid hypotrophy(A/N≥7.0) and MB present tendencies towards vertical craniofacial growth, convex profile and mandibular retrusion. Adenoidectomy is recommended for the children with adenoid herpertrophy before 6 years old.

Adenoidectomy;Abnormalitiesofdento-maxillofacial;Mouthbreathing

710032 西安，軍事口腔醫學國家重點實驗室，口腔疾病國家臨床醫學研究中心, 陜西省口腔疾病臨床醫學研究中心,第四軍醫大學口腔醫院正畸科

李永明 029-84776137 E-mail: liyongming@fmmu.edu.cn

R783.5

A

10.3969/j.issn.1001-3733.2017.02.016