我國(guó)財(cái)政學(xué)類核心期刊載文量與學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)

張 青 何利輝 聶 穎

我國(guó)財(cái)政學(xué)類核心期刊載文量與學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)

張 青 何利輝 聶 穎

在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的強(qiáng)勢(shì)背景下，“內(nèi)容為王”還是“渠道為王”成為期刊研究者的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。本文認(rèn)為，高效的平臺(tái)只有結(jié)合優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容產(chǎn)品才能具有競(jìng)爭(zhēng)力。如何落實(shí)“內(nèi)容為王”成為一個(gè)緊要的問(wèn)題，期刊編輯的約稿組稿工作顯得尤為重要。以財(cái)政類核心期刊的近十年的載文信息分析為例，論述載文數(shù)量和質(zhì)量，高被引作者、機(jī)構(gòu)，及期刊發(fā)文的熱點(diǎn)關(guān)注度等問(wèn)題，以期為廣大的期刊編輯選題、組稿提供參考。

核心期刊；載文量；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

隨著移動(dòng)終端的功能拓展，數(shù)字化學(xué)習(xí)時(shí)代到來(lái)，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊面臨發(fā)展瓶頸，紙質(zhì)平臺(tái)的學(xué)術(shù)傳播功能弱化，而往往只剩下學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，學(xué)術(shù)期刊須優(yōu)化經(jīng)營(yíng)之道已成為必然要求。此時(shí)，“渠道為王”還是“內(nèi)容為王”成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文認(rèn)為以優(yōu)質(zhì)內(nèi)容為基礎(chǔ)，向讀者提供權(quán)威、專業(yè)、多元、具備深度的內(nèi)容仍是學(xué)術(shù)期刊最根本的制勝之道，互聯(lián)網(wǎng)只是傳播載體，必須要承載更多的內(nèi)容才能實(shí)現(xiàn)廣泛的傳播。因此，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展應(yīng)是在堅(jiān)持“內(nèi)容為王”的基礎(chǔ)上，優(yōu)化傳播載體，以期刊和期刊社的數(shù)字化實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的更好更快推廣。那么，在期刊堅(jiān)守“內(nèi)容為王”經(jīng)營(yíng)策略的同時(shí)，期刊編輯如何選稿組稿顯得尤為重要。本文以財(cái)政學(xué)類核心期刊為研究樣本，在定量分析2007—2016年近十年載文及引文基本情況的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)分析各刊該時(shí)間段高被引論文的時(shí)間分布、作者及機(jī)構(gòu)、熱點(diǎn)關(guān)注度等信息，以期為廣大的期刊編輯選題、組稿提供參考。

一、期刊及載文的基本情況分析

（一）各期刊基本情況分析

中國(guó)知網(wǎng)2017年統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國(guó)目前“財(cái)政與稅收”學(xué)科有期刊38本，核心期刊6本，其中，被2014年北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》來(lái)源期刊收錄的有6本分別是《財(cái)政研究》《稅務(wù)研究》《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》《國(guó)際稅收》《中國(guó)財(cái)政》《地方財(cái)政研究》；被中文社會(huì)科學(xué)引文索引（2017—2018）來(lái)源期刊（含擴(kuò)展版）收錄的期刊有3本，分別是《財(cái)政研究》《稅務(wù)研究》《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》；《財(cái)政研究》《稅務(wù)研究》《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》三本期刊被兩大核心期刊評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，成為所謂的“雙核心”。本文以這6本以財(cái)政學(xué)類核心期刊為研究樣本為樣本（詳見(jiàn)表1）。統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源于各刊網(wǎng)站信息、中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫(kù)中的中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)。

表1：各期刊基本情況分析

（二）2013—2016年各期刊載文量分解分析

載文量是期刊的基本指標(biāo)，受到編者、讀者和作者的普遍關(guān)注，常被用作衡量期刊吸收和傳遞科學(xué)信息能力的主要指標(biāo)之一（于飛等，2013）。黨亞茹（2004）認(rèn)為整體期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)變化基本與載文量無(wú)關(guān)；但對(duì)于個(gè)體期刊而言，載文量與影響因子有著很高的相關(guān)度。通過(guò)表1和表2的綜合比較分析，發(fā)現(xiàn)財(cái)政類期刊的影響因子和載文量關(guān)聯(lián)度不大。以《財(cái)政研究》和《地方財(cái)政研究》為例，復(fù)合影響因子（2016年版）依次為1.273、1.037，綜合影響因子（2016年版）依次為0.733和0.447，前者的影響因子遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者，而比較兩刊的累積載文量，發(fā)現(xiàn)分別為《財(cái)政研究》的發(fā)文量是《地方財(cái)政研究》的2倍，因此，僅以兩刊比較可以得出“發(fā)文量大、影響影子就大”的基本假定。那么，這種假定對(duì)不對(duì)，再以其他期刊的比較來(lái)驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)這一假定并不成立。以《財(cái)政研究》和《中國(guó)財(cái)政》的比較為例，兩刊的發(fā)文量分別為4891和9396，而復(fù)合影響因子1.273和0.393，綜合影響因子0.733和0.193，兩刊的影響因子并不與發(fā)文量成正比。

究其原因可能有：一是期刊的“品牌效應(yīng)”，即雖然北大核心期刊和南大的CSSCI核心期刊都被學(xué)界所推崇，作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，但是南大的CSSCI核心期刊的學(xué)界地位要高于北大核心期刊，因此CSSCI核心期刊（特備是“雙核心”）的期刊來(lái)稿的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量水平要高，那么期刊的影響因子也較高。這也存在一個(gè)互為因果的關(guān)系，由于期刊的影響因子較高才被評(píng)選為南大核心期刊，進(jìn)入南大核心期刊后，期刊的影響因子將得到收益進(jìn)一步提升；二是期刊發(fā)文的“羊群效應(yīng)”，即期刊的高被引文章量越多，影響因子越大，通過(guò)高被引文章整理拉升期刊的學(xué)術(shù)地位。基于此，本文將選取同為“雙核心”的《財(cái)政研究》和《稅務(wù)研究》做比較，發(fā)現(xiàn)兩刊的發(fā)文量分別為4891、3416，前者遠(yuǎn)大于后者，而復(fù)合影響因子卻是后者大于前者，分別為1.273和1.851，綜合影響因子亦然，前者小于后者，分別為0.733和0.970，由此比較分析判斷，并不是發(fā)文量越大影響因子越高。同時(shí)，由表2可見(jiàn)，《稅務(wù)研究》的高被引文章數(shù)為14，《財(cái)政研究》為20。“品牌效應(yīng)”和“羊群效應(yīng)”假說(shuō)在此并不完全成立。此外，本文再選取同為北大核心期刊的《國(guó)際稅收》《中國(guó)財(cái)政》和《地方財(cái)政研究》進(jìn)行橫向比較，分析結(jié)果顯示發(fā)文量越大、影響因子越低，期刊發(fā)文的“羊群效應(yīng)”不明顯。因此，本文認(rèn)為財(cái)政類核心期刊的載文量與影響因子關(guān)聯(lián)度不大，且期刊的“品牌效應(yīng)”和刊文質(zhì)量的“羊群效應(yīng)”并不顯著。

表2：2007—2016年各期刊載文量年度分解

二、基于學(xué)科熱點(diǎn)的各期刊載文質(zhì)量評(píng)析

（一）作者群和機(jī)構(gòu)分析

利用百度學(xué)術(shù)工具對(duì)財(cái)政學(xué)領(lǐng)域研究的作者群、研究機(jī)構(gòu)和研究熱點(diǎn)進(jìn)行可視化分析，如圖1—圖3所示。

財(cái)稅學(xué)研究進(jìn)程中，大量?jī)?yōu)秀文獻(xiàn)源自于核心學(xué)者，他們推動(dòng)并引領(lǐng)著學(xué)科的發(fā)展與進(jìn)步，如圖1所示，有14位深度研究學(xué)者。再結(jié)合表2中列示的6本期刊的高被引作者基本就是我國(guó)財(cái)稅學(xué)研究的深度研究學(xué)者。以高被引文章數(shù)量最多的期刊《財(cái)政研究》為例，近十年的高被引20位作者有（按照發(fā)文被引量排序）：蘇明、賈康、巴曙松、陳志勇、馬國(guó)賢、呂煒、安體富、陳昌盛、張雙長(zhǎng)、于海峰、徐德云、胡怡建、于樹(shù)一、賈康、財(cái)政部社會(huì)保障司課題組、李齊云、張馨，這些作者基本都是我國(guó)財(cái)稅領(lǐng)域的研究專家。因此，本文認(rèn)為名家的稿件確實(shí)對(duì)提高期刊的被引頻次有幫助，名家約稿確實(shí)一條提高期刊被引率的良策。但是，名家約稿策略存在現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行困難：作為稀缺資源的名家稿件被眾多稿件所追崇，粥少僧多，普通稿件并不容易約到；此外，很多知名專家往往更愿意將自己的作品交由大刊刊發(fā)。因此，對(duì)于廣大普通期刊來(lái)說(shuō)，名家約稿操作性并不強(qiáng)。那么，向知名研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者約稿成為一條可操作性的期刊經(jīng)營(yíng)策略。

圖1：財(cái)政學(xué)領(lǐng)域的深度研究學(xué)者

眾多研究機(jī)構(gòu)在財(cái)稅政策領(lǐng)域成果斐然，圖2顯示為高發(fā)文量的研究機(jī)構(gòu)。再結(jié)合表2中列示的6本期刊的高被引發(fā)文機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)這些高被引發(fā)文機(jī)構(gòu)基本都是我國(guó)當(dāng)前財(cái)政學(xué)領(lǐng)域研究成果多、比較活躍、社會(huì)認(rèn)可度高的研究機(jī)構(gòu)。以《財(cái)政研究》期刊為例，該被引研究機(jī)構(gòu)有財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)、廣東商學(xué)院、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)、山東大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)，而這些機(jī)構(gòu)基本都是當(dāng)前我國(guó)財(cái)政學(xué)領(lǐng)域研究的熱門(mén)機(jī)構(gòu)。由此，本文認(rèn)為在想名家約稿存在操作困難的情況下，向著名研究機(jī)構(gòu)積極約稿、組稿，不啻為一計(jì)良策。

圖2：財(cái)政學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)

（二）各期刊高被引文章的熱度評(píng)析

結(jié)合百度學(xué)術(shù)工具可視化分析的研究熱點(diǎn)來(lái)看，編輯在組稿約稿的過(guò)程中，在注重文章理論深度的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)文章的時(shí)效性，也是提高期刊被引率的一個(gè)可操作性的手段。隨著研究的不斷深入，出現(xiàn)了越來(lái)越多與財(cái)稅政策相關(guān)的研究點(diǎn)，形成了龐大的研究網(wǎng)絡(luò)，圖3顯示是高相關(guān)的研究點(diǎn)及其研究走勢(shì)。再對(duì)比表2中列示的6本期刊的發(fā)文熱點(diǎn)，可見(jiàn)政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)、PPP、土地財(cái)政、公共服務(wù)均等化、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、增值稅改革、個(gè)人所得稅改革、碳稅、環(huán)境稅、民生財(cái)政，這基本是近十年財(cái)政學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，且這些熱點(diǎn)選題的文章也是高被引的文章。這很容易理解：財(cái)政學(xué)學(xué)科屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)間的一門(mén)交叉學(xué)科，該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)也是我國(guó)當(dāng)前改革的方向和關(guān)系國(guó)計(jì)民生的焦點(diǎn)話題，因此對(duì)熱點(diǎn)的研究不僅為學(xué)界所關(guān)注，也是政府智庫(kù)建設(shè)的需要，圍繞熱點(diǎn)的組稿選稿，不僅利于期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的提升，也進(jìn)一步強(qiáng)化了期刊的另兩個(gè)重要職能：學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)和服務(wù)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。

圖3：財(cái)政學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)分析

三、基于載文量分析的學(xué)術(shù)期刊經(jīng)營(yíng)之道

綜上，對(duì)財(cái)政類6本核心期刊的載文數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行了橫向的深度分析，本文認(rèn)為：

（1）對(duì)于期刊來(lái)說(shuō)，不是發(fā)文越多越好，也不是越少越好，發(fā)文數(shù)量并不和期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)具有強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。

（2）在強(qiáng)調(diào)編輯主動(dòng)約稿、組稿的今天，向?qū)＜壹s稿對(duì)于大多數(shù)期刊來(lái)說(shuō)，并不是最優(yōu)策略，轉(zhuǎn)向該領(lǐng)域的知名研究機(jī)構(gòu)約稿是一條提高期刊指標(biāo)的有效策略。

（3）有些期刊僅僅通過(guò)約優(yōu)質(zhì)稿件，而不重視期刊的整體發(fā)刊質(zhì)量。依據(jù)木桶理論，提高木桶容積的是木板的整體長(zhǎng)度而不僅是少數(shù)木板的長(zhǎng)度，因此，過(guò)于強(qiáng)調(diào)期刊發(fā)文的“羊群效應(yīng)”，而不重視期刊發(fā)文的整體質(zhì)量的提升，是一種舍本求末的做法。

[1]黨亞茹.1997—2001年JCR（自然科學(xué)版）計(jì)量指標(biāo)的變化與分析[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2004，48（1）：53-57.

[2]張青.基于準(zhǔn)公共品屬性的學(xué)術(shù)期刊發(fā)展定位研究[J].現(xiàn)代出版，2012（2）：38-41.

[3]張士靖，姚強(qiáng)，杜建.基于CSSCI的知識(shí)服務(wù)領(lǐng)域高被引作者的可視化研究[J].情報(bào)雜志，2010（9）：41-44.

[4]賈志云.載文量影響期刊的影響因子嗎？[J].中國(guó)科技期刊研究，2008（5）：858-861.

[5]黎苑楚，徐春燕，程斌.我國(guó)高被引作者群體屬性研究——基于中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（5）：150-155.

[作 者]張 青，副編審，安徽行政學(xué)院《華東經(jīng)濟(jì)管理》編輯部執(zhí)行編輯；

何利輝，中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院助理研究員；

聶 穎，沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部副編審。