女性隱私權保護的立法完善

王潔

【摘 要】女性主義法學促進了對于傳統法律制度的反思。我國對女性權利的保護更側重于勞動就業的權利、學習的權利、社會政治權利以及相應的醫療和社會保障的權利，而并沒有更多地關注女性的“隱私權”。因此，要使女性隱私權得到充分的保護，完善立法是前提。

【關鍵詞】隱私權；女性主義；法律制度

女性的隱私權在現代社會中普遍比男性的隱私權更易受到傷害。看似平等保護的法律，實際上對女性隱私權的保護并不充分。

一、女性主義法學隱私權的概念界定

首先，女性的身體結構要求對其身體隱私應當給予區別于男性的保護。社會經過長時間的演變，女性身體被賦予了許多本不屬于她們的符號。女性的身體成為男性的欲望表達對象；女性的身體與商業廣告消費行為相關聯；或者女性由于自身生理特征而受到歧視和不平等待遇，都可能導致隱私權遭受侵害。侵權行為一旦發生，女性可能會因為害怕打擊報復或迫于輿論壓力而放棄對權利的主張。

其次，在婚姻家庭生活中，女性的隱私權更多體現在對生活的支配權，即生育權和家庭生活自決權。生育自決權又具體涉及到絕育、避孕、懷孕和分晚、墮胎等問題。家庭生活自決權涉及到了婚姻自由（包括結婚自由和離婚自由）、撫養和教育子女、維系家庭紐帶、與家庭成員共同生活等問題。

女性主義法學談及女性隱私權保護問題，主要強調我們應當放棄傳統的形式平等，不再將女性視為弱者而給予其本就受到歧視且無法實現平等的權利保護，而要追求對女性隱私權保護的實質平等。

二、我國女性隱私權保護的立法缺失

在女性隱私權問題上，我國并沒有專門的立法保護。除了在《婦女權益保障法》第四十二條規定“婦女的名譽權、榮譽權、隱私權、肖像權等人格權受法律保護”以外，并沒有規定特別的保護性條款。為此，當發生性騷擾、就醫時隱私暴露、女性生育權及墮胎權被剝奪以及婚內強奸、網絡上泄露女性身體和信息等等侵權行為時，在實踐中很難給予充分保護。

所以，要使女性隱私權得到充分的保護，完善立法是第一步，不僅保障隱私權不受他人侵犯，而且當隱私權受到侵害時可求助于法律。

三、完善我國女性隱私權保護的立法

（一）在憲法上把隱私權明文規定為公民的基本權利

憲法作為國家根本大法，隱私權如能獲得憲法權利的地位，則其對公法和私法領域所產生的作用是不容小覷的。

（二）對隱私權的概念賦予準確的內涵和外延

自2017年10月1日起施行的《民法總則》第一百一十一條規定了“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利”。但還需要明確隱私權的地位及概念，確立完整的隱私權體系，把隱私權作為獨立的人格權進行保障。

（三）針對女性隱私權的專門性立法

女性在隱私權保護需求上與男性有著明顯的差異，我們所堅持的“特別保護”并非是給予女性人格意義上的優待或是輕視男性權利，而是為了在隱私權問題上，女性能夠實現與男性平等的保障，從而在立法上對女性隱私權進行“有差異地保護”。

1.對涉及女性身體的隱私權保護。

（1）規制性騷擾的立法建議

基于我國沒有專門針對性騷擾的立法，在實際審理性騷擾案件時，法院依據民法方面的法律規定，把這類案件作為一般侵權案件來審理，以侵犯被害人的人格權或名譽權來判決。這樣的判定無法從根本上解決性騷擾問題。

性騷擾的概念必須體現女性主義法學的社會性別視角，對性騷擾的主體和對象、性騷擾的表現方式、性騷擾的行為后果、性騷擾的類型應作出界定。

在當前我國可以先在已有的法律中增設有關性騷擾方面的條款，由相應的立法機關制定專門反性騷擾方面的條例，再根據條例實施的情況，后續進行統一的反性騷擾立法。

（2）規制網絡侵犯隱私權行為的立法建議

互聯網中女性隱私的公開，主要集中在三個方面：一是傳媒對公眾人物的報道，包括圖片、視頻和個人信息，甚至有些扭曲事實的報道；二是來源不明的個人對女性生活隱私拍攝的圖片、視頻；三是女性個人信息的泄露。這些信息往往是在女性并不知情的情況下取得，未經女性同意或在女性知情的情況下違背其個人意愿而公開的。

在我國目前的法律中還沒有專門關于保護網絡隱私權的，現有的規范互聯網的相關法律法規，大部分是針對互聯網信息服務提供者，著重確保國家安全，維護網絡環境和秩序，而對保障公民合法權益方面所涉及的內容較少。《互聯網信息服務管理辦法》第十五條規定：“互聯網信息服務提供者不得制作、復制、發布、傳播含有下列內容的信息：（七）散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；（八）侮辱或者徘傍他人，侵害他人合法權益的”。2010年，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第一條規定，“以牟利為目的，利用互聯網、移動通訊終端制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息的”達到規定的情形，要給予刑事處罰。

建議盡快制定《網絡隱私權保護條例》，依據網絡隱私的特點和網絡侵權行為的特點來加以規范。可以規定：個人數據的收集、持有、利用及披露的原則；侵權救濟與法律責任等等。當女性隱私權受到侵犯時，不只是公幵道歉了事，而是能夠真正為女性所受到的傷害給予切實的彌補。

2.對涉及婚姻家庭生活的隱私權保護。

（1）保護生育權的立法建議

我國《憲法》《民法總則》《婚姻法》對女性生育權都未明確規定，只是從國家政策上籠統規定：“夫妻雙方有實行計劃生育的義務。”還有在《婦女權益保障法》第五十一條規定：“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由”和《人口與計劃生育法》第十七條規定：“公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。”這些規定基本不涉及生育權的內容行使與保護。盡管司法實踐中不同程度地承認和保護女性生育權，但在民事法律上都找不到明確的答案，不利于對女性生育權的保護。

建議在未來的《民法典》中明確規定生育權，對生育權尤其是女性生育權的保障應列入其中。《婚姻法》應著重規定：夫妻任何一方在行使生育權時都不能侵害對方的其他權利；規定女性生育權受到非法侵犯時的救濟等。

（2）保護女性的性自主權的立法建議

從女性隱私權的角度去考慮婚內強奸問題，因為強奸包括婚內強奸都是侵犯女性的性自主權。由于我國目前在處理婚內強奸問題上無明確法律依據，故造成無措的狀態。

我們可以在《刑法》現有強奸罪的框架下來完善婚內強奸的立法問題，規定婚內強奸為自訴罪，實行不告不理，并且規定具體的自訴期。在婚內強奸中受到侵害的一方的人身權益被嚴重侵犯時，其有權在請求追究對方刑事責任的同時請求精神損害賠償。

完善健全的法律體系，是保護女性隱私權的前提，但由于隱私權本身就是一個正在不斷發展中的權利，究竟怎樣的立法在實際的生活中能真正保障女性的權利，則需要不同領域的研究者共同來探尋。

參考文獻：

[1]王麗萍.解讀女性主義法學[A].民商法論叢·第29 卷[C].法律出版社，2004.

[2]沈宗靈.女權主義法學述評[J].中國法學，1995（3）.

[3]蔣瀟.隱私權的保護[J].法制與社會，2011（1）.

[4]馬姝.我國女性主義法學研究的回顧與展望[J].河北法學，2012（11）.

[5]李銀河.女性主義[M].濟南：山東人民出版社，2005.

[6]李錦輝.網絡時代的女性隱私權保護：法經濟學視角[J].西部法學評論，2009（6）.