對不真正連帶責任的思考

王文玉

對不真正連帶責任的思考

王文玉

在對不真正連帶責任定義和以及概念進行探究并進而挖掘其效力問題。

連帶責任 侵權 不真正連帶

一、不真正連帶的定義

在侵權責任法中，有一種特殊的侵權責任形態，是與競合的侵權行為相對應的，由兩個以上的主體對同一個民事主體負有法定義務，當他們實施的侵權行為侵害了該法律所特殊保護的民事主體的民事權益時，被侵權的民事主體就產生了兩個以上的損害賠償請求權，分別針對負有不同法律義務的侵權人。對于這種侵權行為，法律規定采用不真正連帶責任的侵權責任形態予以保護。不真正連帶責任也稱為不真正連帶債務，是民法債法中的一種重要的債務形式，在侵權責任法領域則叫做不真正連帶責任。不真正連帶債務是指多數債務人就基于不同發生原因而偶然產生的同一內容的給付各負全部履行之義務，并因債務人之一的履行而使全體債務人的債務均歸于消滅的債務。不真正連帶債務不履行的后果，就是不真正連帶責任。

二、典型的不真正連帶責任的概念和效力

典型的不真正連帶責任，是《侵權責任法》第41條至第42條規定的產品責任及其他類似的責任分擔形態，是指多數行為人違反法定義務，對一個受害人實施加害行為，或者不同的行為人的基于不同的行為而致使受害人受到損害，各個行為人產生的同一內容的侵權責任，各負全部賠償責任，并因行為人之一的履行而使全體責任人的責任歸于消滅的侵權共同責任形態。承擔典型的不真正連帶責任的侵權行為類型是必要條件的競合侵權行為。必要條件的競合侵權行為，是指兩個行為中的從行為(即間接侵權行為)與主行為(即直接侵權行為) 競合的方式，是從行為為主行為的實施提供了必要條件，沒有從行為的實施，主行為不能造成損害后果的競合侵權行為。

（一）不真正連帶責任的對外效力

由于不真正連帶責任是各個獨立的責任，各個責任基于不同的違法行為的原因而分別存在，因此，對于行為人之一發生的事項原則上對于其他行為人發生影響，即其效力及于其他行為人。不真正連帶責任的基本結構是: 各個侵權人對于所造成的損害都應當承擔責任，而且每一個人承擔的責任都是全部責任。他們之間對外的關系就是不真正連帶責任的對外效力。在下述情況下所發生的對外效力，是不真正連帶責任的基本效力: 第一，按照不真正連帶責任的原理，發生不真正連帶責任的侵權案件中的各個責任人對于受害人都發生全部承擔滿足其權利請求的效力。受害人即賠償權利人對于各個責任人都享有請求權，都可以單獨向其行使請求權。任何人對于受害人的請求權都有義務承擔全部的賠償責任。這種責任是中間責任，不是最終責任。第二，任何一個責任人承擔了自己的責任之后，其他責任人的責任歸于消滅。這是因為，不真正連帶責任的損害賠償數額是一個競合的數額，救濟的是同一個損害。當一個責任人承擔了賠償責任之后，受害人的損害就已經得到了完全救濟，不能夠再行使另外的請求權，因此，另外的請求權因為損害已經得到救濟而予以消滅。

（二）不真正連帶責任的對內效力

不真正連帶責任的對內效力，是指在一個責任人承擔了賠償責任之后，對其他責任人的求償關系，即是否有權向沒有承擔責任的最終責任人請求賠償。不真正連帶責任的各個責任人之間可以求償，各國立法和學說見解不一。一種主張認為求償關系基于讓與請求權，讓與請求權指履行了債務的債務人可以請求債權人讓與其對最終責任人的請求權。另一種主張認為求償關系基于賠償代位，賠償代位則指法律直接規定履行了債務的債務人當然地取得債權人對最終責任人的請求權，不需經當事人的意思表示。《侵權責任法》對此沒有規定，應當采取請求權讓與立場，以首先充分保護受害人的權利的實現。采用讓與請求權說，其讓與請求權應當具有以下要件: 第一，受讓與權利者為對受害人履行了責任的不真正連帶責任人，即成為中間責任人; 第二，讓與權利者為不真正連帶責任的權利人，即受到損害的受害人; 第三，讓與請求權的客體為受害人對于發生不真正連帶責任的最終責任人的請求權。

（三）不真正連帶責任的實行規則

第一，數個行為人基于不同的行為造成同一個受害人的同一個損害。例如，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規定，雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，第三人的行為確實是造成受害人損害的原因，形成賠償法律關系; 但在雇主由于與雇員之間的雇傭關系中，雇主沒有盡到應有的注意義務，對雇員造成的損害也負有賠償責任。因此，雇員可以基于勞動關系請求工傷事故的損害賠償，也可以基于侵權行為請求第三人承擔侵權損害賠償責任。

第二，數個行為人的行為產生各自獨立的侵權責任，各個責任就救濟受害人損害而言，具有同一救濟目的。雇主的工傷事故賠償責任和第三人的侵權賠償責任，都是救濟受害人同一個損害賠償，都是一個救濟目的，盡管分別產生了不同的侵權責任，但責任的目的都是救濟該同一損害，而不是救濟各個不同的損害。

第三，受害人享有的不同的損害賠償請求權，只能“擇一”行使。雇員即受害人或者向雇主請求承擔賠償責任，或者向第三人請求承擔賠償責任，而不是分別行使各個請求權。受害人選擇的一個請求權實現之后，其他請求權消滅。這是不真正連帶責任的“最近規則”，就是受害人可以選擇距離自己最近的法律關系當事人作為被告，起訴其承擔中間責任。

第四，損害賠償責任最終歸屬于造成損害發生的最終責任人。如果受害人選擇的侵權責任人就是最終責任人，則該責任人就應當最終地承擔侵權責任。如果選擇的責任人并不是最終責任人而是中間責任人，則承擔了中間責任的責任人可以向最終責任人請求賠償，最終責任人應當向中間責任人承擔最終責任。

（作者單位：西北政法大學刑事法學院）

王文玉，法學理論研究生，西北政法大學刑事法學院。