菲律賓華文媒體關于中國南海領土爭端的新聞話語分析
——基于菲律賓《商報》南海問題報道隱喻建構的視角

毛家武 賴曉琳

菲律賓華文媒體關于中國南海領土爭端的新聞話語分析
——基于菲律賓《商報》南海問題報道隱喻建構的視角

毛家武 賴曉琳

隱喻可用于媒體的意識形態構建，反映媒體的政治傾向和政治立場，也是媒體溝通官方話語和公眾話語，影響公眾輿論的一個修辭工具。隱喻在菲律賓《《商報》新聞話語中的作用表現為“修辭意圖”，其“修辭意圖”背后既有維護所在國國家利益的一面，也間接反映了《商報》辦報人內心深處的“中國情結”。中國可借助像菲律賓《商報》這樣的海外華人媒體，來委婉表達中國有關南海領土爭端的立場和話語，以爭取國際社會的理解和支持。

隱喻；南海問題報道；菲律賓《商報》

隱喻作為一種認知現象，對藝術創造、語言使用、人類思維方式等影響極其廣泛而深刻。菲爾克·拉夫（Fairc Lough）通過分析發現，社會認知為話語的隱喻結構提供理據，不同的隱喻可能對照不同的視角和利益，因此可能具有不同的意識形態負荷。[1]

英國學者Charteris-Black提出用批評性話語分析（CDA）的方法來研究隱喻，綜合運用語用學、認知語言學以及語料庫分析來分析隱喻的語言、語用和認知特點，以揭示話語群體的態度、立場和感情。他以政治、新聞報道、宗教等方面的語篇組成的專門語料庫為基礎，通過分析隱喻在這些語篇中的作用，揭示了隱喻的本質及其在語言中的作用。他認為隱喻用語具有激發情感、影響判斷力的語篇功能。

本文通過分析菲律賓《商報》2015年1月至2015年6月關于南海問題的報道，剖析報道中媒介話語的隱喻建構，挖掘媒介話語中隱含的意識形態，以觀察菲律賓主流華文媒體在中菲南海爭端中的新聞話語和輿論動向。

一、 問題的提出：菲律賓《商報》及其南海問題報道

菲律賓是東南亞海外華人的主要聚居地之一,華文媒體是菲律賓華人社會交流溝通的重要信息傳播媒介。菲律賓現有《商報》、《世界日報》、《聯合日報》、《菲華日報》和《華報》五家華文報紙。菲律賓《商報》創刊于1919年，現在仍發行，是菲律賓歷史最悠久的華文報紙，也是菲律賓較權威的華文報紙。該報自稱秉承公正新聞自由原則，反映華族心聲，充當大眾喉舌，維護在菲華裔族群的正當合法權益，努力在菲傳播中國政治、經濟最新動態信息，溝通及增進中菲兩國商界民間了解，對塑造世界多極新秩序做出貢獻。[2]該報還認為其編輯方針著重消除與防止大漢沙文主義的抬頭，華族應認同菲律賓是世世代代安居的樂土。[3]該報網絡版內容板塊有菲國、華人、國際、經濟、投資、中國、僑務、留學、旅游等。

菲律賓《商報》原社長兼總編輯于長庚認為，《商報》隸屬菲律賓國家傳媒體系，堅持反映菲律賓多民族、多元文化中的華族心聲是《商報》的發展和辦報方針，只有這樣才能真正符合菲律賓、中國與菲華族裔的利益。[4]

中國新華社也認為菲律賓《商報》“始終秉承公正自由的新聞原則，反映華人心聲，弘揚中華文化，促進中菲友誼，贏得廣大華人的尊敬和愛戴。”并贊揚這家“菲律賓百年華報的中國情結”。[5]

近年，隨著中國南海領土問題升溫，中菲南海爭端日益頻繁復雜，菲律賓主流媒體相關報道也隨之增多。目前，國內學界和業界已開始關注中菲南海爭端背景下的菲律賓媒體相關新聞話語和輿論，如李德霞以菲律賓第一大報《菲律賓每日問詢者報》為例，分析菲律賓主流英文媒體對黃巖島事件的報道；[6]周雷以田野調查的方式考察南海爭端背后的菲律賓民間輿情；[7]李金明從國際關系和輿論學的視角剖析了南海仲裁案中美國和菲律賓聯手打輿論戰的現象及其本質。[8]這些研究令人警醒，富有啟迪意義。但對菲律賓主流華文媒體在南海爭端中的新聞話語和輿論研究則還沒展開。

如上所述，菲律賓華文媒體一方面屬于菲律賓國家傳媒體系，另一方面又與中國大陸有千絲萬縷的聯系，有些甚至暗懷“中國情結”。作為菲律賓主流華文媒體，其有關中國南海領土問題的新聞話語和輿論在海內外華人世界的影響不容低估。為此，本文以“百年華報”菲律賓《商報》為例，從其南海問題報道隱喻建構的視角，探討其2015年上半年對南海問題報道的新聞話語和輿論動向，希望這種探討能給我們帶來不一樣的視角和啟發，并有助于我國樹立更加長遠的眼光，整合借助海外華語媒體，向國際社會說明中國對南海爭端的權益和主張，為有效應對南海問題國際輿論助一臂之力。

二、研究方法及過程

（一）語料庫的建立

將菲律賓《商報》視為一個整體，著手建立可供研究的語料庫，以獲取可靠數據。進入菲律賓《商報》中文網站，以2015年1月1日至2015年6月30日為時間節點，輸入關鍵詞“南海問題”、“南海爭端”、“南海”，人工排除關聯不大的文章，共得到文章102篇。

得到初步語料庫后，進一步提煉統計出語料庫的隱喻類型。

以下是提煉隱喻類型的步驟：

1、通讀所得102篇文章，人工找出所有使用了隱喻的關鍵詞。

2、進行定性分析，對所得隱喻關鍵詞進行分類。

3、進行定量分析，統計不同隱喻類型使用的頻率。

4、歸納總結，分析菲律賓《商報》隱喻修辭意圖背后的政治立場、輿論傾向。

（二）分析

通讀所得102篇文章，文章內容大體分為中國在南海填海造陸事件、南海仲裁案各方態度、菲律賓軍方與美國的“肩并肩”軍事演習這三大事件。

1.隱喻的類型

語言學中隱喻一般被看作一個修辭格。語言學大師萊考夫（George Lakoff）和哲學大師約翰遜（Mark Johnson）則認為，隱喻是一種認知手段，隱喻的本質是概念性的，概念隱喻的使用是潛意識的。[9]他們將隱喻分為方位隱喻（orientational metaphor）、實體隱喻（ontological metaphor）、結構隱喻（structural metaphor）三個基本類型。

本文借用上述三個隱喻類型的概念，對菲律賓《商報》的隱喻使用試做分析。

（1）方位隱喻

空間方位來自于身體與外界的相互作用之經驗，有關方位的概念就是從這些基本經驗中獲得的，是人類生存的最基本的概念。人生而有前后之別，面向前方，眼睛對著前方，肢體的構造也是向前移動的。由于重力的關系，向下較向上輕松。清醒或狀態良好的時候人是站立或跳躍的，生病或疲憊時則坐下或躺下。于是“上”與“前”皆屬積極正面的意象，反之，“下”或“后”則表消極反面的意象。

我們將這些原始的具體方位概念映射于身體狀況、社會地位、情緒等抽象概念上，便形成了“方位隱喻”。菲律賓《商報》“方位隱喻”舉例如下：

例1：中國通過和平、發展、合作、共贏的方式建設海洋強國，堅持通過和平方式解決國家間的分歧與爭端，但在境外媒體的報導中，卻往往刻意將中國描繪成“咄咄逼人”的形象。（專家：曲解中國海洋強國戰略別有用心《商報》2015年01月10日 03:35）

例2：菲國也表示，北京政府指控岷里拉政府“偽善”，不會轉移外界對中國本身升高區域緊張的注意力。（菲中就南海工程爭議隔空互嗆《商報》2015年03月29日 03:45）

例3：其三，美國妄圖攛掇菲律賓進一步鼓吹南海國際仲裁，完成美軍新一輪亞太戰略部署。（專家：美偵察機巡邏南海暴露三點妄想 《商報》2015年03月02日 03:25）

例4：正當中國外交部昨日指中方在南海的活動是為了更好地維護國家領土主權之際，美國總統奧巴馬同日表示，美國對中國憑借自身的“絕對規模與力量”威逼南海周邊小國表示關切，更警告中國不應把南海爭議的鄰國“硬擠到一邊”。（奧巴馬警告中國勿欺壓周邊小國 《商報》2015年04月11日 03:03）

例5：外交部公布講稿引述黎羅沙溜的話說：“我們認為，如果東盟不就這些填海造陸活動做任何事，這將破壞東盟的中心地位、團結和公信力。”（菲警告中國準備實際控制南海 《商報》2015年04月27日 02:42）

例6：官員相信，關于領土爭端，菲律賓暫停在希望島上的改善工程將使菲律賓保持在道德高地。（加沓邦挑戰中國證實菲在南海填海造陸《商報》2015年05月01日 03:02）

例1中的隱喻是“咄咄逼人”，例2的隱喻是“升高區域緊張”，例3的隱喻是“妄圖攛掇、鼓吹”，例4的隱喻是“威逼、硬擠到一邊”“欺壓”，例5的隱喻是“中心地位”，例6的隱喻是“道德高地”。

菲律賓《商報》2015年上半年報道中方位隱喻主要運用在表現情緒、地位等方面，全部報道中共計有20個方位隱喻。

（2）實體隱喻

實體隱喻是指一種實體感知與思維，它將抽象模糊的感情、思想、心理狀態等無形的狀況化為有型的實體。實體隱喻可分為實體與物質隱喻、容器隱喻和擬人化三種類型。

舉例如下——

例7：羅沙溜重申了去年的警告，他說，北京正在南中國海的個別珊瑚礁周圍進行填海造地的活動，意圖把它們轉變成可以建筑堡壘，及甚至興建飛機跑道。（菲擬在東盟會議上提中國南海造陸 《商報》2015年01月23日 03:41）

例8：軍事專家在接受央視采訪時表示，此次事件可能是菲律賓故意制造的“挨撞”事件，菲方故作委屈其目的就是要做給美國和越南看，希望加強他們之間的軍事交流，然而菲律賓若希望美國在南海地區直接動用軍事力量，是把夢做到了明天。（炒作菲中「最激烈沖突」 中國專家:菲擺委屈給美越看 《商報》 2015年02月08日03:11）

例9：中國大陸和臺灣、馬來西亞、文萊、菲律賓和越南分別主張擁有南海部分或全部主權，爭議近年來持續升溫，而菲律賓與越南跟中國大陸之間的摩擦最為激烈。（菲越擬締結戰略伙伴關系 《商報》2015年02月04日 03:37）

例10：菲律賓在仁愛礁、中業島、馬歡島、南鑰島、西月島、北子島、司令礁、黃巖島和費信島上的軍事分隊戰略性地分布在西菲律賓海，形成一道保護菲律賓本島和海域的防御墻。（加沓邦：南海之爭尚未結束 《商報》2015年03月31日 03:30）

例11：他坦承在整體實力遠不如中國，但強調國際社會普遍支持菲國依國際法原則和平解決爭議的立場，“即使我們面對艱巨挑戰，但法律站在我們這一方，國際法是很大的平衡桿”。（就南海爭議 外長：國際法與菲同在 《商報》2015年03月27日 04:04）

例12：他說：“談判桌是最佳的均衡器。因為我們的談判者經常跟對方談判者是平等的。而且，沒有問題是無法在談判桌上解決的。我們有時候必須彼此對話，以解決某一個問題。”（描哈：菲不應放棄與中國對話 《商報》2015年04月21日 02:48）

例7中的隱喻是“建筑堡壘”，例8的隱喻是“挨撞”“故作委屈”“把夢做到了明天”，例9的隱喻是“摩擦”，例10的隱喻是“防御墻”，例11的隱喻是“平衡桿”，例12的隱喻是“均衡器”。

實體隱喻在隱喻中比較明顯，容易區分，菲律賓《商報》運用最多的就是實體隱喻，尤其是實體與物質隱喻和擬人化。通讀102篇文章共計有50處實體隱喻。

（3）結構隱喻

結構隱喻是用一個概念的結構來構造另一個概念，重疊兩個概念，就是把描述一個概念的詞匯用于描述另一個概念。如我們對“人生”的文化共識為“人生如戲”，還有“時間就是金錢”等。換言之，結構隱喻是用高度構造性和簡單描述性的概念去表達抽象的概念，用一種人們較為熟悉、具體的概念構造另一種相對陌生、抽象的概念。

舉例如下——

例13：拉塞爾還把菲律賓稱為美國的“老朋友”、“重要伙伴”以及“偉大的盟友”，強調雙邊戰略對話對促進兩國溝通、協調“非常重要”。（菲美宣稱關切南海局勢《商報》2015年01月22日 03:06）

例14：菲律賓外交部引述黎羅沙溜說，“現在是東盟團結一致的時候了，我們對此的不作為，有損東盟的向心力，因為我們未能以整體且團結的姿態，處理自家后院的關鍵議題。”（就中國南海填海造陸 菲吁東盟公開表態

《商報》2015年01月30日 03:36）

例15：加沓邦說，戰斗尚未結束，菲律賓正等待聯合國仲裁法庭就菲方提出的仲裁案作出裁決。（加沓邦：南海之爭尚未結束 《商報》2015年03月31日 03:30）

例16：中國外交部長王毅于中國全國人民代表大會的記者會上說，中國在“自己的島礁”上作“必要的建設”，不針對也不影響任何人，不像有的國家，“跑到別人家里去搞違章建筑”。（美國指中國南海造陸助長焦慮 《商報》2015年03月11日 03:42）

例17：南海礁島填海工程，菲律賓與中國展開新一輪口水戰，菲律賓昨天反駁中國的說法，稱中國的填海造陸工程嚴重破壞海洋生態，對外圍國家造成每年約1億美元經濟損失。（菲：外圍國家年損1億美元 《商報》 2015年04月14日 04:38）

例18：第二，南海不僅成為其他國家，也是成為中國重要的運輸航道，中國將近70%進出口貨物通過南海，南海是中國經濟的生命線。（就與菲國南海糾紛 趙鑒華：中國不會訴諸武力《商報》2015年06月06日 04:16）

例13中的隱喻是“老朋友、重要伙伴、偉大盟友”，例14的隱喻是“向心力”、“自家后院”，例15的隱喻是“戰斗”，例16的隱喻是“別人家里、違章建筑”，例17的隱喻是“口水戰”，例18的隱喻是“生命線”。

結構隱喻是最容易對受眾產生影響的，在本次研究的語料庫中雖然只有17處，但效果顯著。

綜上所述，根據建立的語料庫，得出以下隱喻的類型和使用頻率統計表：

1月 2月 3月 4月 5月 6月1 方位隱喻 7 0 5 7 1 0 2 0 3 5% 0 2 5% 3 5% 5% 0 2 實體隱喻 1 1 6 1 0 1 7 2 4 5 0 2 2% 1 2% 2 0% 3 4% 4% 8%3 結構隱喻 3 1 6 5 0 2 1 7 1 8% 6% 3 5% 2 9% 0 1 2%1月 2月 3月 4月 5月 6月???2 1 7 2 1 2 9 3 6??

從該表格可以看出，實體隱喻使用最多，1月、3月、4月報道中隱喻的使用最為頻繁，報道內容集中為南海仲裁案各方態度、看法和中國填海造陸一事中菲兩方的立場。由此可見，菲律賓方面緊抓南海問題，《商報》方面也十分關注中菲南海爭端的一系列事件及其帶來的各方反應上述隱喻背后隱含怎樣的意識形態和修辭意圖？

眾所周知，國際關系錯綜復雜，微妙而又多變。它與公眾日常生活經驗相差甚遠，而政府希望公眾能準確理解政府的決策，在國際事務中和政府保持一致態度和立場，達到潛移默化輸出意識和影響公眾輿論的目的。因此，為了將抽象具體化，將晦澀難懂轉換成通俗易懂，使政府話語能為公眾所理解，需要有效使用各種修辭手法，而隱喻能事半功倍地實現這一意圖。

有的隱喻能讓公眾更好地理解客觀事實，有的隱喻能起到重新解釋事實的作用，甚至再塑事實，即利用語言來左右人的思想，促使人去行動。前者為描述性隱喻，后者為評價性隱喻。以“中國南海填海造陸”這一事件的全部報道為例，不論是菲律賓《商報》自己采寫的報道，還是引用其他消息來源的報道，都用了類似“自家后院”、“別人家里”的隱喻。公眾對此的理解多為“自己的”、“家”，表示屬于某人自身或某物本身，反復使用此類隱喻會加深公眾對此物（即中國南海）的所有權認知，從而潛移默化地輸出意識，表達立場和判斷，在一定程度上影響公眾輿論。

眾多東南亞華文報紙創刊之初是作為外國報紙存在的，目標受眾是華人僑胞。但隨著時間的推移與國際環境、社會環境的變遷，這些華文報紙都逐漸成為所在國的報紙，作為當地華人少數民族的喉舌。

菲律賓《商報》作為一份在菲華文報紙，不得不維護菲律賓國家利益。然而作為華文報紙，又必須立足于華人社會，為華人讀者服務，為他們傳播信息，作為他們的代言人，保護華人的利益。

媒介作為政府和公眾的中間人，起到上情下達的作用。媒介話語既要做到準確無誤地傳達和解釋官方意圖，又要淺顯易懂地傳達給公眾。因此，媒介要向公眾說明政府工作或官方話語中隱晦的話語。

而隱喻的優勢在于使用公眾耳熟能詳的事物來解釋政府工作和官方話語，可以加深公眾印象的新奇性，同時又打破了僵化的政治概念框架，甚至可以再塑政治思維和想象，所以隱喻是媒介溝通政府與公眾的一個常用修辭方法。

《商報》南海問題的媒介話語不僅通過隱喻傳達了菲方對南海問題的態度、立場，也在轉載或轉述其他消息來源（如中國、日本、美國等國）時保持了較為中立的立場，給公眾充分了解事件的空間。南海問題關乎中菲兩國國家利益，菲律賓《商報》雖沒有明確靠邊站，但從報道中的隱喻使用仍可窺測一二。

這些隱喻的使用隱晦地表明了立場、態度，使受眾受到影響，從而引導公眾對于某一事件的立場、看法。

以“中國填海造陸”事件為例，菲律賓《商報》涉及該事件的報道引用了4次中國外交部部長王毅的發言“我們不會像有的國家那樣跑到別人家里去搞‘違章建筑’，我們也不會接受在自家院里施工的時候被人指手劃腳”這一陳述。《商報》秉承不偏不倚的辦報方針轉述了多方態度，但多次反復引用中國外交部部長的發言則是把話語權交到了中國手里，通過隱喻這一隱晦的方式表達了傾向于中國的立場。

三、結語及反思

隱喻可用于媒體的意識形態構建，可反映媒體的政治傾向和政治立場，也是媒體溝通官方話語和公眾話語，影響公眾輿論的一個修辭工具。隱喻在菲律賓《商報》媒介話語中的作用表現為“修辭意圖”，其“修辭意圖”背后既有維護所在國國家利益的一面，也間接映射了《商報》辦報人內心深處的“中國情結”。

目前，我國媒體有關南海領土爭端的對外傳播話語在海外社會影響有限，原因之一在于話語的官方色彩。如何借助像菲律賓《商報》這樣的海外華人媒體來委婉表達中國有關南海領土爭端的立場和話語，爭取國際社會的理解和支持，值得思考。

[1]張輝, 江龍. 試論認知語言學與批評話語分析的融合[J]. 外語學刊, 2008（05）.

[2][3][4]菲律賓華文傳媒《商報》為華人代言,[EB/OL]新浪網http://news.sina.com.cn/c/2005-12-12/18218560948.shtml.

[5]菲律賓百年華報的中國情結http://news.xinhuanet.com/overseas/2013-09-19/c_117429229.htm.

[6]李德霞.菲律賓主流英文媒體對黃巖島事件的報道分析——以《菲律賓每日問詢者報》為例，當代亞太 [J]，2013（04）.

[7]周雷.南海爭端背后的菲律賓民間輿情，對外傳播 [J]，2016（06）.

[8]李金明.南海仲裁案，美菲聯手打輿論戰，太平洋學報[J]，2016（03）.

[9]喬治·萊考夫，馬克·約翰遜 ,何文忠譯. 我們賴以生存的隱喻[M]. 杭州:浙江大學出版社, 2015.

G212

A

2017-4-5

毛家武，廣東海洋大學文學與新聞傳播學院新聞傳播系教授；賴曉琳，廣東海洋大學文學與新聞傳播學院新聞傳播系學生。

本文系廣東省哲學社會科學“十二五”規劃項目“東南亞主流媒體關于中國南海領土問題的新聞話語研究”成果，項目編號GD15XXW01，廣東海洋大學2016年科研啟動資助項目“南海問題的東盟國家新聞輿論分析與對策研究”成果。