合作原則的違反與幽默效果的產生

◎賈 沙

合作原則的違反與幽默效果的產生

◎賈 沙

幽默是一種藝術，更是一種智慧。它頻見于我們日常交際中，使生活色彩斑斕，輕松愉悅。本文從語用學中“合作原則”角度，通過舉例分析，探討會話中因參與者違反“合作原則”而產生的幽默效果。

言語幽默是語言學者們熱議的一個重要話題，他們從語音，詞匯，句法，修辭等角度對言語幽默的生成進行了深刻全面的探討，為語言學的發展做出了卓越的貢獻。自20世紀70年代以來，語用學蓬勃發展，不少學者從合作原則，會話結構等語用學的角度探究言語幽默的生成機制。本文將從 “合作原則”的角度探究幽默效果的產生。

“合作原則”是美國著名語言哲學家格萊斯于1967年在哈佛大學的演講中提出的。他指出，人們在日常交際過程中，似乎有意無意地遵循著某些規則，默契配合，以求實現有效交流的共同目的。1975年，格萊斯在《邏輯與會話》一文中進一步提出合作原則的四大準則，且每條準則由若干條次準則組成。

1）數量準則：按交談目的提供對方所需的足夠信息，不提供需求以外的多余信息。

a）所說的話應包含交談目的所需要的信息；

b）所說的話不應包含超出需要的信息。

2）質量準則：只說真實可靠的話。

a）不要說自知是虛假的話；

b）不要說缺乏足夠證據的話。

3）關系準則：所說的話要有關聯。

4）方式準則：所說的話要簡潔，明了，有序。

a) 避免晦澀；

b）避免歧義；

c）簡練；

d）井井有條。

在日常交流中，交際者通常會默契地遵循合作原則，使會話順利進行?？墒牵藗儠r常會在有意無意間違反某條甚至是多條準則，表達出字面意思之外的會話含義。下文將舉例分析違反合作原則中各個次則所產生的幽默效果。

一、違反“數量準則”

（一）信息不足

例1: 丑女：“昨天我去相親了！”

閨蜜：“哦，怎么樣？”

丑女：“他單膝跪下了！”

閨蜜：“不會吧，這才第一次見面就……看來他很喜歡你！”

丑女：“他說我鞋帶松了，要給我系鞋帶！”

閨蜜：“哦，這樣啊，好浪漫的男士哦！”

丑女：“嗚嗚嗚，他把我左右腳的鞋帶系在了一起，然后轉身就跑了！”

在這則會話中，當丑女告訴閨蜜“昨天去相親了”，“男士單膝跪下了”，“要給我系鞋帶”時，違反了數量準則中的第一條次則，即沒有提供足夠的信息，所以讓閨蜜一步步產生誤解，以為那位男士很喜歡她，還很浪漫，直到最后，揭開懸念，聽到真正的原因，不禁讓人捧腹大笑。

（二）信息過多

例2:路人對乞丐說：“你身強力壯，又沒有殘疾，憑啥要我給你錢？”

乞丐大怒，說：“難道為了向你討幾個臭錢，我還要把自己弄成殘疾不成？”

例2中，路人認為這個乞丐四肢健全，身強力壯，完全可以去找份工作，自食其力，可這個乞丐卻向路人討要他們辛苦勞動掙來的血汗錢，想要不勞而獲，于是路人心里十分不平衡地說：“憑啥要我給你錢？” 但這個乞丐并沒正面回答路人的問題，而是生氣地答道：“難道為了向你討幾個臭錢，我還要把自己弄成殘疾不成？” 乞丐巧妙的回答反占上風，讓人乍一聽，好像他更有理似的，讓人覺得既好笑又無奈。

二、違反“質量準則”

例3: 昨天帶著二貨媳婦下館子。

吃完飯我逗她說：“你付錢吧!”

媳婦幽怨地看著我說：“姐夫，你怎么這樣啊!小心我回去告訴我姐，你帶我出來開房哦……”

我瞬間成為焦點人物，邊上一桌大媽看我的眼神就跟我媳婦是她女兒一樣……趕緊付錢拉著媳婦走人…

例3中，這名男子吃完飯逗他媳婦說：“你付錢吧!”，他媳婦急中生智，反過來開涮他老公，說到：“姐夫，你怎么這樣啊! 小心我回去告訴我姐，你帶我出來開房哦……”很明顯，她的回答違背了質量準則的第一條次準則，即說了自知是虛假的話。她這樣的回答會讓老公當眾陷入又委屈又無法申辯的尷尬窘境，老公只好趕緊付錢，然后拉著媳婦離開這個是非之地。他倆的對話簡直是一出趣味橫生的喜劇，讓人忍俊不禁。

例4: 弟弟在某單位實習，回家來告訴我們說：“我們部門有一個女同事，長得特漂亮，走起路來還帶著淡淡的薄荷香味，我很喜歡她！”

老媽在身后幽幽地飄來一句：“那是婦炎潔的味道吧。”

在這則會話中，當弟弟說她部門有一位女同事走起路來還帶著淡淡的薄荷香味，暗指這位女同事噴了薄荷味的香水，很好聞。而他媽媽卻來了一句神補刀：“那是婦炎潔的味道吧。”很明顯，表面看有可能，實際上卻缺乏證據。顯然，媽媽的神補刀違反了質量準則的第二條次則，從而產生了諷刺幽默的效果。

三、違反“關系準則”

例5: 買了瓶美白護膚品，每天起來都細細地擦著。半個月過去了，有天晚上纏住正看新聞的老公：“老公，你看看，我是不是變白了？”

老公抬頭瞅了我一眼，又扭頭看看燈，吐出一句：“咱家的燈咋越來越暗了？”

例5中，老婆想確認一下美白護膚品的美白功效，同時也想在老公面前展示她比以前更白嫩漂亮了，于是問老公是不是變白了，期待著老公的夸獎與贊賞。可沒想到，老公抬頭瞅了她一眼，又扭頭看看燈，說了一句毫不相干的話：“咱家的燈咋越來越暗了？”老公并沒有直接回答有沒有變白這個問題，而是說了一句跟這個話題無關的話，覺得燈泡越來越暗了，來暗指他并沒有覺得老婆變白了。這句看似風馬牛不相及的反問，實則暗藏玄機，幽默效果也悄然而生。

四、違反“方式準則”

例6: 甲問：“為何至此聯合國都沒對此次釣魚島事件表個態？”

乙答：“小國和小國之間有矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了。小國和大國之間有矛盾，聯合國一調解，小國沒了。大國和大國之間有矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了。”

例6中，針對甲的問題，乙并沒有正面回答，而是以開玩笑的方式給了一個晦澀難懂的回答。違反了方式準則中“避免晦澀”的次準則，有著言外之意，即發生矛盾的雙方都是大國，哪一方聯合國都惹不起。這樣的回答既含蓄又不失幽默。

例7: 兩男同事聊天。

小王說：“我要結婚了！”

小李說：“其實我也要結婚了！”

小王說：“那我們一起去跟經理請假吧！”

小李說：“好啊，走吧！”

小王和小李一起對經理說：“經理，我們要結婚了！”

經理頓時一陣凌亂。

在例7中，小王和小李都要結婚了，一起去請假，可是他們卻同時說：“我們要結婚了。”這里的“我們”實際上指的是他們各自要結婚了，而不是他倆要結婚了，只不過要一同請假，便用了“我們”這個詞，因而引起了經理的誤解，導致經理一陣混亂。小王和小李的話很顯然違反了方式準則中的第二條次準則，即“ 避免歧義”，也正是這個準則的違反，給這則對話帶來了強烈的幽默感。

例8: 小明同學月末生活費用光了，沒錢吃飯。室友叫他一起去吃飯，他便含情脈脈地對室友說：這位帥哥，咱倆是朋友吧？”

室友感覺背后一陣陰風，說了句：“是啊，不過你有什么陰謀？”

小明同學滿懷深情地說道：“朋友，朋友，祝福問候不需要理由；問候，問候，一句問候傳遞真情；你有心，我有心，兩顆真心相依到如今；你有情，我有情，今天請我吃飯行不行？”

例8中，小明其實是想讓室友請他吃飯，可他卻繞了一個大彎，話語從朋友繞到問候再到真心，然后到真情，最后的落腳點“請我吃飯行不行”才是他的真實意圖。前面所說的情真意切的話，實則是烘托氣氛。在這則對話中，小明的話語不夠簡練，十分啰嗦，違反了方式準則中第三第四條次準則。但也正是如此，讀者可以想象出小明說話時飽含深情幽默的樣子，不禁啞然失笑。

總結

從以上對8個例子的簡短分析中我們可以看出，會話參與者時常在有意無意間違反會話合作原則中的某一條甚至是多條次則，就可能導致幽默效果的產生，使我們的生活更加生動有趣。

作者單位：中南財經政法大學外國語學院 430000

賈沙（1992-），女，漢族，河南洛陽人，研究生在讀，外國語言學及英語語言學專業。